Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
2536
А как переименовать управление радиотехническим постом и второе управление что у меня может что-то другое написать?
А что можно добавить чтобы получилось "как должно быть" ?
Юра, так Вы эксперт предметной области или я? Я вообще далек от этой проблематики.

Все что я могу придумать, это будет мое придумывание.

Управление - это довольно обширная деятельность и в данном случае она не понятная.

Я не знаю, что там и как, но это должно быть нечто повседневное сиюминутное: Снять показания радиолокационного поста, Занести данные показаний в журнал и т.п.

2537
IDEF3 изменил сделал не действия а объекты.DFD тоже добавил кое-что.
IDEF3 изменилась, в DFD практически не заметил разницы.

Однако IDEF3 вы явно используете не правильно. Ваши модели мало чем отличаются от IDEF0, например.

Что такое IDEF3? Идем на википедию
IDEF3 — методология моделирования и стандарт документирования процессов, происходящих в системе. Метод документирования технологических процессов предоставляет механизм документирования и сбора информации о процессах. IDEF3 показывает причинно-следственные связи между ситуациями и событиями в понятной экcперту форме, используя структурный метод выражения знаний о том, как функционирует система, процесс или предприятие

Очень часто из IDEF3 получают путем несложной трансформации и задании нагрузки имитационные модели.

IDEF3 - это некий сценарий процесса, с определенной позиции и точки зрения. Это строгая последовательность деятельностей, действий. Деятельность - неатомарное поведение, действие атомарное. Деятельности, то что может быть декомпозировано, действия обычно не декомпозируют - они ведь атомарны.

IDEF3 сильно пересекается с диаграммами видов деятельности из UML.

Независимо IDEF3 используется для описания какого-то бизнес-процесса, технологического процесса, процесса обработки информации (хотя тут наверное проще использовать DFD). Элементом IDEF3 является единица работы.

У вас же на диаграммах слишком общие единицы работы, совершенно не обосновано они выполняются друг за другом.

Например совершенно непонятно как управление радиотехническим постом влияет на принятие решения, заполнение журнала, оценку окружающей среды

Далее на одном уровне управление, контроль и ввод.
Ввод - по сути операция. Управление и контроль деятельности.

Вам очень поможет, если Вы сначала просто напишите сочинение на тему "Один день из жизни капитана" :)

2538
И какой смысл читать 3-4 книги об одном и том же, написанных разными авторами?..
Ну о любви тоже пишут разные авторы и по-разному, и читаем мы о ней не 3-4 книги, а гораздо больше ;-)

2539
Высылаю в графическом файле
Я чего-то не догнал, а чем это отличается от самых начальных моделей? К сожалению добавить просто нечего. Имхо, нужно переделывать

2540
Sparx / Re: Спецификация требований в EA
« : 01 Апреля 2010, 15:03:54 »
Да, действительно так и есть, извините что так "расплывчато" выражаюсь, новичок в этом деле.
Не могли бы Вы рассказать про эти средства создания сценариев по некоторому шаблону?
Там вроде бы просто есть закладка сценарий и место описания для сценария но прикрепление самого шаблона так и не нашёл.
Спасибо!

В 7.5 действительно есть только сам сценарий в виде Notes, изменения будут в 8 там появится возможность составлять структурную спецификацию

Что касается файлов, то прикреплять их следует на вкладке Files
либо можно использовать иную технологию - добавьте на диаграмму Документ или Артефакт и свяжите каждый с линкованным документом - каждый на сценарий
либо просто создайте линкованный документ для варианта использования и ведите там его описание по заранее разработанному шаблону

2541
Странное название - Методика автоматизации процесса анализа требований и цель диплома: повышение оперативности процесса анализа требований.
Разве целью диплома не является предоставление такой методики?
Вот целью ПРИМЕНЕНИЯ такой методики может стать повышение оперативности.

Насчет формул - не знаю, хотя есть метрики и по ним можно много, что порассчитать. Но сам не пользовал.

2542
Что значит в графике? Скрин рабочего стола?
Там можно без проблем выгрузить диаграмму в графический файл. В конце концов - скриншот и mspaint поможет решить любую проблему :)

2543
Сделал исправления в диаграммах.Форумчане сможете посмотреть?
Кладите, только в графике, чтобы и другие посмотрели

2544
Sparx / Re: Спецификация требований в EA
« : 31 Марта 2010, 15:28:26 »
Спасибо за теплые и добрые слова!

Для начала уточним что Вы имеете в виду под "описательной спецификации требований". Имеется ли в виду спецификации вариантов использования?
Если я правильно угадал, то ответ следующий:
1. Начиная с ЕА 8, который правда еще не вышел как окончательный релиз, имеются средства создания сценариев по некоторому шаблону заданному самим ЕА
2. К каждому ВИ несложно прицепить линкованный внешний или внутренний документ, в котором создать описание ВИ по какому угодно шаблону, вроде бы  у них даже есть специальный темплейт для этого. Что интересно, линкованный документы можно связывать с артефактами и другими UML элементами, добиваясь таким образом трассируемости

Если я не правильно угадал, то что вы имели в виду?

2545
Хорошо! Спасибо что помогаете.А Где посоветуете рассмотреть информационные средства обнаружения судов(радиолокатор,спутниковую навигацию можно ли в DFD диаграмме?
Если следовать IDEF0 - то все это механизмы, используемые в соответствующих процессах. В DFD - это могут быть внешние сущности - радиолокатор, спутник и т.п., являющиеся источником и приемником информации

2546
А что вместо обработать использовать мне?
Это Вам самому решать. Вы владеете информацией, я лишь указываю на возможные неточности, "веду корабль" :)

2547
Можно ли так: Послать сигнал обнаружения получить сигнал ответа и обработать и вывести на дисплей?
Обработать плохо. Любая информация так или иначе обрабатывается. Обработать - означает, что аналитик не владеет информацией по тому, что такое обработать, потому просто фиксирует скажем пропущенный элемент

2548
Кстати по IDEF0 как бы вы назвали диаграмму верхнего уровня?
Мне трудно это сделать, я же не знаю с какой позиции на все смотреть и какова цель: составить регламент, определить модель Как Есть для дальнейшей оптимизации и предложений Как должно быть и т.п.

ТЗ действительно лишнее а какие входные воздействия можно использовать в моем случае непонятно.Я моделирую сам процесс а не описание. ГОСТ ОСТ СТП это механизмы.
Не воздействия, а входы. Они, как Вам известно, деляться на три класса:
собственно входы - то, что преобразуется в выходы, то, что нужно преобразовать в выходы, то, без чего явно выходы не получишь
управление - то что запускает, ограничивает, регламентирует, контролирует процесс, но само по себе не преобразуется - условия, команды, планы, схемы, регламенты и т.п.
механизмы - с помощью чего все это делается: люди (роли), оборудование, инструменты, здания и т.д. - все что необходимо для производства выхода и значимо для моделирования, также мы говорим, что механизмы никак явно не включаются в выход

Если ГОСТ регламентирует порядок оценки окружения, создания отчетов и т.п. - это будет естественно управление

2549
А как мне сделать  DFD что посоветуете рассмотреть?
Как в IDEF3 сделать правильно подскажите пожалуйста.
Ura, Вы меня извините, но изучите сначала матчасть. Я и, наверное, другие готовы ответить на Ваши вопросы, но никто за Вас думать и что-то делать не будет. У каждого своих дел не мало. Уже траты времени на ревизию Ваших диаграмм - почти подвиг :). Но у Вас большущие пробелы в знаниях. Заполните сначала их.

2550
Замечания по диаграмме IDEF0

1/ цель составления диаграммы? на какие вопросы должна ответить модель?
2/ точка зрения - чья точка зрения рассматривается?
3/ контекстная диаграмма - наименование процесса не годится, причем тут описание? Вы что моделируете описание или сам процесс?
4/ если процесс - то при чем тут ТЗ? ГОСТ? СТП и ОСТ - что это такое?
5/ что значит на входе морской компьютерный комплекс - во что он преобразовывается? в визуальную идентификацию результатов обзора? в выбор оптимального маршрута проводки судна?
6/ диаграмма нулевого уровня - слишком много стрелочек
7/ непонятно как ТЗ преобразуется в информацию о местоположении судна
8/ между процессами нет обратных связей - следовательно процесс не управляемый, управление это цикл
9/ не понятно почему процесс получения информации об окружающей обстановке декомпозируется во все остальное. Задайте себе вопрос: что значить получить информацию об окружающей обстановке, для чего?

Я бы верхний уровень назвал иначе - совершенно иначе исходя из декомпзированных функций

Попробуйте построить Node tree - посмотрите на то, что получилось, понятно? логично?

IDEF3 - плохо. На стрелках - данные, объекты, поток управления, а не сами действия как у вас нарисовано. Опять же цель диаграмм. Что Вы ими пытаетесь передать?

DFD - это какая-то абстракция. Совершенно не чувствуется сути предметной области

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »