1471

Примеры / Re: Вопросы о диаграмме деятельностей

« : 17 Декабря 2011, 23:24:05 »

А диаграммы взаимодействия - разве не собирательное название, включающее диаграммы деятельностей, последовательностей и коопераций?

UML2 - действующий стандарт UML (ссылку я вам давал в моем первом ответе). Диаграмма деятельности не входит в диаграммы взаимодействия (и никогда не входила). Диаграмма кооперации получила наименование диаграмма коммуникации. Все эти диаграммы, дополнительно диаграмма автомата, демонстрируют поведение системы или ее частей, хотя содержат и структурные элементы.

То, что вы пытаетесь до нас донести, нами понято сразу. Это типичный протокол взаимодействия. Чаще всего изображается диаграммой последовательности.

Объекты обмениваются сообщениями. Типы этих сообщений не слишком широки (http://umlmanual.ru/?page_id=32). На определенном уровне моделирования на линиях сообщений изображают операции классификатора объекта (при реализации это будут методы). Сигнатура операции стандартизована и описано в руководствах по UML, При этом они мало отличаются от того, как это делается в типичных программных языках

1472

Обучение / Re: Дисциплина "Системная инженерия"

« : 17 Декабря 2011, 12:24:54 »

Добавил еще вариант. Буду благодарен за дальнейшие советы по организации практических работ.

1473

Примеры / Re: Вопросы о диаграмме деятельностей

« : 17 Декабря 2011, 11:44:17 »

Тарас, по правилам игры, Вы предлагаете свой вариант диаграммы, участники форума помогают его исправить.

По поводу вопроса: да , безусловно, правильно. На самом деле диаграммы деятельности могут быть трансформированы в диаграммы взаимодействия или конечных автоматов. Но - не старайтесь все изобразить на одной диаграмме - попробуйте использовать их в комплексе. Сюда по тому, что Вы написали -это очень подходит под диаграммы взаимодействия (uml-diagrams.org)

1474

UML SysML и пр. / Re: UseCase вне границ системы

« : 16 Декабря 2011, 23:43:18 »

Формально, скорее всего Вы правы, но мне кажется, что UC Deliver Meal может помочь в лучшем понимании границ проекта.

Спорить тут бессмысленно. Ибо одна точка зрения против другой. Она действительно не подкреплена физическим законом Игры чистого разума. Для меня овальчик - это только ярлык, смысл которого все равно заложен в его описании. Ровно того же эффекта вы могли бы достичь просто оставив комментарий (доставку ресторан не осуществляет).

Резюмируя, хочу сказать, что мне не было полезно услышать ваши комментарии и советы и вообще, спасибо господам аналитикам за проявленный позитив! 

не - это описка? или оговорка по Фрейду. Или это осознанное написание?

1475

UML SysML и пр. / Re: UseCase вне границ системы

« : 16 Декабря 2011, 22:12:59 »

Саша, я не понял ни слова, что ты сказал. Кроме одного - почему нет.

Андрей, по правилам UML, то я скажу нет нельзя. И картинка с MSDN тоже не верна. Вариант использования всегда требует контекста. Либо он все равно подразумевается. На этой картинки видно, что Dinner Now System - это отдельная система услугами, которой пользуются ресторан (чтобы предоставить меню и получить заказы на еду) и клиент (чтобы просмотреть меню и сделать заказ). При этом из данной диаграммы можно сделать вывод, что либо ресторан доставкой не занимается, либо занимается как-то по-другому, как тогда? Если доставка автоматически включается в заказ, то зачем вообще нужен этот ВИ, это определяется описанием "сделать заказ" или другими требованиями.

Однако вывод я сделаю неожиданный. В принципе никто не может ограничить Вас в использовании UML так, как Вам кажется правильным. Тем более, если внутри команды это принимается хорошо и согласно. Возможно проблемы возникнут при обмене документацией, моделями и идеями с другими организациями, партнерами, игроками. Но вряд ли произойдут какие-то супер противоречия. Попробуйте ввести стереотипы, и опишите легенду использования

1476

UML SysML и пр. / Re: UseCase вне границ системы

« : 16 Декабря 2011, 17:56:55 »

Нет, не корректно. Суть варианта использования описать взаимодействие. Взаимодействие двух агентов:
внешнего агента - устройство, которого нас не волнует, нам не известно. Однако для нас важан его цель использования. И агента-системы - т.е. субъекта нашего рассмотрения.

В вашем случае нет противоположной стороны, нет объекта, участвующего в этом взаимодействии.

Варианту использования придаются свойства фнукции системы, но это не так. ВИ  - это требование.
Потому 1.2 - нет, 1.3 - нет (либо на уровне абстрактного варианта использования)

2 - непонятна терминология:
что есть внешний UC, что есть в (вашем понимании) системный?

1477

Sparx / Re: Как убрать "префикс" к имени?

« : 16 Декабря 2011, 11:06:41 »

это не префикс, а namespace. зайди в свойства диаграммы и сними флажок с namespace

1478

Варианты Использования (Use Case) / Re: Графическое описание сценариев использования системы

« : 16 Декабря 2011, 11:02:40 »

Временная диаграмма действительно здесь не очень клеится. А вот диаграмма активностей именно для этого и применяется.

Странно, что Вашему заказчику не НРАВИТСЯ описание сценариев - возможно, вы их плохо подготовили?
В таких ситуация помогут комиксы - или раскадровки. Опишите каждый сценарий в виде раскадровки, дайте прототип.

Не думаю что тут какие-то диаграммы помогут:)

1479

Обучение / Re: Дисциплина "Системная инженерия"

« : 14 Декабря 2011, 19:27:07 »

Я сделал некоторые наброски. Составил два (неполных) вариантов содержания дисциплины Системная инженерия.

Какой из вариантов атрактивнее (привлекательнее)? Что бы вы добавили в каждый пункт содержания понравивашегося варианта? Добавьте здесь, пожалуйста

1480

Книги, статьи и ресурсы / Ищу Systems Engineering and Analysis (5th Edition)

« : 13 Декабря 2011, 16:07:31 »

http://www.amazon.com/Engineering-Analysis-Prentice-International-Industrial/dp/013221735X/ref=dp_ob_title_bk
или более ранние редакции (4 или 3) в электронном виде.

Большое спасибо

1481

Обучение / Re: Литература по анализу - а существует ли она?

« : 12 Декабря 2011, 13:28:40 »

У Веры Иванвой весьма интересная книга

Алексей, может дашь развернутую рецензию?

1482

Для всех / Re: Муки Буриданова осла

« : 11 Декабря 2011, 00:08:14 »

Коллеги, если вы хотите купить Kindle. Не надо мучиться, просто сходите сюда: http://www.tehnolex.ru/e-store/allbooks/amazon/

1483

Обучение / Re: Дисциплина "Системная инженерия"

« : 10 Декабря 2011, 16:17:09 »

Проделал довольно большую работу. "Погулял" по интернету, повпитывал информацию. К однозначному ответу не пришел. Все образовательные программы, которые удалось обнаружить, иностранные и ... весьма разнообразные, т.е. сильно ориентированы на профиль университета.

Тот же MIT дает несколько различных курсов по системной инженерии с определенной приставкой, но даже фундаментальный курс по системной инженерии, по своей программе, ориентирован на описание технических процессов. Вот примерный состав разделов или тем:
Введение в дисциплину
Анализ заинтересованных лиц
Определение требований
Системная архитектура и концептуализация
Исследование рынка и выбор концепции
Проектирование и междисциплинарная оптимизация
Человеческий фактор
Управления системными интерфейсами и системной интеграцией
Верификация и валидация
Безопасность системы
Ввод в действие и эксплуатация
Управление жизненным циклом системы

В принципе следует принять во внимание, что дополнительно будет курс Управление проектами. НО проблема даже не в этом, а в наполненности содержанием каждого раздела?

Следует ли в разделах Анализ заинтересованных лиц и Определение требований, читать материал, посвященный практикам, инструментам, техникам в этой области, а в Системная архитектура и концептуализация давать виды архитектур, принципы архитектурного подхода и анализа?

Или достаточно обратить свое внимание на Программную инженерию? Например программу Липаева

Лекция 1. Программная инженерия в жизненном  цикле  программных средств
Лекция 2. Профили стандартов жизненного цикла систем и программных средств в программной инженерии
Лекция 3. Модели и процессы управления проектами  программных средств
Лекция 4. Системное проектирование программных средств 
Лекция 5. Технико-экономическое обоснование проектов  программных средств
Лекция 6. Разработка требований к программным средствам
Лекция 7. Планирование жизненного цикла программных средств
Лекция 8. Объектно-ориентированное проектирование программных  средств 
Лекция 9. Управление ресурсами в жизненном цикле программных средств
Лекция 10. Дефекты, ошибки и риски в жизненном цикле   программных средств            
Лекция 11. Характеристики  качества программных средств
Лекция 12.  Выбор характеристик качества в проектах  программных средств
Лекция 13. Верификация, тестирование и оценивание корректности программных компонентов
Лекция 14. Интеграция,  квалификационное  тестирование и  испытания комплексов программ
Лекция 15. Сопровождение и мониторинг программных средств
Лекция 16.  Управление конфигурацией в жизненном цикле  программных средств
Лекция 17. Документирование программных средств
Лекция 18. Удостоверение качества и сертификация    программных продуктов

1484

Методологии / Re: Как вы думаете, к какой методологии или идее относятся десять высказываний ниже?

« : 09 Декабря 2011, 15:58:36 »

P.S. Ссылка на "Методологию" тоже не открылась

Ага, поправил Спасибо

1485

Методологии / Re: Как вы думаете, к какой методологии или идее относятся десять высказываний ниже?

« : 09 Декабря 2011, 15:02:50 »

Ошибка перехода по ссылке на блог Александра.

Не очень понятно зачем поставлены в один ряд
Методология
и
Идея?

Голосование уже не будет чистым, так что я воздержусь от высказывания