2656

Системный Анализ и Требования / Re: Неучтенные требований

« : 10 Февраля 2010, 10:20:07 »

Эд, я пока ничего не планирую, просто захотелось узнать. Статистика по предыдущим проектам - тоже механизм. Способы ее обработки это уже другой уровень абстракции
Просто статистику такую почти никто не собирает и мало кто делает анализ проектов после их завершения (удачного или не очень

Тогда ответ на твой вопрос очевиден - ткни пальцем в небо, результат тот же!

2657

Sparx / Enterprise Architect 8.0 *beta 1

« : 10 Февраля 2010, 10:13:11 »

Sparx Systems аннонсирует выход релиза бета-версии Enterprise Architect 8.0.

В качестве основных изменений заявляется:
1. новый редактор для структуры сценариев вариантов использования
2. возможность генерации на их основе тестовых сценариев, различных диаграмм
3. создание технологического процесса для тонкой настройки управления изменениями
4. повышение производительности приложения в целом
5. улучшение работы в графическом редакторе
6. повышена интеллектуальность глоссария

вообщем можно скачать и посмотреть

Список изменений тут смотреть список можно во вложении

2658

Sparx / Re: Sparx EA, Sequence Diagram

« : 10 Февраля 2010, 10:04:54 »

Хотим указывать все вызовы и возвраты! Конечно можно. Ну это же только уход от проблемы. Тем более с фокусами наглядней начало и конец конструктора (а если он не один и вложенные).

Я не настолько компетентен по поводу фокусов, но есть подозрение что мы понимаем под фокусом нечто разное

2659

Системный Анализ и Требования / Re: Неучтенные требований

« : 09 Февраля 2010, 23:24:35 »

Виталий, а на базе чего ты планируешь этот прогноз.

Просто, ты начинаешь скажем проект, и уже через неделю его начала хочешь знать каков ожидается % неучтенных требований? Как это можно сделать? Назови любую цифру в пределах от 0 до 100 - вдруг попадешь!

То есть для прогнозирования нужны какие-то данные. Результаты например предыдущих проектов, или результаты чужих проектов. Тут нужна определенная представительная выборка (генеральной называется)

Далее можно уже посмотреть в сторону вариационных временных рядов например, подумать об апостериорной вероятности, что-нибудь от Байеса позаимствовать, натравить на все это нейронную обученную сеть.

Если исходить из ранних результатов проекта - ну скажем были выявлены требования и были пропущены, что показала вторая итерация, то можно начать экстраполяцию разными методами, исходя из этих результатов.

На каждой следующей итерации добавлять результаты предыдущих всех - типичная ситуация прогноза и коррекции. Можно установить некие закономерности, используя детерминатный анализ, регрессионный анализ и т.п. штуки

Другой вариант - это использование некоторых эмпирических данных (вопрос есть ли они?) с последующей коррекцией по ходу итераций

2660

Обсуждение статей / Re: 20 самых богатых людей американского ИТ бизнеса

« : 09 Февраля 2010, 18:49:26 »

Мдя, все-таки у Иды, есть некий пунктик Относительно длины

2661

Sparx / Re: Диаграмма классов для большого проекта на С++

« : 09 Февраля 2010, 18:46:56 »

Насколько я понимаю, пакеты или подсистемы называются Frameworks в EA?
Можно ли автоматизировать процесс разбиения одной Class Model на несколько моделей, привязанных к Framework-ам?
Или мне нужно вручную переносить классы с одной большой диаграммы в отдельные?

Да не они так и называются пакеты. Есть там еще и view, но вам думаю оно пока не требуется. Боюсь при обратном инжениринге все определяется структурой вашей программы, и ЕА автоматом просто так не разнесет ваши классы, он же принципа не знает

2662

Sparx / Re: Sparx EA, Sequence Diagram

« : 09 Февраля 2010, 14:45:57 »

В конструкторе осуществляется подписка на некоторые объекты, присоединение ссылок на некоторые объекты и пока все.

Хорошо пусть так. А зачем обязательно указывать возврат? Вы из родительского объекта послали команду - вызов конструктора дочернего объекта - реально это инстанцирование. Зачем нужно делать возврат непременно?

И вообще зачем нужно указывать фокусы? Может их отключить, чтобы они вас не отвлекали?

2663

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Тестирование производительности: новый онлайн-тренинг с домашними заданиями

« : 09 Февраля 2010, 12:14:24 »

Я не знаю, что такое CAR, но отвечу так: если придут два члена CAR, то оба получат скидку в размере 10%

Фига, Алексей, вот это elevator pitch Вы тут сказали. Публикуете постоянно свои объявления на нашем форуме и не знаете что это форум сообщества системных аналитиков России CAR?

2664

Sparx / Re: Sparx EA, Sequence Diagram

« : 09 Февраля 2010, 11:49:02 »

Дело в том, что мы хотим показать, создание объекта  в конструкторе. В конструкторе осуществляем еще некоторые действия и только после этого возвращаем управление. И именно это не удается корректно изобразить (рвет фокус при возврате).

А что делается в конструкторе?

2665

Sparx / Re: ДЕйствия при входе/выходе на диаграмме состояний

« : 09 Февраля 2010, 11:47:43 »

1/ Создать состояние
2/ ПКМ (правая кнопка мыши) operations
3/ пишем действие, выбираем его тип entre, do или exit - сохраняем

2666

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Тестирование производительности: новый онлайн-тренинг с домашними заданиями

« : 08 Февраля 2010, 23:14:51 »

Алексей, а членам CAR будут скидки?

2667

Обсуждение статей / Re: Антипаттерн: Agile против всего на свете

« : 08 Февраля 2010, 22:58:46 »

P.S. внутри Agile живет водопад;)

Ну водопад живет в любой итерационной методы. Это как говорится аксиома. Невозможно же что-то сотворить, хотя бы на мгновение на зафиксировав. Даже электроны квантуются, чего же говорить о человеческих делах
Да кроме того, как известно из вычислительной математике, численные методы, основанные на итерациях в общем более затратные и не позволяют достигнуть абсолютной точности, зато более просты, очевидны, понятны и воспроизводимы. Аналитическое решение, конечно, идеально  (если оно есть). Оно максимально экономит время и максимально точно и проверяемо. Но в конечном счете приемлемо только для частных задач и существенно более затратно.

Насколько, я понимаю Agile позволяет более быстро найти нулевое приближение проекта и возможно построить более быструю процедуру схождения к "идеалу" (в определенных рамках и контексте конечно).

Интересно, а можно ли использовать Agile внутри какого-то проекта, который по Agile не развивается? Например, проект идет скорее как водопад или инкрементная разработка, а тестирование существует по Agile?

2668

Для всех / Re: Про разницу между бизнес-аналитиком и системным аналитиком

« : 08 Февраля 2010, 20:06:37 »

Да, дискуссия развернулась не шуточная. И нет в рядах согласия.

Действительно термин Бизнес аналитик звучит отстраненно от разработки ИТ-системы. Однако бизнес и ИТ-системы сейчас сильно интегрированы одна в другую. Получается, что бизнес-аналитик - это скорее аналитик с экономическим образованием, но вместе с тем и ИТ-навыками, с другой стороны системный аналитик скорее наоборот. Другое дело, что и системный аналитик ранее не всегда ассоциировался с ИТ-индустрией.

Скорее - это нечто вроде неклизиаста из романа Альфреда Ван Вогта (если не ошибаюсь) "Путешествие космической гончей"

2669

Sparx / Re: Sparx EA, Sequence Diagram

« : 08 Февраля 2010, 16:25:24 »

Немного не ту ситуацию вы описали на картинке(четыре стрелки вправо, а влево всего три). Я хочу изобразить создание объекта и явный возврат управления (одна стрелка вправо и одна влево), почему при этом фокус рвется?   

Я могу ошибаться, но Вы не совсем правильно интерпретируете возврат,более того Вы принудительно делаете его Is Return (по умолчанию создается сплошная стрелка с подфокусом)

При создании объекта вы ожидаете возврата управления, но будет или это верно? На мой взгляд не совсем. Что при этом ожидается? что объект после создания информирует объект его пораждающий, что я создан? Но это скорее всего механизм языка реализации. Это же не запрос при котором возникает потребность возврата

В том виде как вы хотите действительно соединить фокусы не удается

2670

Sparx / Re: Sparx EA, Sequence Diagram

« : 08 Февраля 2010, 13:00:29 »

850, ничего не рвет, смотрите на активации вверх и вниз