1456
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
При чём здесь схематичность - не понятно.А где я про схематичность написал?
Трансформатор - электрический девайс на подстанции, а это называется транслятор.И к чему этот ликбез?
Итак, какова точно нотация элемента объекта... не атрибута класса, а именно атрибута конкретного объекта.Я так понимаю это вопрос?
И на диаграмме у меня не классы, а именно объекты. Вопрос: правильно ли писать "объект::атрибут" и "объект::Операция(параметры)"? И сколько всего может быть ветвей с одного ромба?А в чем проблема изображать так как у тебя или иначе? Диаграмма не код, главное, чтобы понимал читающий. Если диаграмма используется как основания для кодогенерации, тогда требуется некая однозначность воспринимаемая трансформатором.
Я нарисовал новый вариант. Теперь вопросы:ДД - по сути блок-схема. Блок-схема - суть визуализация алгоритма. Тебе судить самому правильно ли или не правильно, ты записал свой алгоритм. К синтаксису особых претензий нет
1. Надо ли указать типы данных?
2. Надо ли указать их начальные значения?
3. Я не переврал нотацию обращение через объект к его атрибуту, или операции?
я более склоняюсь к термину "вырастание". человек должен пройти все ступени, набраться своего опыта (пусть даже не очень системного), поучиться по ходу много чему. и тогда у него появится шанс дорасти до системности ... годам эдак к 40-50. и это будет настоящий системный инженер, которого с потрохами не съешьДа, я полностью согласен. Что только такая система "вырастания" и сработает, если человек будет стремится к получению знаний и умений их использовать. Однако вот что подумалось, до системности он дорастет только к 40-50 ... Наверное разумная оценка, но слишком долго. Наверняка, есть потребность снижения этого возраста. Должно это осуществляться много быстрее, возможно ли это? Как должна быть построена система образования для этого?
Дайте, пожалуйста, один сюда. И как нибудь выделите сам символ.1. ты не ответил на вопрос. artvish высказал догадку не более.
да-да, самую оптимальную :о)))На самом деле - это не простой вопрос. Но частично ответ сформулирован ФГОСом (в извлечении у меня там есть что должен знать и уметь и владеть по их версии), а в набросках есть перечень требований от ВШЭ.
давай-ка начнем с критериев оптимальности или хотя бы с того, что должен суметь сделать выпускник, как специалист по ИС?
такую смотрел? http://win-web.ru/itbooks/open/sommervil_ingprogr.htmlДа, эту книгу я купил давно. Неплохая книга. Но по программной инженерии.