91

Sparx / Re: UXF (User eXperience Flow) средствами Sparx EA

« : 28 Марта 2019, 21:26:00 »

Доброго дня,

а что значит сценария использования графического интерфейса пользователя? ГУИ по-моему и делают по результатом описания сценария использования

92

Sparx / Re: BPMN 2.0 - проверка и\или симуляция. Как?

« : 28 Марта 2019, 21:24:29 »

Попробуйте Bizagi Studio

93

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: ER модель для существующей системы

« : 28 Марта 2019, 21:23:03 »

Я ввела свой рабочий e-mail, мне отказали. Где еще можно скачать? Я облазила все уже.

Не знаю, обратитесь к ним лично.

94

Sparx / Re: Roadmap - привязка требований к ячейкам. Как?

« : 27 Марта 2019, 10:42:54 »

Вот простой пример в 14. Сейчас всё выглядит хорошо. Берём за разделитель между дорожками (swimline) и тянем вниз для того чтобы расширить верхнюю дорожку. Объекты (requirement и прочее) остаются на месте. А хочется чтобы объекты нижней дорожки перемещались вниз вместе с дорожкой, на которой они лежат.

Спасибо.

Вся справка тут https://sparxsystems.com/enterprise_architect_user_guide/14.0/modeling_tools/swimlanes.html
В реальности эти линии чисто для разделения на разделы и ячейки самой страницы и видимо не имеют функции привязки. Есть только возможность изменения размеров объектов внутри зоны, но только для вертикальных свимлейнов с включенной функцией привязки размера объектов к размеру зоны.

95

Sparx / Re: Roadmap - привязка требований к ячейкам. Как?

« : 22 Марта 2019, 16:46:37 »

Версия ЕА какая?
И если не сложно, кидайте сразу примерчик тестовый, проще посмотреть и чем-то помочь.

96

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Отображение бизнес-процессов для разных уровней организационной структуры

« : 20 Марта 2019, 09:29:08 »

В разных отделах разные процессы. Соответственно для отражения асинхронности разные отделы размещаются в разных пулах, а между пулами идут сообщения.
Если логика процесса непрерывна, тогда отделы размещаются в лейнах, которые могут быть обозначены "Согласующий из подразделения А"

97

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: ER модель для существующей системы

« : 20 Марта 2019, 09:25:31 »

К сожалению, я уже давно не студент. Но даже если бы была, тут требуют указать e-mail с расширением (.edu)
В нашем ВУЗе всю жизнь было (.ru)

Нет, имеется в виду, что это не mail, gmail и прочие публичные домены

98

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: ER модель для существующей системы

« : 18 Марта 2019, 23:30:06 »

Не смогла найти прогу. У меня стояла BPWin, но там ничего такого нет. а ERwin не скачать нигде.

Если как студент то: https://erwin.com/services/erwin-academic-program/
Только там нужен адрес домена вуза.

99

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: ER модель для существующей системы

« : 13 Марта 2019, 21:29:28 »

Это применимо для моделирования новой системы, но для уже существующей системы количество сущностей отражает количество тех типов данных (таблиц), которые есть в системе. Т. е. мы не можем разделить одну сущность на две, так как в системе ей соответствует вполне определенная таблица. И атрибутов в ней 100. Может есть такая диаграмма, которая отражает набор сущностей без набора полей? Но как тогда на ней отразить связи?

Большинство нормальных case -средств обладает возможностью представлять одно и тоже с разной степенью детализации. ERWin предлагает представление Сущность - связь, Сущность с ключевыми атрибутами - Свзяь (при этом можно визуализировать миграцию ключей и отключить ее).

При этом, если код ориентирован на уже существующую структуру таблицы, и изменить его нельзя, можно предоставить коду представление с тем же именем и нормализованную структуру инкапсулировать (спрятать) за представлением

100

Sparx / Re: отразить на диаграмме свойства Generalization Set

« : 05 Марта 2019, 17:32:51 »

В отличие от Galogen, я хожу лишь по докам EA. Моя гипотеза состоит в том, что их авторы ничего не утаили. Исходя из неё предлагается решение с костылём. Если оно не подходит, то и ладно.

в 14.1 сделано так .

Т.е. можно указать какие подклассы в ходят в набор и задать ему свойства избрано.

101

Sparx / Re: отразить на диаграмме свойства Generalization Set

« : 02 Марта 2019, 21:35:36 »

Версия 12 (точнее пока не могу сказать).
Пример простой: есть класс, у него 2 подкласса.
При описании одной из линий с полым треугольником на конце (Generalize) через правая кнопка->Advanced->Generalization Set заполняем:

• Name (обязательное поле)
• ставим птички в обоих строках в колонке Is Member
• заполняем как нам нужно Is Covering и Is Disjoint

Name появляется у каждой линии Generalize, отмеченной птичкой, а вот то или иное заполнение Is Covering и Is Disjoint на диаграмме никак не проявляется.

14.1 версия. Вполне возможно нужно еще смотреть преференции.

102

Sparx / Re: отразить на диаграмме свойства Generalization Set

« : 01 Марта 2019, 20:42:56 »

Как сделать чтобы на диаграмме были видны значения is Covering и is Disjoint, а не только Name?

Может кинете пример? И в какой версии работаете?

103

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Что такое бизнес-процесс?

« : 28 Февраля 2019, 21:03:22 »

Думаю, наша статья в журнале ELMA дает точное определение бизнес-процесса. В ней мы рассказали простыми словами о базовых понятиях процессного управления.

А что, интересно, понимается под бизнес-функцией?

104

Для всех / Re: Обучение бизнес-аналитика с нуля

« : 16 Февраля 2019, 20:27:06 »

Посмотрите здесь https://lektsii.org/12-12531.html - сколько гуру столько и мнений особенно про DFD.

Т.е. Вы мне в качестве доказательства приводите какой-то непонятный документ? Который не имеет авторства и размещен на каком-то ресурсе?

Советую почитать ряд статей Википедии на английском. Обратите внимание на SADT, на SSADM.

105

Для всех / Re: Обучение бизнес-аналитика с нуля

« : 15 Февраля 2019, 15:13:29 »

Вопрос на рисунке сформулирован может быть и не совсем  корректно,но
в бизнес-моделировании используются перечисленные в тесте IDEF0, IDEF3, DFD для создания функциональных моделей см ссылку на курсы Интерфейс http://www.itshop.ru/Interface/SADT/metodologiya/strukturnogo/analiza/i/proektirovaniya/Standarty/IDEF/IDEF0/IDEF3/DFD/l4t3i3520

DFD никаким боком к IDEF не относится. IDEF это все-такие семейство стандартов. IDEF0 по сути SADT. В последней ничего нет про IDEF3.
Это к тому, что тестовые вопросы должны иметь однозначную трактовку.