Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
2341
Маленький ликбез, простите за нотацию.

Классификация требований может быть различна. Своя классификация есть в ТЗ по ГОСТ 34, своя классификация в стандартах от IEEE, Вигерс тоже предложил свою классификацию, RUP тоже предлагает свою классификацию и т.д.

На самом деле многие классификации подобны. Можно выделить (спасибо Денису Иванову и Ф.А. Новикову) два типа ортогональных классификаций:
классификация по источнику (то, что предложил Вигерс: бизнес-требования или требования заказчика, пользовательские требования, системные требования)
классификация по назначению (например, функциональные, к качеству, параметрические, к модели, специальные)

Поэтому высокоуровневые (верхнеуровневые) требования или требования-заказчика могут быть преломлены по классификации назначения.

Или Вы под высокоуровневыми понимаете некие цели, который планирует достичь заказчик? Тогда уровень читательского билета - слишком, простите, мелко

Если следовать моим представлением, тогда:
Ф.Т. = книги выдаются только при наличии читательского билета
Т. к К. - затрудняюсь, но может быть возможность использования электронного и простого читательского билета
П.Т. = номер читательского билета должен содержать ровно 10 символов
Т. к М. = ???
С.Т. = читательский билет действителен в течение одного года. требуется перерегистрация

2342
Каждый читатель должен иметь читательский билет

2343
Для всех / Re: Помогите пожалуйста советом!
« : 04 Августа 2010, 12:14:54 »
1. Денис, прав. Ваша тема не отражает ровным счетом ничего. Завтра кто-то другой придет и запишет тему Помогите пожалуйста советом. Тема должна отображать суть вопроса.

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Постановка_задачи - википедия дает краткую формулировку, в интернете можно найти и более широкие расшифровки понятия. Постановка задачи - это из прошлого, но термин устойчивый. По сути - это те самые технические требования к проекту, которые должны отвечать требованиям (простите за тавтологию) точности, однозначности, проверяемости, корректности, реализуемости ...

3. По-моему, вам уже дали неплохие советы

2344
я прошу просто ответить на вопрос. 
Я ответил тебе первый раз, видимо не достаточно.

Все UML инструменты позволяют это делать. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Unified_Modeling_Language_tools

Начни хоть с какого-либо, а потом и вопросы задавай ;)

2345
> а ты?

Ты меня поймал!
Был бы тебе очень признателен, если бы ты рассказал мне, как редактировать ее в Visual Studio 2010, или хоть в одном другом редакторе.
Смотри, вопрос был о редакторах UML. Разве VS 2010 является редактором UML? Я не спорю Microsoft активно интегрирует в среду разработки средства визуального языка моделирования и программирования.

Однако вопрос был о инструментах UML: а это в первую очередь инструменты визуального моделирования и специфицирования систем, не кодогенерации, заметь.

Кроме того, как понятно, диаграмма объектов представляет собой мгновенный снимок некоторой ситуации в системе (вряд ли вообще можно говорить серьезно об отображении всей системы в мгновенных снимках). Однако кусочки зафиксировать таким образом можно. Зачем тогда нужны диаграммы объектов? Наверное не для создания на основе их программы, кодогенерация возможно пожалуй по диаграмме классов, диаграмме состояний, мене вероятно, но также возможно, по диаграммам последовательностей или коммуникации. Почему? Да потому, что ДП и диаграмма коммуникации - суть диаграммы объектов, т.е. некий мгновенный срез определенной (типичной или атипичной ) ситуации. В принципе, если таких ситуаций= сценариев - конечное множество, их можно описать неким конечным набором диаграмм последовательности и сгенерировать по ним код. Вопрос нужно ли?

UML не очередной язык программирования, если бы он им стал, то тотчас бы умер, так как совершенно не сравнился бы с возможностями привычных ЯП.

А теперь внимание вопрос: что ты хочешь редактировать в любом редакторе, а главное для чего?

2347
Visual Studio 2010 Ultimate не умеет => не все коммерческие.
Ты диаграмму объектов  от диаграммы классов и диаграммы компонентов отличаешь ?
А ты?

2348
Помогите разобраться. Устраиваюсь на работу, нужно протестироват виндоуз калкулатор на 4 основные операции. TestComplete 7
А помощь в чем должна заключаться?

2349
Думаю все  приоретарные, и большинство некоммерческие умеют это делать

2350
Проблема в том, что сегодня один из моих комментов бы покоцан со ссылкой на правила, согласие с которыми я при регистрации не подписывал.
Это печально слышать, видеть, читать. Может ты в чем-то спровоцировал эту ситуацию? И что значит, что ты не читал правил и их не принимал, что тебе помешало сделать это? Правила доступны, ты регистрировался очень давно и, более того, стоял у истоков формирования форума и стиля общения на нем.

Каковы так же твои действия в случае, если Дума принимает закон с которым ты не согласен, не читал и его не подписывал, но каким-то явным и неявным способ нарушил?

Я к сожалению не видел сообщения, которое было удалено, мне трудно оценить причины, побудившие модератора сделать это. Но в принципе, если модератор действует неправомочно, его можно лишить таких прав. И сделать порицание. Если же он следует установленным (даже после срока и без явного их принятия посетителем) правилам, не нарушая их, то не вижу конфликта.

Может ли другая сторона высказаться в теме и объяснить мотивы своих действий?

2351
Что касается экранных форм - действительно, есть такая проблема. Тут дилемма: либо очень быстро, но при ограниченной сложности презентационной логики, либо несколько более трудоемко, но можно сделать практически все. Универсального ответа не существует, все зависит от задачи. Мы для задач первого типа используем BizAgi, для второго - Unify.
Многие системы во многом воспринимаются через интерфейс. При этом желательно, чтобы многие действия были максимально автоматизированы, выполнялись быстро, удобно, наглядно и комфортно. Web-интерфейс все равно еще довольно от всего этого далек, а BPMS на сколько я понимаю основан именно на нем.

В чем же все-таки преимущество. Непрерывное совершенствование все равно будет требовать участия высококлассных специалистов. Чем команда разработчиков в таком случае хуже, которая постоянно работает над совершенствованием и удовлетворением заказчика, используя традиционные системы разработки и программирования?

Или в чем проигрыш например использования системы типа 1С8.х, которая активно движется в сторону декларативного программирования интерфейсов, моделирования бизнес-логики, интерфейсам управляемым пользователем?

2352
А в чем твоя проблема, Денис? Какие эмоции и чувства у тебя это вызывает? И почему?

2353
Statement  в данном контексте - это формулировка. В совокупности может быть переведена как постановка задачи. Это так к слову...

Я согласен с Денисом. Цель-проблема - это два неразрывно связанных понятия. И ответа на вопрос Что первично - не найти. Это самосогласованная система. Первичность субъективна. Кому как удобнее. Кто то сначала сформулирует цель и попытается определить проблемы=припятствия на пути ее достижения, т.е. поставить промежуточные цели. У кого-то наоборот проблема- гвоздь в заднице, потому и цель появится -убрать его оттуда :)

2354
- Условия запуска = Загрузка страницы сайта с калькулятором
- Входные данные = ???
- Результаты = Рассчитанные параметры кредита
- Актеры = Пользователь
- Основной сценарий = ...Насколько подбробно???
- Альтернативный сценарий = ...Насколько подбробно???
- Исключения = Сбой системы

1/ Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования и другие согласованные статьи

2/+ выбран автомобиль для расчетов или просто открыта страница с выбранным авто

3/входные данные - а для чего предназначен калькулятори каково его назначение - это и будут входные данные

4/ настолько наскольку нужно для описания задачи

5/ не обязательно сбои системы, но и исключения самого бизнес-процесса

2355
Тут возможна путаница в терминологии, но по мне системная шина - это больше технический инструмент. Когда стоит задача интеграции нескольких систем - шина может стать решением. В случае с BPMS, решаемая задача стоит на уровень выше и заключается в создании единого бизнес-процесса. В результате решения первой задачи мы получим две или более связанные системы, а в результате решения второй получим работающий бизнес-процесс. При этом второе не исключает первое:)
Спасибо за ответ. Возвращаясь к своему примеру. Понятно, что это была скорее некая исследовательская задача, но было какое-то ощущение, что мы неправильно используем BPMS. Бумажный оборот она не исключает, хотя, возможно, позволяет лучше управлять процессом. Примеры, которые я видел в интернете,на сайтах производителей BPMS тоже крутятся вокруг подобных процессов. Потому и есть ощущение, что это как-то неправильно.

Вы могли бы привести примеры, когда реально это работает и действительно здорово помогает и за счет чего?

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »