5326

Обучение / Re: Опыт преподавания объектно-ориентированного подхода в моделировании, анализе

« : 25 Мая 2007, 22:48:08 »

Думаю, список вариантов может дополнить эта ссылка:
http://sp.cmc.msu.ru/courses/prak5/
Практикум мы ведем 7 лет.

Спасибо, уважаемый гость! Очень жаль , что Вы не хотите открыть инкогнито.
Ваши задания, очень интересны. Да возможно в таком виде задания на экзамен я тоже не рискну давать. Однако цель экзаменов в другом. Я могу спокойно поставить оценки и до экзамена, однако всегда нужно оставить интригу. Интрига придает ситуации особый вкус. Кончео, задачи будут гораздо более мелке и более определенные. Более того  для каждого задания будет задано 5 вопросов, на которые нужно постараться ответить, причем вопрос будет оцениваться на двух уровнях: уровень семантический и уровень технический - синтаксический. Задача будет поставлена четко и однозначно, стремлюсь проверить общие умения использования правил и методик. Я уже проводил подобные экзамены на предыдущем курсу только на другой тематике - структурный подход - результат оказался неплохой - стрессовая ситуация раскрывает таланты.

5327

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architector

« : 25 Мая 2007, 13:57:17 »

Про ошибку со шрифтом: если Вы зарегистрированный пользователь, то можно написать им на форум об этой ошибке, насколько я заметила, ребята из Sparx очень быстро реагируют на пожелания пользователей.

К сожалению я не имею лицензии на продукт и пользуюсь триальной версией с краком. Утешаю себя мыслью, что не зарабатываю на этом деньги.
Или Вы имеете в виду регистрацию на самом сайте?

5328

О Сайте и Форуме / Re: Ахтунг! Что-то с форумом твориться

« : 25 Мая 2007, 09:50:36 »

У меня такое случилось... Все же кто-то выяснил, как лечить?

А что случилось-то, Серж? Если то, что я писал - ничего не делай, само пройдет

5329

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architector

« : 24 Мая 2007, 18:09:01 »

П.1 - подозреваю, что текстом стереотипа помечаются элементы, стереотипы которых не описаны/отсутствуют в спецификации UML 2.1 (или той версии UML, которую поддерживает ваша версия EA).

версия 6.5.803.

П.2 - Насчет шрифта - я такого глюка не видела, но возможно и бывает. Атрибуты и операции - могут не показываться на тех диаграммах, для которых спецификацией UML не положено их показывать. Но можно поиграть с командой pop-up меню Set Feature Visibility для конкретного элемента (там есть галки для показа/скрытия разных типов атрибутов и операций) или с командой pop-up меню Properties для всей диаграммы, там есть галки в группе Appearance Options для всех элементов. Если после проставления всех галочек, так и не появятся атрибуты - возможно дело в противоречии спецификации UML, т.к. EA по-моему проводит валидацию модели относительно правил UML.

Просто попробуйте - сделайте сначала некую диаграмму, выделите все и измените шрифт скажем 12 жирный Arial. Затем присоедините любую картинку (фотку нечто еще) и увидите размер не изменился, а жирность исчезла.
Делал все это. Ничего не помогает. Вполне возможно отображение в виде иконок и не предусматривает отображение атрибутов и операций по логике вещей, т.к. с иконками мы возимся как раз для отображения самой широкой концепции самого поверхностного взгляда.
Да я заметил что много определяектся еще и типом диаграммы. Например то что я здесь размещу располагается на диаграмме анализа

5330

ПО Аналитика / Re: Каким инструментом для рисования BPMN пользоваться?

« : 24 Мая 2007, 17:59:28 »

Как любитель Enterprise Architect обнаружила к нему MDG Technology for BPMN, буду пробовать, о результатах, если это кого-либо заинтересует, напишу сюда.

Но аддонс кажется платный? если Вы имеете таки его, может поделитесь?

5331

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: IDEF ( or ARIS) vs Use Cases при описании БП

« : 24 Мая 2007, 17:58:06 »

Добавлю свой камень в Ваш сад камней.

Сначала свои впечатления от IDEF и SADT(DFD) про него тоже не стоит забывать.

IDEF простота и жесткость описания - и преимущество, и недостаток. Это как разница между Паскаль и Басиком.
С другой стороны IDEF явно определяет - что есть управление, что есть вход(который перобразуется в выход), с помощью чего и кого мы это делаем, т.е. можно указать исполнителей. Но точка зрения одна. на каждую точку зрения нужно делать отдельные описания-диаграммы, иначе получится каша и заблудишься.
IDEF0 хорошо декомпозируется в IDEF3 а последний можно сипользовать для создания имитационных моделей в Arena или BPSimulator.
В IDEF0 ясно и четко видны все сязи, прямые обратные, критические функциональные предшедствования и т.п. Что очень сложно отобразить в виде ВИ.
Далее в IDEF0 есть такой стоимостной анализ ABC, который можно использовать при принятии решения о структуре процесса.
К примеру процесс тестирования мониторов может включать: внешний регламент, тестирование по контрольным точкам, тестирование на стенде. Например каждая операция имеет норму брака (степень определения неисправностей) и естественно стоимость работы. Т.е. мы можем подобрать такую структуру следования этих подпроцессов чтобы минимизировать общие затраты на проведения тестирования задав например нагрузку в 1000 мониторов....

Далее для описания документооборота можно посмотреть в сторону DFD. Процессы центры обработки документов, хранилища - центры накопления документов, потоки - собственно циркуляция документов...

Кроме того если использовать UML, то может имет смысл начинать с диаграмм деятельностей - которые во многом похожи на IDEF3 диаграммы + диаграммы состояний.

В принципе все это в комплексе существует в Telelogic System Architect - и инжиниринг и реинжиниринг и имтационное моделирование во встроенном симуляторе. Вопрос цены конечно

5332

Системный Анализ и Требования / Re: где купить книгу к. вигерса "разработка требований"

« : 24 Мая 2007, 17:42:52 »

сабж, подскажите плиз

мыль вышлю электронный бук, или сам пытайся скачать с all.e-books.com

5333

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Бизнес-процессы верхнего уровня

« : 23 Мая 2007, 16:19:51 »

Если интересно посмотри ссылки у меня в блоге.

А где ссылка на блог

5334

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architector

« : 23 Мая 2007, 16:07:56 »

У каждого элемента есть в свойствах на первой странице поле Stereotype. Если вручную вбить или выбрать из списка стереотипов нужный, то изображение изменится. Например, для actor'а если ввести вручную стереотип business actor и нажать кнопку Apply, то элемент приобретет нужный вид.

попробывал - дейстивтельно получилось. Однако не совсем понятно, почему список этих стереотипов отсутствует в списке доступных.

Тот же принцип для всего остального. Так же есть отдельная возможность добавления своих графических изображений. Это можно в хелпе посмотреть + в их примере, входящем в поставку.

В общем я разобрался с этим делом. Действительно все просто и довольно понятно:
Имеем три возможности:
1. предопределенные стереотипы - которые вияют на отображение элемента, правда не всегда понятно как и где это работает, почему-то на одних диаграммах это отображается как иконка, на других как текст стереотипа. Но в общем заморачиваться не стоит.
2. Переопределить иконку путем внедрения другого рисунка или использования рисунков из готовых имадж библиотек. Здесь обнаружил некоторую проблему с редактированием шрифтов, например ставлю жирный шрифит а ставится все равно не жирный, но это не так страшно. Странно, что почему-то не показываются атрибуты и опреации - например как в розе, даже если сменить стил отображения иконки
3. Создать рисунок используя скрипт. Отличная возможность, но... еесть проблемы:
а/ с автоматическим масштабированием рисунка - непонял как можно этого добиться
б/ скрывается подпись-имя объекта и как застаить его отображаться тоже не понял
с/ несовсем понятны подбор параметров для рисования - примеров маловато

Есть еще проблема -а как самому создавать собсвтенные Имадж библиотеки. Каким образом и какие рекомендации по рисункам - формат, размеры, как их внедрять в xml код, какие инструменты для этого используют

5335

Вакансии / Re: СПБ - Аналитик-проектировщик со знанием C++ в Яндекс.Деньги

« : 23 Мая 2007, 10:59:37 »

Пусть я тупой и невежественный, но я не понимаю семантику фразы "Аналитик-проектировщик". Для меня это звучит как "слесарь машинного доения".

Раз речь идет про семантику, то вот мои соображения.
Есть такая дисциплина Анализ и Проектирование (Analisys & Design). Мы часто видим слышим читаем как употребляются эти два слова совместно. Действительно, какое может быть проектирование без анализа, будет ли верным обратное утверждение - судить не берусь.
Далее аналитик-проектировщик , это конечно не слесарь машинного доения, скорее можно было бы найти некоторую аналогию  в такой фразе бухгалтер-конструктор и т.д. Аналитик-проектировщик? Что за зверь? Может это просто перечисление с дефисом?

5336

Сообщество Аналитиков / Re: Встреча Сообщества Аналитиков №3

« : 21 Мая 2007, 11:55:50 »

Но зато омуля попробовал. А вообще -- ребята с которыми там общался по делам -- молодцы -- просто взяли и адаптировали RUP под себя, без "пальцев" и не мудурствуя лукаво... Мне они понравились ;-). Может в блоге на МойКруг о впечатлениях напишу ... как только разгребусь немного.

Омуля копченного пробовал или свежего? Копченный с душком особенно хорошо

Будет очень интересно узнать об чужом опыте

5337

Идеи и мозговой штурм / Re: Концепция социальной сети товаров и услуг

« : 20 Мая 2007, 22:11:42 »

я не вижу ваши руки! )

Денис, дай хоть в выходные отдохнуть :-)
Завтра покажем свои руки

5338

Сообщество Аналитиков / Re: Встреча Сообщества Аналитиков №3

« : 20 Мая 2007, 22:03:37 »

Поругаю для приличия: ай-ай-ай Юра

Почему для приличия? У нас сообщество или что? Наказание ему - статью по требованиям например. Ну или что захочет - мы гуманные

5339

О Сайте и Форуме / Re: Идеи по улучшению и техническому развитию форума

« : 18 Мая 2007, 18:40:11 »

Сделал кое-какие косметические изменения по улучшению отображения ключевых слов, чтобы не дублировались и т.п.

5340

О Сайте и Форуме / Re: Идеи по улучшению и техническому развитию форума

« : 18 Мая 2007, 18:18:12 »

Сейчас ключевые слова бесподобны: "UML, IDEF, DFD, ERD, OOP, Краткие новости, Краткие новости, Кратко об ООП, Краткие новости, Краткие новости, А. Котельников. Варианты Использования"

У меня такое чувство, что с краткими новостями некоторый перебор. Нет?

P.S. Меня это не особо напрягает, но все же так быть не должно: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;>charset=windows-1251" />

так для начала - метатеги формируются автоматом из контекста текущего контента - такова joomla, изменить можно. Потому идет повтор этих самых кратких новостей. Меня лично это не напрягает, думаю и вам до фене. Так что не будет себя утруждать - думаю на имидже сайта это мало сказывается. Тем более мы просто взяли движок и используем

Ошибка с чарсетом -понятна - исправлю - ошибка в общем шаблона.