Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
В режиме бреда предлагаю попробовать Presentation Options -> Show Constraints.поражаюсь разносторонности нашего инопланетного гостя в знаниях земной культуры и инструментов
[Очередная попытка некротредить]
https://cyberleninka.ru/article/n/validatsiya-i-optimizatsiya-diagramm-klassov-uml/viewer
По ссылке вак-овская статья по UML-тематике. Как почти обязательные атрибуты русскоязычных публикаций в этой сфере, в статье имеются:
+ ошибки на uml-диаграммах;
+ удивительные [с точки зрения инопланетого существа] воззрения о том, что является ошибкой и/или "источником дурного запаха";
+ лакуна по части защиты или указания достоинств предлагаемого решения (единственное достоинство, вероятно, состоит в том, что решение предложено).
Не то чтобы тут особый случай. Рядовое, ставшее привычным явление. Студентам университета штата Марс уже предлагаю в качестве факультативного задания выискивать ошибки в публикациях такого рода и предлагать их исправления.
[Некробурения приступ]
"Ресторан" является популярным тренажёром -- учебной моделью, на которой якобы можно продемонстрировать подход, возможности нотации и т. п.. При этом считается, что [всю всамделишную] работу ресторана можно хорошо себе представить и считать-узнать в учебной модели. Полагаю это очень сильмым допучением и считаю, что "ресторан-тренажёр" моделирует только наши представления, которые могут соотноситься или не соотноситься с реальностью.
"Ресторан" by Kirill Fakhroutdinov.
"Ресторан" как часть руководства по RUPу от IBM и как исходник рисунков Fakhroutdinov-а.
"Ресторан с красными человечками" by Kirill Fakhroutdinov -- иллюстрация популярных "граблей" при построении BUC-модели.
Можете порекомендовать что почитать кроме Коберна?Если интересно разобраться именно с use case modeling, я бы рекомендовал книгу: https://yadi.sk/d/j20Pd2DUftGuv
(у клиента банкомата -- получить налик, у банковского сервера -- получить от банкомата вменяемую пачку данных, чтобы можно было разобрать, отбить запрос или удовлетворить).Коберн говорит о том, что в каждом шаге ВИ должен защищаться чей-то интерес. И он приводит довольно сложную классификацию ДЛ.
Нету, ни признаков, ни докУментов. Приврало, по марсианскому обычаю.
Как курьёз, есть геоинформационный ГОСТ Р 57668 -- калька с ISO 19115 и там содержится кусочек UMLя. Т. к. переводили геоспецы, то их ксенолингвист породил принцип Анти-Лизковы, согласно которому подклассы заменяются суперклассами. Теперь так, по ГОСТу.
Кажись, UML гостировали.А есть какие-то признаки? Это ведь должен быть докУмент какой-то?
А нафига, если профи его не нужно знать, если профи позволительно рисовать и понимать какой-то псевдоUML под видом настоящего? [Марсианская риторика, если что.]А вот не знаю. Слушал выступление Александра Лучкова. Он определенно заявил, что тот не архитектор, если он не знает UML и не только его, и не может его использовать правильно.
Я перед тем как написать свое первое сообщение по этому вопросу, открыл стандарт и посмотрел в нем схемы.В этом случае никакие мои слова ни в чем Вас не убедят.
Никаких принципиальных отличий от выложенной здесь схемы я не увидел.
А вам видимо доставляет удовольствие говорить загадками на протяжении уже нескольких дней.Почему загадками. У меня своя точка зрения, у Вас своя. Для меня очевидным является факт, что это диаграмма не корректна с позиции именно нотации UML.
Очень продуктивный способ вести обсуждение.Называется маевтика
Тогда переименовываем тему в "диаграмма последовательности процесса успешного снятия денег в банкомате".Ну это к автору
Экзэкьюшн-спек на uml-diagrams.orgКак изменчив мир!
Даже не знаю, как на такое ответить. Может быть, авторы профстандартов недоглядели, не оборонили землянскую софтверную индустрию от такого непрофессионального подхода.по-моему в землянском стандарте нет явных требований по знанию UML, и вообще еще в далеком 2011 году один землянский философ (известный правда в своих особых кругах), сказал, что поезд UML стоит в тупике, где ему и следует быть
Message sequence chart -- то, что "трое друзей" переоформили в UML-диаграммы последовательности.Это так называлась эта штука, которую использовали в телекоммуникационных системах для моделирования прохождения сообщений в их сетях?
Было бы хорошо, если бы без лишних Вы просто объясните, чем схема не соответствует стандарту.Зачем же лишать Вас удовольствия?
Может быть я плохо знаю стандарт или не внимателен.Ну тогда может Вы для начала узнаете его немного лучше? Тогда ответ будет вполне очевиден.
А что тут такого ужасного?Для начала не плохо бы начать с соответствия спецификации (стандарту) UML.
Все вроде бы правильно.
