Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
721
Спасибо, интересное и похожее прочтение. Правда, что такое Opportunity

Моя (черновая диаграмма) во вложении (:

722
Сергей, Леонид, спасибо.

Возможно вы и правы, считая возможности нетребованиями, но однако у Битнера и Спенсера в книге Use case modeling читаем:
"Возможность (Feature) – это высокоуровневая способность (услуги или качества) системы, необходимая для обеспечения нужного эффекта и помощи в реализации потребности заинтересованного лица и/или пользователя. Набор возможностей обеспечивает суммарное представление об объявленных свойствах продукта, который будет создан.

В отличие от потребностей (Need), возможности представляют официальные требования к системе. Однако стиль описания возможностей, чаще всего, достаточно неформальный, что затрудняет контроль их фактического выполнения без дальнейшей детализации."

Впрочем мне скорее важно донести разницу до студентов, что бывает сложно. Ибо:

Директор (заинтересованное лицо) имеет потребность в своевременном получении значений финансовых показателей деятельности компании. - Это потребность, правильно? В ней мы пытаемся сформулировать бизнессмысл ну или некий первосмысл этой самой потребности. Верно.
Возможность может быть сформулирована как: Система должна предоставлять возможность пользователю (директору) получать значения финансовых показателей деятельности компании на указанную дату? Так?

723
Сергей, спасибо за ответ и интерес к теме.

Можно тогда дать определения бизнес-проблемы и бизнес-возможности? И нарисовать вашу модель трассировки?

724
Коллеги, друзья.

При формулировке и анализе требований в литературе часто приводят пирамиду: потребности (need) - возможности (feature) - требования (system requirement). Потребностям часто предшествуют интересы (concern) и проблемы (problem).

Когда это изложено в книге, каком-то примере все кажется вполне гладко, хотя тоже в тексте встречается масса оговорок. Если вы работаете по такой технологии, то используете ли какие-то формализмы при формулировке этих потребностей, возможностей и требований?

Очевидно, что в последнем случае можно потребовать формулы <система должна>.

Для случая потребностей, вероятно, можно начинать фразы с "желательно, нужно, хотелось бы"

Для случая возможностей не совсем ясно, но поскольку это по сути высокоуровневые требования, то <система должна предоставлять возможность>

Наверное есть и более приемлемые критерии и способы формулировок и различий?

Кроме того, хотелось бы узнать, какие типы связей вы предполагаете между этими понятиями?

Заинтересованные лица <имеют> потребности, которые <реализуются> через возможности, которые <детализируются, специфицируются> через системные требования ... ?

725
ПО Аналитика / Re: RequisitePro Evaluation
« : 29 Апреля 2014, 14:35:52 »
- Rational DOORS и Rational Requirements Composer скорее всего будут слиты в один продукт. Т.е., останется только DOORS.
И станет еще дороже:)

726
Я разблокировал тему. Не совсем ясны причины ее блокировки. Прошу автора блокировки, заблокировать тему, если я сделал ошибку. Но просьба сообщить причину такого шага.
Спасибо.

727
Коллеги, ну как? Был опыт использования?
Данные по стоимости какие известны?
Нет, так и руки не дошли. Да и давно было, что-то уже не помню, что к чему.

728
ПО Аналитика / Re: RequisitePro Evaluation
« : 16 Апреля 2014, 16:52:47 »
Доброго  дня.

Повторил все ваши действия и все получилось. Правда, качать не стал - большое 1,2 Гигабайта. А канал чувствуется узковатый - оценку выдал как в 3 часа скачивания

729
Друзья!

Рады сообщить вам, что регистрация на пятый Летний аналитический фестиваль открыта!

В этом году Фестиваль снова пройдёт в Иваново, в гостеприимном офисе НПО «Консультант».
Вечером первого дня можно будет обсудить поднятые темы с этими экспертами и другими коллегами за шашлычным столом на аналитических посиделках. Второй день — общение в свободном формате. Круглые столы на свежем воздухе, обсуждения, развлечения, культурный отдых.
Вечернее общение и второй день Фестиваля пройдут в Иваново, в гостиничном комплексе «Сосновый бор».

Стоимость участия в Фестивале зависит от того, насколько глубоко вы готовы погрузиться в его атмосферу:
1000 руб. — организационный взнос только на участие в конференции первого дня (включая обед и кофе-брейки).
3000 руб. + участие в аналитических посиделках и обсуждениях второго дня на базе отдыха «Сосновый бор» (без ночлега)
5000 руб. + плюс ночлег в «Сосновом бору»

Чтобы подтвердить своё участие, зайдите на сайт Фестиваля и укажите параметры своего участия на этой странице: http://conf.uml2.ru/my_options/

Фестиваль — это, в первую очередь, обмен практическим опытом. Если вам есть что рассказать о своём опыте общения с трудными заказчиками, о собственных приёмах работы с требованиями, об используемых вами методологиях, подходах и инструментах, то Фестиваль — самое подходящее для этого место! Подавайте свои заявки на выступления на сайте Фестиваля: http://conf.uml2.ru/my_speeches/

All you need is ЛАФ! Ждём вас!

Ищите нас на facebook: https://www.facebook.com/groups/let.an.fest/

730
Быть круче госстандарта довольно легко, достаточно найти там пару ключевых ошибок, сделанных при переводе 
и желающие уже смогут почувствовать себя "крутыми"  :o
Переводе чего? С английского на английский? Нет, я понимаю - все придуманное людьми может содержать ошибки и соответственно улучшено. Но похоже это будет что-то свое.

P.S. На вопрос - действительно ли меня так волнует IDEF0, что я пишу о нем в пять утра, отвечаю: похоже, что да.  Размышляю о том, не начать ли обучение сантехников, которые делали этот чертов водопровод, прорыв которого докатился до нас через 7 этажей .... >:(  Уже вижу баннер - "ТСЖ, защити свой дом, обучи своего сантехника IDEF0"
Пойдут? ;D
Да, приятного мало. Не позавидуешь. Пару раз испытывал нечто подобное

Нет, не пойдут. Думаю тут проблема с физическими ограничениями. Прорыв наверху, вызывает гравитационное стекание воды вниз, создание изолированных этажей не входит в компетенцию сантехников.

731
Юлия,
думаю тогда это не нотация или лучше сказать стандарт IDEF0. Возможно, это ваша особая технология, сильно похожая на стандарт?

Не знаю, в стандарте английским по белому написано

2.2 Arrow: A directed line, composed of one or more arrow segments, that models an open channel or conduit conveying data or objects from source (no arrowhead) to use (with arrowhead). There are 4 arrow classes: Input Arrow, Output Arrow, Control Arrow, and Mechanism Arrow (includes Call Arrow). See Arrow Segment, Boundary Arrow, Internal Arrow.

2.3 Arrow Label: A noun or noun phrase associated with an IDEF0 arrow or arrow segment, specifying its meaning.

732
Юлия, спасибо.

Леонид меня опередил. По сути снял с моего языка вопросы. Для  меня оказалось неожиданностью, что управление формулируется глагольными фразами, хотя с учетом их формулировки принять можно, но не по фэншую как-то, у отца основателя такого я не видел Методология структурного анализа и проектирования SADT.

Каждая стрелка характеризует некоторое ограничение, которое Вы и интерпретируете как нефункциональное требование?

733
Это одна из основных методологий, которая обеспечивает сквозную трассируемость функциональных и нефункциональных требований при декомпозиции.
Спасибо, Юлия. Нельзя ли чуть подробнее об этом тезисе. Не могли бы пояснить мысль на небольшом и понятном примере?

734
Моя позиция ближе к Леониду, чем к Саше.

На самом деле IDEF0 довольно прост и строг. Мне он как раз нравится, причем больше BPMN, который преподавать явно сложнее. Понятно BPMN  и IDEF0 большие разницы, я бы нашел большее сходство между BPMN и IDEF3.

Есть правда eFFBD или process flow diagram. Просто, если нет инструментальной поддержки уровня BPWin, значит нет и спроса?

735
Заголовочек исправили бы?

Кстати, а коли BPWin сняли с производства, может он этот IDEF0 и никому не нужен? Может его перестать изучать? Спрашиваю без иронии


Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »