241

Реализация / Re: Реализация отношений между классами

« : 17 Сентября 2017, 22:34:14 »

Гм. Видимо, важно добавить, что всюду у меня речь об UMLьных агрегациях и UMLьных композициях.
По UMLю композиция -- это усиленная форма агрегации, отличающаяся тем, что при композиции:
1) у части не может быть больше одного целого;
2) все части, имеющиеся у целого в момент его удаления также удаляются.

Можно ли считать, что нотации для моделирования данных предшествовали нотациям для моделирования ОО структур. Например, IDEF1x ориентированная на реляционные данные поддерживает специфичные и неспецифичные связи.  Специфичными будут только связи принадлежности, то есть по сути агрегации, среди который выделяется идентификационно-зависимая - сиречь композиция.

242

Задачи студентов / Re: Отношение между классами

« : 17 Сентября 2017, 22:26:22 »

По UML-ному стандарту есть два отличия (указанные мною в другой ветке).
UMLьная агрегация говорит о том, что объект-целое группирует объекты-части. Объектам-частям можно входить в несколько групп (если позволяет мощность полюса). Существование объектов-частей не [очень] зависит от существования объектов-групп.
Полисемия зашумляет обсуждение. Мои извинения за то, что не разобрало в каком ключе тут разбирают композиции и агрегации.

Полисемия?? Настройте уже свой прибор на порядочный русский

UML вообще претендует на то, что с его использованием можно производить и описания предметных областей, а не только программные концепции.

В концепции реального мира, часть всегда (одновременно) принадлежит одной части целого, кроме вопросов классификации, ну например при описании систем автомобиля можно предположить, что зажигание является часть системы электроснабжения, системы топливной, двигательной и т.п. Это что тогда, агрегация, композиция или и то и другое?

Ну, мы на форуме аналитиков, я сюда вас клоню

243

Проектирование / Математическое обоснование S.O.L.I.D принципов

« : 17 Сентября 2017, 19:49:01 »

Предлагаю послушать и возможно подискутировать.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=481&v=CmCEdVrZQAE

Дело сдвинулось с мертвой точки!

Сегодня узнал выходные данные своей первой статьи про математическое обоснование SOLID принципов (доклада, который я рассказываю с 2014 года - https://goo.gl/jUXeHZ).

Статья называется О формализации процесса разработки программного обеспечения. Выйдет в журнале Математические структуры и моделирование 2017. No 3(43). С. 96–107

Наследующей неделе журнал сдают в печать, а значит в октябре уже будет доступен.

На полное обоснование потребуется 4 статьи общим объемом 40-50 страниц. На публикацию уйдет год, если не будет форс-мажоров. Но это немного, учитывая, что по разным обстоятельствам я публиковал статьи 3 года.

244

Реализация / Re: Композиция, Агрегация

« : 17 Сентября 2017, 19:45:08 »

Я лишь попыталось пояснить свой ответ.

Тогда нужно прояснить семантику понятия композиция и семантику понятия агрегация. Ведь еще Конфуция замечал, что все непорядки от неточно данного понятия или неправильно понимаемого понятия.

Давайте по понятиям?? Пройдемся ...

245

Задачи студентов / Re: Отношение между классами

« : 17 Сентября 2017, 19:42:19 »

Я утверждаю, что нетождественная, т. е. обращаю внимание на то, что композицией могут быть промоделированы более "слабые" связи, чем связи внутри сплава. Пример был приведён.

Правильно ли я понимаю, что композиция мало отличается от агрегации? Композиция в ООП - это не композит в реальном мире, а агрегация - это вовсе не про агрегат?

246

Реализация / Re: Реализация отношений между классами

« : 17 Сентября 2017, 19:39:07 »

Прошу прощения, ксенолингвистический гаджет барахлит.
Если Вы хотите в модели показать, что объект-часть существует внутри объекта-целого, то для этого Вы рисуете диаграмму составной структуры (composite structure diagram). Сама по себе композиция, нарисованная на диаграмме классов не накладывает ограничений на то, чтобы части жили именно внутри целого.
Если Вы хотите в модели показать, что объект-часть в течение своей жизни не может сменить хозяина -- объект-целое --, как в Вашем примере с квартирой, то Вы пишете возле чёрного ромба {readOnly}, или как когда-то писали {frozen}. Если такой пометки нет, то [по умолчанию] композиция позволяет менять хозяина. [По умолчаию] она не обладает стационарностью.

Хм, а в таком случае чем композиция отличается от агрегации? Без этих уточняющих признаков?

247

О Сайте и Форуме / Со вчерашнего дня что-то явно произошло с внешним видом форума

« : 17 Сентября 2017, 00:58:35 »

Со вчерашнего дня что-то явно произошло с внешним видом форума

При заходе на форум он не показывает мне не прочитанные сообщения (новые)
Показывает только ответы на мои сообщения
В посте исчезла иконка последнего сообщения

Что-то меняли администраторы?

248

ПО Аналитика / Re: Управление изменениями требований

« : 17 Сентября 2017, 00:53:45 »

Григорий вешал рекламу недавно.

Не очень конструктивный ответ.

249

Задачи студентов / Re: Отношение между классами

« : 17 Сентября 2017, 00:53:14 »

Композиция не тождественна связям металлов в составе сплава.

Кто это утверждает?

250

Реализация / Re: Реализация отношений между классами

« : 17 Сентября 2017, 00:52:08 »

Диаграмма составной структуры позволяет явно указать, является ли объект-часть вложенным в объект-целое.
Связь помещения с домом не тождественна композиции. Композиция может обладать стационарностью ({frozen}), а может нет .

а по-русски?

251

Реализация / Re: Композиция, Агрегация

« : 17 Сентября 2017, 00:51:01 »

Про колесо придумал Конрад Бок: http://www.jot.fm/issues/issue_2004_11/column5/
Это один из "друзей" "3-х друзей" -- в смысле, разработчик стандарта.

И что. Мне следует пасть ниц? Если нелогично, почему нужно следовать авторитету?

252

Реализация / Re: Композиция, Агрегация

« : 15 Сентября 2017, 23:10:21 »

[Трёпа ради прилечу.]
Если композиция такова, что объект-целое необязателен, , а объект-часть обязателен, и объект часть может существовать сам по себе, например, Авто◆-0..1---3..8-Колесо, то три обязательных колёса можно создавать раньше авто и передавать ему при вызове конструктора.

Простите, но это же агрегация, а не композиция. Колесо же не может быть произведено как часть необязательной композиции. Это нонсенс, но может быть произведено само себе и употреблено как часть автомобиля. Другое дело, что автомобиль накладывает определенные ограничения на вид такого колеса

253

Реализация / Re: Реализация отношений между классами

« : 15 Сентября 2017, 23:06:04 »

[Раз пошла такая тема]
Является ли объект-часть вложенным в объект-целое или нет, зависит от "многих гитик". Композиция так таковая (без рассмотрения её мощностей) в плане существования частей накладывает ограничение лишь на то, что все части целого, какие не успели отцепиться в момент удаления целого, также удаляются.

Кто такие гитики?

Может ли квартира отцепиться от дома?

254

Примеры / Re: Вопрос к гуру по диаграмме классов

« : 15 Сентября 2017, 22:57:54 »

[Кручу-верчу, запутать хочу.]

Многие ко многим может быть часть-целое, если это агрегация. Например, Группа◇-0..2---2..7-Работник. То, что две группы могут расшаривать между собой работника (работников) агрегация допускает.

Верно

255

Задачи студентов / Re: Отношение между классами

« : 15 Сентября 2017, 22:56:34 »

... это означает, что нельзя нарисовать ромбики на обоих концах одной композиции.
В общем случае, ошибки, на которую указано, нет. Экземпляр B может быть целым для экземпляра ConcreteData. Этот экземпляр ConcreteData может быть целым для другого экземпляра В. В общем случае между классами A и B можно нарисовать две композиции: у одной ромб рядом с A, у другой -- рядом с B. 

Хорошо.
Есть объект типа Металл - в смысле химэлемент (медь) и есть объект типа Сплав (Мельхиор)
т.е. объект типа Сплав (Мельхиор) может стать частью объекта типа Металл???

Лучше рисовать, чем писать Наверняка в вашей галактике это понимают как ни в какой иной.