3811

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 29 Сентября 2008, 21:45:32 »

Саша, твое замечание о бизнес-цели 2 справедливо. Я сам сделал такое же замечание. Работа переделывается, просто исправленный экземпляр у меня отсутствует пока.

Насчет того, что пользователь будет игнорировать работу с программой. Это не в нашем случае. К тому же мы и планируем обеспечить нотификацию на почту пользователя сообщений о работах чей срок подходит к концу срока экспертизы. К тому же программное средство направлено на облегчение обязанностей члена экспертного центра. Странно, что он будет игнорировать исполнение своих обязанностей. Программа же должна помочь планировать работу, и при большом количестве заявок не потерять или не опоздать с проверкой.

На самом деле, конечно, не так критично увеличить сроки экспертизы. Просто данное требование проистекает из положения и нами намерено усиленно.

Юра - я с тобой согласен, что работа будет достаточна объемна и серьезна. Я больше боюсь, что студент не сможет ее выполнить до конца

Насчет того, что лучше использовать word, возможно. Хотя я не вижу больших затруднений с использованием шаблонов для электронных писем. Думаю в ходе исполнения проекта, преимущества того или иного способа станут более очевидными.

3812

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 29 Сентября 2008, 17:33:24 »

Юра, спасибо за интерес к теме.
Я согласен, что возможно проще найти готовое решение, чем использовать собственную разработку. Более того пишет работу девочка, аккуратная старательная, но в программировании не очень сильная. Твое предложение интересно, но как я узнал использование SharePoint и т.п. вне учебных целей - запрещается лицензией. Правда я параллельно предложил дипломнику задачу - орагнизация единого информационного пространства в вузе с использованием продуктов MS, если он будет успешен  и моя девочка тоже сумеет выстроить решение, тогда вопрос о закупке лицензий будет решен положительно. Т.е. использовать MS для выполнения работ квалификацинных можно, а вот воспользоваться плодом их усилий будет нельзя.

Это черновой вариант видения, другой возможно принципиально не изменится.
Название придумала девочка - дело не в названии, хотя средства проведения экпертизы должны будут вмонтированы в систему, но естественно не система проводит экспертизу, а человек просто будет вводить оценки критериев, а машина подсчитывать балл и принимать решение.

Насчет письма: скорее всего будут шаблоны ответов с положительной экспертизой и отрицательной, которые сразу формируются при нажатии соотвествующей кнопки. В любом случае будет формироваться привествие, тема письма, подписи, название работы, оценка работы, некие формальные фразы.

Я согласен что серьезность задачи несколько надумана, а проблема раздута. Но есть факт я это делаю и трачу немало времени и ожидаю что построенная система поможет организовать процесс  упростить его в смысле учета получения отчетности разного типа

3813

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 29 Сентября 2008, 15:51:20 »

Пока выкладываю черновой документ об Образе решения и рамках проекта.

Про способы реализации говорить еще рано. А то начались уже обсуждения...

3814

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 29 Сентября 2008, 13:09:37 »

Да такая программа есть, но она исключительно в учебных целях. Использовать в иных целях нельзя. Если построить систему на этом решении, то им нельзя пользоваться, не приступая закон. Так я это понимаю.

Задача озвученная тобою интересна и думаю мы ее пообсуждаем, поскольку пока мне все это представляется довольно смутно. Возможно такой подход гораздо проще и по силам студенту

3815

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 29 Сентября 2008, 12:20:56 »

Эд, не майтесь дурью с полной кастом разработкой .. ниже предлагаю тебе концептуальный solution ...

Ну спасибо, приласкал...

Берите связку SharePoint, MS Office (InfoPath для форм и Excel для подсчета рейтингов) и Exchange + Outlook ... и на базе этого делайте систему. В аттаче -- картинка из презентации, поясняющая solution ...

1. где взять SharePoint
2. аналогично с Exchange

А в остальном - нельзя ли поподробнее?

3816

О Сайте и Форуме / О корректности объявлений

« : 28 Сентября 2008, 22:30:46 »

На сайте не так давно опубликована новость: http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=64

Лишний раз убеждаюсь - новое -хорошо забытое старое. Данной "новой" статье как минимум год. Ссылку, конечно, не на нее, а на сайт, где собственно статья была опубликована, я разместил еще в октябре прошлого года: http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=106.

Безусловно - это не умоляет ценностей статьи, я очень рекомендую читать и перечитывать ее всем, кто связан с написанием требований и подготовке технических заданий

3817

Конференции Семинары и Тренинги / Re: [Семинар] Техники Вариантов Использования, 11 октября, Спб

« : 28 Сентября 2008, 22:16:46 »

До семинара есть еще время. Хотелось бы услышать о примерном содержании выступления каждого из авторов. Особенно важным - так как оно является первым и в некотором смысле задавать тон - является выступление Саши Байкина.

Мне бы очень хотелось пожелать Саше удачи и посоветовать, если он не возражает, в начале дать небольшой исторический срез - как вообще получилось, что варианты использования появились на сцене. Далее показать, чем они хороши, а чем плохи. Как они соотносятся с методологиями разработки (может дать перечисление этих самых методологий основанных на use cases - RUP, ICONIX, OPENUP)

3818

Варианты Использования (Use Case) / Перевод статьи Варианты использования, десять лет спустя

« : 28 Сентября 2008, 21:29:54 »

Варианты использования, десять лет спустя

3819

Теория моделирования и нотации / Re: Реинжиниринг АСУ. Выбор нотаций.

« : 28 Сентября 2008, 21:02:18 »

...Диаграммы пакетов способов применения (Use Case Package) ... Способов Применения (Use Case)

Денис, ты вводишь другой термин, как я понимаю? Чем это обосновано?

3820

Теория моделирования и нотации / Re: Реинжиниринг АСУ. Выбор нотаций.

« : 28 Сентября 2008, 20:59:10 »

Хотел ответить в другом духе, даже написал полстраницы. А потом подумал, а какое мое дело? Ну хочется вам этого, значит причины есть. Правда я не совсем уверен, что занятие это благодарное. Все-таки АСУ ну не стиральная машина...

3821

Нововведения / Re: Microsoft возвращается в OMG и UML

« : 28 Сентября 2008, 20:45:06 »

Интересная статья. Будем следить за разворачиванием событий

3822

Теория моделирования и нотации / Re: Реинжиниринг АСУ. Выбор нотаций.

« : 27 Сентября 2008, 22:27:40 »

А затем, чтобы не получилось так:
1. Команда разработки вся встала и ушла, а в программе стирки надо что-то поменять, а то белье не выжимается.
2. Чтобы не покупать еще одну стиралку, кот. выжимает, а про то, что первая выжимает - никто не знает.

Прости Саша, но я тебя не понимаю. Если возникли проблемы с программой, нужно идти к специалистам. Если же ты имеешь основания считать себя специалистом, то ты сам и меняешь программу, если можешь...

В случае с АСУ, конечно, дело сложнее, нужно затребовать проектную документацию. Правда, если это не противоречит это интересам самого разработчика. Ведь покупка АСУ не означает, что тебе должны также продать и всю ее начинку...

3823

Примеры / Re: АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 27 Сентября 2008, 22:23:21 »

Концепция у меня в вузе. Правда старый вариант. Кое-что переделано, но пределанный вариант я не сохранил в репозитории. На самом деле концепция достаточно освещена здесь, остальное беллетристика. Правда, цель у нас показать пример более или менее хорошей концепции. Лучше конечно более

3824

Примеры / АРМ сотрудника экспертного центра электронных учебных изданий

« : 26 Сентября 2008, 22:45:03 »

Требуется разработать и внедрить программный комплекс для автоматизации деятельности сотрудника экспертного центра вуза по экспертизе электронных учебных изданий (ЭУИ).

Цель создания экспертного центра - обеспечить приемлемое качество ЭУИ, обеспечить учет создаваемых ЭУИ в университете, предоставить мотивириованные результаты для определения надбавки преподавателям.

Использование в учебном процесс информационнных технологий, разработка электронных учебных изданий как средства самостоятельной подготовки студентов и помощи при преподавании - являются важными моментами развития современного вуза, одним из показателей общего рейтинга вуза.

Потребность в создании некоторого инструмента, позволяющего более эффективно организовать работу сотрудника центра по экспертизе, уменьшить трудоемкость действий, связанных с экспертизой - достаточно велика.

В настоящее время в центре имеются 3 сотрудника. Один на постоянной основе - руководитель, два, так скажем, в случае цейтнота.

Экспертизы одного ЭУИ, включая прием заявки, собственно оценку, регистрацию результатов, написание рецензии автору, публикация на сайте (http://expert.isuct.ru/content/section/5/32/) занимает не малое время. В среднем около 2 часов.

В настоящий момент количестов поступающих заявок не велико, что связано с началом учебного года, акция началась лишь в конце прошлого учебного года. Однако ожидается к концу 1 семестра достаточно серьезное увеличение потока заявок.

Как я писал выше, преподаватели, которые активно участвуют в разработке ЭУИ, имеют отличные шансы (почти гарантию) на получение надбавки. А с переходом на отраслевую систему оплаты труда, когда дополнительные 30% к фонду оплаты труда будут распределятся ректором на основании показателей деятельности преподавателя, стремление преподавателей предложить свои разработки будут только усиливаться. Очевидно, что в данном случае экспертному центру придется быть той плотиной, которая не пропустит откровенно слабые разработки и будет работать на качество.

Следует отметить, что сотрудник центра - преподаватель, который сам имеет педагогическую нагрузку, ему требуется время на разработку собственных ЭУИ и занятие научной деятельностью. Срок предоставления результатов экспертизы определен как 1 месяц. Потоков заявок будет не равномерным и усиливаться к концу семестра, к концу года (когда подводятся итоги показателей). В случае работы сразу нескольких экспертов желательно иметь единую однозначно интерпретируемую систему организации процесса и показателей самой экспертизы. Естественно, что накапливаемая информация должна позволять составлять различные отчеты для руководства вуза, для комиссии по назначению надбавок и прочее.

Использования средств индивидуальной продуктивности типа Excel, хотя и возможно (и используется в настоящее время), но имеет свои проблемы и не так эффективно.

Предполагается создать приложение (АРМ, комплекс программных средств) которое бы позволило:
1. проводить регистрацию заявки (дата, Авторы, Наименование, Кафедра, сопроводительная информация, контактные данные)
2. планировать работу с зарегистрированными заявками
3. проводить экспертизу ЭУИ с использованием набора критериев (значение проставляет эксперт, система предоставляет сами критерии и подсчитывает суммарные баллы)
4. присваивать регистрационный номер в случае успешной экспертизы
5. помогать оформлять и отправлять письма авторам с результатами экспертизы
6. помогать эксперту орагнизовывать работу с зарегистрированными заявками ( например сообщать на e-mail о том что подходит срок проведения экспертизы для некотрого количества заявок и т.п.)
7. публиковать прошедшие экспертизу заявки на сайте
8. готовить требуемые отчеты для руководства и комиссии по надбавкам
9. обеспечивать коллективный разделенный доступ

Концептуально предполагается использовать либо клиент-серверную технологию, либо трехзвенку.
В качестве СУБД firebird.
Сервер нотификации и рассылки (возможно он же сервер приложения)
Клиентское место

В настоящий момент формируется концепция проекта, готовится список вариантов использования, часть их тщательно прописывается.

Если аудитория не против, я буду публиковать результаты хода проекта здесь. Кто желает немного поучаствовать - в качестве критиков, оппонентов, помощников, советчиков - буду рад. Помощь потребуется и в ходе проектирования и в ходе реализации (в частности предложений по технологиям).

Проект будет выполнятся в течение примерно октября 2008 - июня 2009 (с естественными перерывами в декабре-январе, апреле-мае)

3825

Теория моделирования и нотации / Re: Реинжиниринг АСУ. Выбор нотаций.

« : 26 Сентября 2008, 18:15:57 »

Эдуард, спасибо. Попробую пояснить подробнее. Проблем вообщем то нет, система работает все довльны. Процессы кто? как? и что? вносит в систему ясны. Но как внутри фунционирует система неясно:  Эта информация есть в голове у разработчиков а хочется чтобы была на бумаге и в понятной форме.

Забавная ситуация, неужели денег девать некуда? Или это дипломная работа?

Вот представим на секунду ситуацию.
У вас есть стиральная машина. Отлично стирает. Все делает хорошо. Но не известно как. Т.е. разработчик -производитель знает, но вот нужна наглядная схема. Вопрос а зачем? Если все довольны, то зачем?