4051

Термины и Определения / Re: [Термин] MDA

« : 27 Июня 2008, 13:21:43 »

Ну понеслось. Сокращение зависит от контекста.

Кстати на sql.ru 1С назвали воплощением MDA принципов. А также назвали это направление полной ерундой и тупиковой ветвью. Хотя у Фаулера поэтому поводу написано очень интересное замечание

4052

Термины и Определения / Re: [Термин] MDA

« : 27 Июня 2008, 11:49:42 »

На мой взгляд MDA устоявщееся сокращение, легко воспринимаемое массами. Потому думаю не стоит замарачиваться

4053

Термины и Определения / Re: [Термин] MDA

« : 27 Июня 2008, 11:07:24 »

А можно так: МОДЕЛЬНО-УПРАВЛЯЕМАЯ архитектура (или разработка).

Ну можно, только мне кажется звучит хуже

4054

Термины и Определения / Re: [Термин] Allocated requirements

« : 26 Июня 2008, 23:20:10 »

частное ТЗ - звучит как частичное. А частное требование - как индивидуальное.

Мне кажется allocated ближе все-таки соотнесенное, распределенное, отнесенное, размещенное, назначенное

4055

Системный Анализ и Требования / Перенесено: [Термин] trace

« : 26 Июня 2008, 23:17:43 »

Тема перенесена в Термины и Определения.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=798.0

4056

MDA / Перенесено: [Термин] MDA

« : 26 Июня 2008, 23:17:08 »

Тема перенесена в Термины и Определения.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=805.0

4057

Для всех / Перенесено: [Термин] Allocated requirements

« : 26 Июня 2008, 23:15:49 »

Тема перенесена в Термины и Определения.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=799.0

4058

Системный Анализ и Требования / Перенесено: [Термин] IPD - Integrated Product Development

« : 26 Июня 2008, 23:15:10 »

Тема перенесена в Термины и Определения.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=803.0

4059

Системный Анализ и Требования / Перенесено: [Термин] Allocated requirements

« : 26 Июня 2008, 23:14:43 »

Тема перенесена в Для всех.

http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=799.0

4060

Примеры / Re: Изображение Плана счетов в UML

« : 26 Июня 2008, 23:12:35 »

Эдуард, что вы имели ввиду под словом "трактовка"?
Вы хотите сказать, что проводки нужно описывать поведенческими диаграммами?
А как быть тогда с тем, что проводка  -- это тоже такая сущность, и ее тоже можно просмотреть?

Под проводкой я понимал не процесс двойной записи - это скорее бизнес-правило, а процесс интерпретации такой проводки. Некоторые проводки осуществляют по заранее созданным шаблонам, привычным стереотипам, но другие часто осуществялют иначе, вот я и говорил бухгалтерская трактовка, а зачем тогда бухгалтер нужен. Машина есть вот она и проводит

Естественно проводку можно описать и как класс и как некоторый алгоритм. Хотя по мне проводка - это результат синхронного изменения дебетов и кредетов счетов, в результате которых баланс должен быть равен нулю, т.е. изменение состояния аналитики некоторого счета. Имхо проводка - операция счета.

Тут скорее нужно смотреть на сам счет - балансовый или забалансовый, активный, пассивный или активно-пассивный, синтетический или аналитический, дебет-кредет

4061

Для всех / Re: Сколько времени обычно выделяют аналитику на моделирование несло бизнес процесса

« : 26 Июня 2008, 23:05:05 »

Juliya, имхо это зависит от очень многих факторов.

Если нужно создать контекст, вычленить проблемы и понять причины - возможно анализ должен идти быстро. У Рамбо написано, что на уровне построение модели предметной области нужно тратить от силы 2 часа.

Конечно, чтобы описать регламенты БП - этого явно может быть недостаточно. Во многом зависит от задачи, повторю. Ну это как в итерационных методах. Количество итераций зависит от точности результат, правда и метод может иметь более или менее высокую скорость сходимости.

Думаю и БА нужно строить на этом принципе: 1/ достигаемая точность 2/ скорость метода.

Кстати второе очень даже интересно для анализа быстродействия той или иной методики.

4062

Термины и Определения / Re: [Термин] MDA

« : 26 Июня 2008, 22:57:09 »

Архитектура, управляемая моделью является частью более широко направления разработка, управляемая моедлью MDD, Model Draven Development

А вооще дельная есть мысль - все определения вынести в одну тему раздел. Саша ты как принимаешь это?

4063

Примеры / Re: Изображение Плана счетов в UML

« : 26 Июня 2008, 19:15:30 »

Да поиграться можно. Только вот проводки - это бухгалтерская трактовка. План же структура. Структура описывается структурными диаграммами

4064

Термины и Определения / Re: [Термин] Allocated requirements

« : 26 Июня 2008, 19:13:21 »

Как это благозвучнее можно назвать? Может "ЧАСТНЫЕ"? А что близкое есть в ГОСТе?

а что такое частные требования? близкого в ГоСТе нет. Забавно, что на ГАКе наша профессура задала моему студенту вопрос. Вот вы предложили нам на рассмотрение функциональные и нефункциональные требования - это что это такое, в ГОСТе вообще такого нет.
Когда студент ответил что нефункциональные требования есть атрибуты качества системы, ограничения политики и т.п. комиссия была сильно поражена такой вольностью студента

4065

Примеры / Re: Изображение Плана счетов в UML

« : 26 Июня 2008, 17:38:59 »

Насколько я знаю с этим сталкивался один товарищ из Уфы. Он создавал MDA модель 1с.бухгалтерия. На этом форуме он известен под ником SaTim, попробуйте связаться с ним.

А вообще план счетов и проводки достаточно формализованны. Мне кажется построить модель классов вполне возможно. Далее может быть уместны будут диаграммы состояния, ну и диаграммы деятельности или диаграммы последовательностей для описания проводок...