Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
5371
Братцы давайте действовать более серьезно.

На ресурсе берем глоссарий - и его переводим. Я уже пропустил через PROMT - надо сказать получилось в целом не плохо.
Ну и дальше просто правим его.

Может Bas поместим это в hydraproject?

5372
Ну и тяжела же софтина ..
Не то слово

Цитировать
Набросал перевод "Core Principles" если кто знает как сделать обновление всех линков просьба подсказать
то же интересует эта проблема

Цитировать
p.s. Предлагаю потихоньку согласовывать перевод терминов
думаю, это надо сделать прежде всего

Цитировать
Мои предложения:
development team - разработчики
я перевожу как команда разработчиков
Цитировать
quality assurance - инженеры по качеству
вообще-тот дословно гарантия качества, но нужно смотреть по контексту
Цитировать
product stakeholders заинтересованные лица продукта
не совсем понятно, надо смотреть контекст
Цитировать
customers - Пользователи
лучше клиенты, или покупатель; заказчик; потребитель; субъект наконец
поскольку user - пользователь

5373
да забыл
3 способ - традиционный FAQ на стороне сайта

5374
Саша, твой фак рулит!

Но нам бы его:
1) Опубликовать на самом сайте
2) Иметь возможность совместного редактирования
Есть несколько возможностей для решения данного вопроса.
1. традиционные вики-технологии - можно добавить компонент, правда он мне не нравится или я просто "не умею с ним работать"
2. традиционный ресурс для joomla с правами доступа к нему - вообщем история правки не отслеживается, но может тут и не надо? просто добавлять и все. Для этого я уже давно предлагал раздать членам сообщества повышенные права доступа - думаю в вплоть до администратора.
Напомню, что существуют группы:
Авторов - могут добавлять контент, но не публиковать. естественно только автор может править свой контент.
Редакторов - которые могут корректировать чужие статьи
Публикаторов - довольно широкие права по сопровождению контента в том числе и публикация
Менеджеры - микроадмины, имею доступ в админцентр
Администраторы - имеют доступ в админцентр, могут коечто менять настраивать и т.п., не могут устанавливать и удалять компоненты вроде

любая из этих групп может быть соотнесена с членами сообщества

5375
проффесиональной
проффесионал
от слова профессия, профессор, профессиональный, профессионал, профессорский ну и так далее

5376
О Сайте и Форуме / Re: Логотип сайта
« : 04 Мая 2007, 21:24:42 »
Эдуард,

Плиз добавь в тайтл сайта слова UML, IDEF, RUP, OUP, Agile
а сам чего не добавишь? в админке глобальные настройки заголовк сайта, ладно сделаю чего уж там

5377
Ребяты, ничего лучшего, чем Telelogic System Architect (бывший Popkin) вам не сыскать...
Да действительно, чем он так хорош. Я вот пытаюсь изучать сейчас Tau Modeler - не в восторге

5378
Алексею Ширшову

Алексей, хочу представить Вам небольшой пример из книги Дж. Рамбо и М. Блаха "Объектно-ориентиованнное моделирование и проектирование с UML" (в русском переводе: UML2.0 Объектно-ориентированное моделирование и разработка 2 издание)

Представлен пример про банкомат.
В ходе анализа выделены такие внешние действующие лица:
Клиент - берет деньги работает со счетом
Банк - хранит деньги, предоставляет деньги, работае со счетом
Консорциум - организует взаимодействие различных банокв и сети банкоматов

Далее предложены такие варианты использования банкомата:

Начать сеанс - Банкомат проверяет личность пользователя и предлагает ему список счетов и действий
Опросить счет - система предосталяет общие сведения о счетет: баланс, дата последней операции и т.п.
Выполнить операцию - банокмат выполняет действие влияющее на баланс счета: снятие денег, вклад, перевод. Банкомат гарантирует, что все операции будут записаны в базу данных
Передать данные - банкомат использует возможности консорциума для взаимодействия с компьютерами конкретного банка.

Т.е. вот некоторое представление о действиях системы и круге внешних действующих лиц и том функционале, который они ожидают от банкомата.

Модель вариантов использования - фактически дает картину о границах системы(банкомата) показывает нам, какие внешние интерфейсы важны и нужны.
При этом уровень демонстрации такой модели может быть совершенно разным.
Первый уровень ориентирован на неподготовленного читателя, того же клиента, представителя банка или консорциума. Модель представляется наиболее наглядно и просто: минимум структуризации, максимум простоты

Второй уровень уже ориентирован на команду разработчиков. Он уже сложнее более формализован, более информативен и структурирован.

Возьмем в качестве примера ВИ Обработать операцию:

1. Банкомат выдает меню счетов и команд
2. Клиент выбирает снятие денег со счета
3. Банкомат запрашивает требуемую сумму
4. Клиент вводит 10000
5. Банкомат проверяет сумму на превышение лимита выдачи наличных денег
6. Банкомат связывается с консорциумом и банком для проверки наличия достаточной суммы на счете
7. Банкомат выдает деньги и просит клиента забрать их
8. Клиент берет наличные
9. Банкомат выдает меню счетов и команд

Получаем 9 шагов, причем 9-ый явно лишний. Далее у вас есть желание детализировать этот ВИ сделать его более информативным (но заметьте и более ограничивающим последующие рассуждения). Для этого обычно строят диаграмму последовательности - смотри прицеп:
Как мы видим там шагов прибавилось, сценарий стал более подробный и более определенный

5379
Кстати, ВИ тоже бывают разных уровней -- по тому же Коберну (да и по RUP тоже :-)).
ты так многозначительно об этом заметил, поясни, что ты имеешь в виду. Почему спрашиваю - смотри мой пост, где я тоже говорю о разных уровнях ВИ, да и Сергей тоже. Но мне думается тут оговорка по Фрейду, т.е. что-то ты не увидел в наших постах либо с чем-то не совсем согласен.
И кстати - примеры в студию

5380
Добавлю к предыдущиму посту.

Количество шагов в ВИ, безусловно, может быть различным. Однако здесь следует придерживаться особенностей восприятия человеческого мозга. Кратковременная память человека успешно манипулирует 7 плюс минус два объекта. попробуйте нарисовать скажем пять предметов и дать их мгновенно сосчитать другому человеку. Затем удвойте повторите эксперимент.

Это правило действует практически безотказно. Если предложение длинное, часто человек уже забыавает о чем было в начале. Поэтому общее правило. Количесвто шагов в ВИ не больше 10, лучше 5-6 (имеется в виду естественно сценарий успешный или альтернативный). Да и сам шаг не следует описывать слишком подробно.

Но опять же зависит от уровня ВИ и уровня его использования: бизнес, цель пользователя и т.д.

ВИ описывает всегда взаимодействия - как минимум двух акторов: пользователя и системы. Если пользовал иницировал работу с системой, то очевидно ему важна реакция системы. Потому минимальное число шагов в ВИ - два.

Далее у каждого варианта использования - должно быть одно ОСНОВНОЕ действующее лицо, если конечно описывается уровень цели пользоввателя. При обощенном уровне - фактически мы даем некий контекст, границу. Но все равно каждое действующее лицо описывает определенную точку зрения на систему, которая проявляется в варианте использования.
Помимо Основного действующего лица могут участвовать и другие внешние по отношению к системе ДЛ, но они в этом случае скорее вспомогательные.

Например использование телефонной системы:
два абонента, но один инициирует звонок другой отвечает. Конечно каждый из них может инициировать завершение звонка.

Можно представить себе селекторное совещение, где абонентов подключенных к одной линии будет множество, но есть одно ОСНОВНОЕ ДЛ в интересах, которого это совещание началось.
Однако учет интересов других тоже важен.

Поэтому Коберн и выделяет модель Действующие лица и их Цели и модель Участники и Интересы

5381
Очень разумные предложения. По поводу статей именно в начале это и полагалось. Для чужих статей - есть раздел веб-ссылки и нечего републикацией заниматься - согласен.

Про книги в общем тоже согласен хотя не на 100%

1 статья в месяц от участника - это конечно хорошо, но пока нет ни одной за все время существования - разве только Александра Котельникова. Причины в общем понятны, потому для начала хотя бы, чтобы эти статьи стали появляться

5382
Просьба записываться здесь.

Те, кто не может присутствовать - высказываем свои мысли здесь.

Напомню некоторые идеи:
1. Наполнять библиотеку книг
Идет исключительно медленно. Причины - сообщество малозаинтересовано в литературе - известная уже не так интересна, неизвестная просто не известна. Кроме того, сообщество участвует в проектах типа OpenUP
Цитировать
2. Активнее быть модераторам разделов - предлагать интересные темы
Модераторы все-таки должны решить - ресурс просто место где можно подискутировать, или все-таки определенная общественная обязанность и нагрузка, а потому через не хочу.. нужно формировать образ, лицо, направление модерируемой конференции
Цитировать
3. Организация семинаров
Мало реально  для иногородних, но москвичи кажется успешно справляются (ну посмотрите, чтобы съездить в Москву на 1 день мне прийдется затрить 10 часов на дорогу, 600-800 р на дорогу, ну половину на трапезу - к сожалению слишком большая трата). Правда готов быть пока только слушателем
Цитировать
4. Создание примеров
Самое больное. Думаю все-таки надо выделить приоритетные направления и разработать по ним примеры, активнее использовать уже имеющиеся примеры, выкладывать и обсуждать примеры-ошибки. Правда по этому вопросу уже были ремарки, думаю вряд ли они будут положительными.
От себя мне интересны наборы заданий, задач, достаточно простых и емких по всем этап процесса разработки

5383
Господа участники, хотелось бы определиться с переводом различных тербований

Stakeholder - я перевожу как заинтересованное лицо, можно участник
Work Items List - я перевожу как список работ (вариант список назначений, список элементов работ)

Capture - сильно зависит от контекста, но в целом включить в, создать, собрать-определить.

5384
О Сайте и Форуме / Re: Логотип сайта
« : 02 Мая 2007, 17:46:56 »
А какой стандартный размер для этой кнопки???
ну посмотри какие у нас, в конце концов делают несколько вариантов: веритикал горизонтал овал круг и тп.п.

5385
Нет, я пытаюсь сконцентрироваться на 1-2 направлениях вместо имеющихся 5-7 %)
Денис, а как это противоречит или противопоставляется моей реплике?
А я понял, это камень в мой огород :)

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »