1936

Варианты Использования (Use Case) / Use Case vs. Use Cases - какая должна быть степень детализации?

« : 13 Апреля 2011, 17:45:53 »

Есть такая задача:
Необходимо сконструировать автомат для продажи билетов. Требования к системе просты. Этот автомат принимает монеты достоинством 1, 2, 3 и 5 руб. и выдает билеты стоимостью 5 руб.

При зрелом рассуждении родились две диаграммы использования. Вопрос знатокам, умницам и умникам, какая из диаграмм правильная? Может правильные обе? Почему?

1937

Для всех / Re: Как объяснить заказчику что такое пользовательские сценарии?

« : 13 Апреля 2011, 12:59:04 »

Ida, Вам повезло. Мне нет. Я постоянно натыкался на фразу описанную выше в моем посте. Причем, не сочтите меня за идиота, я вовсе не просил их рассказать типа, как вы бы хотели, чтобы было, как вы делали это  раньше в другой системе и т.п. Я просто просил - расскажите как вы оформляете назначение надбавки сотруднику когда он приносит вам копию диплома о присуждении кандидатской степени. Почему подобные заявления вызывали истерические крики в конце концов, сказать сложно, наверное местное проявления особого менталитета Та самая эмерджентность

1938

Для всех / Re: Как объяснить заказчику что такое пользовательские сценарии?

« : 13 Апреля 2011, 09:57:12 »

Не, братцы, конечно, это не ерунда. Но заставить пользователя-заказчика дать вам такой сценарий - это что-то сложное.
По крайней мере, попытки, деланные мною, натыкались на не понимание и истерические крики тип "откуда мы знаем как будет работать ваша программа, если бы мы знали, сами бы написали программу"

Потому я действовал иначе. Как только возникала потребность в этом самой последовательности действий, то роль системы я брал на себя. Просто задавая вопросы, получая ответы и корректируя ход. Потом представлял это образец сценария на утверждение.

Понимаете людям гораздо легче выбрать из вариантов, чем придумывать их...

1939

Консалтинг и Внедрение / Re: Аналитическая платформа DEDUCTOR

« : 12 Апреля 2011, 22:39:38 »

Да, мы как раз тоже думаем об использовании данной системы при обучении студентов. А Вы не подскажите, по каким именно учебным дисциплинам планируете внедрять данное ПО, поскольку несмотря на гос.стандарты программы по одной специальности в различных вузах могут очень сильно розниться?

Поскольку мы с вами сейчас переходим на ГОС 3 поколения, то у нас есть большие возможности.
1. ГОС не определяет явно содержание дисциплин и даже их набор, он определяет круг компетенций. У нас направление Информационные системы и технологии - так, что легко сравнить с вашим. Соответственно, Вы сами определяете какием образом эти компетенции достигаются. Правда ГОС определяет некоторый набор дисциплин. В нашем случае есть дисциплина - Технология обработки информации - вообще надо сказать та еще темка (здесь была небольшая дискуссия)
2. Все-таки сильно зависит от ваших вузовских традиций, школы. Вообще специалист в области IT - человек в совершенстве, умеющий работать с информацией, умеющий извлекать из нее максимум пользы. Как инженер - такой специалист не должен изобретать велосипеды, а грамотно решать задачи тем имеющимся потенциалом, который лежит вокруг. Как ученый - ну как ученый - это уже другая история
3. Мы вполне ясно и очевидно можем использовать DEDUCTOR:
 1. Компьютерный анализ данных
 2. Технология обработки информации
 3. Управление данными
это как минимум

1940

Консалтинг и Внедрение / Re: Аналитическая платформа DEDUCTOR

« : 12 Апреля 2011, 18:09:26 »

Мы планируем использовать эту систему в обучении. Пока сказать что-то определенное трудно. В принципе для обучения этого вполне достаточно, т.к. изучаешь важные моменты, связанные с обработкой данных. У них, по-моему, неплохой курс создан, бери и изучай.

Кстати, сама СУБД не играет значения. Важны инструменты - либо вы используете готовые, либо вы придумываете их сами. Поймите для себя, что для вас важно

1941

Обсуждение статей / Re: Летний Аналитический Фестиваль (ЛАФ 2010), Иваново, 10-11 июля

« : 12 Апреля 2011, 12:51:46 »

Отлично! Спасибо за информацию! Было бы замечательно, если бы тут появилась информация (от жителей Иваново о том, где лучше всего в городе остановиться на эти 2 дня и во сколько может обойтись данная поездка в сумме.

Гы, Павел, это такой шютка?
А где остановиться на два дня - если приедете в Иваново, то будем коллективно думать.

1942

UML SysML и пр. / Re: [Статистика использования UML]

« : 09 Апреля 2011, 13:11:54 »

Друзья, проголосовав тут, не забудьте оставить свой голос и по нижеприведенным ссылкам:

* [Статистика использования UML]. Специализация
* [Статистика использования UML]. Возрастная группа
* [Статистика использования UML]. Типы диаграмм

Спасибо

1943

Для всех / Re: Какие вопросы вы задаёте заказчику?

« : 09 Апреля 2011, 12:12:12 »

В штатном расписании есть надбавка, которая действует только до конца текущего года. Каждый сотрудник вашей организации принимается по контрактной системе сроком на 5 лет. Каким образом следует отразить факт назначения подобной надбавки в приказе на прием?

1944

UML SysML и пр. / Re: [Статистика использования UML]. Специализация

« : 07 Апреля 2011, 14:02:38 »

По результатам опроса аналитиков 100% аналитиков признали себя аналитиками.

Ну шутить ты любишь, это мне в тебе всегда нравилось. Однако в чем антитеза?

1945

Обсуждение статей / Re: «Черная книга менеджера» бесплатно

« : 07 Апреля 2011, 14:00:07 »

Поэтому однозначно не могу оценить.

Оцените многозначно:)

Я бы так сказал.
Читается легко. Понимается легко, хотя и не всегда соглашусь. Понимаешь - все выстрадано автором, идет от души. Ну это эмоции, какая польза? Пока не понял, понимаю....

1946

UML SysML и пр. / Re: [Статистика использования UML]. Специализация

« : 07 Апреля 2011, 13:21:22 »

Добавил

1947

Обсуждение статей / Re: «Черная книга менеджера» бесплатно

« : 06 Апреля 2011, 18:43:13 »

Книга содержит не просто ненормативную лексику, а жутко черную, порой Будьте осторожны

Если кто-то там наверху продает так, что ты не знаешь как делать, то нормальный мужик идет и тупо набычившись проговаривает это продажнику, шефу или вообще не берется делать *фигню* если не может. А ты берешься, так *фигли* мне не продавать, если ты потом все равно делаешь? Кстати, врубись –сначала ты сказал что это нереально, а потом *муха* взял и сделал –кто тут кого * по срокам? Сделал раз –будешь делать и дальше, моя забота зарабатывать. Зарабатывать это получать больше, а тратить меньше –компренде?

Маленький цитата

1948

UML SysML и пр. / Re: [Статистика использования UML]. Специализация

« : 06 Апреля 2011, 17:09:58 »

Ну я-то не аналитик

1949

UML SysML и пр. / [Статистика использования UML]. Типы диаграмм

« : 06 Апреля 2011, 14:22:59 »

Для получения дополнительных результатов по голосованию Cтатистика использования UML

1950

UML SysML и пр. / [Статистика использования UML]. Специализация

« : 06 Апреля 2011, 14:10:48 »

Для получения дополнительных результатов по голосованию Cтатистика использования UML