2926

Примеры / Re: Uml-модель экономической системы общества.

« : 18 Ноября 2009, 09:54:26 »

вот, например, пример маленькой системы (причем работающей!) ... или субъекта :о))

В соответствии с теорией Владимира - это не правильная модель. По его идее система должна получать больше чем отдает или одинаковое значение.

2927

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Связи многие-ко-многим в IDEF1X-нотации и НУЛЛ-значения

« : 18 Ноября 2009, 09:52:29 »

Никак. Связь многие-ко-многим, неспецифична. Она стоит отдельно. Кроме того Null - в данном контексте означает обязательность или необязательность учатсие сущности в связи (т.е. определяет минимальную кардинальность - 0 или только 1)

2928

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Каким образом создать IDEF0 диаграмму

« : 18 Ноября 2009, 09:49:40 »

Насколько я понял, парню нужна что-то обучающее, а не конкретно средсво. Поэтому я и посоветовал именно BPWin, так как там есть неплохая обучалка.

IDEF0 - правила там простые, BPWin обучает тому как рисовать, но не как применять. А вот ссылку на книгу я ему дал - это и есть учебник.

2929

Примеры / Re: Система для создания схем сети

« : 17 Ноября 2009, 22:43:27 »

Определенный модуль системы тоже может выступать как Actor к другому модулю. На одном и том же уровне декомпозиции у разных Actor различное число ВИ. Соответственно, для достижения четкого понимания того кто и что делает, необходимо знать точку зрения. Я это пытаюсь сказать. Так же можно и функции описать как ВИ, но это уже вопрос уровня декомпозиции и целесообразности подобных действий. По поводу точки зрения системы я говорю не о всей системе в целом а о подсистеме проектируемой системы, выступающей в роли Actor в конкретном ВИ на текущем уровне декомпозиции.

Я могу ошибаться, я не волшебник, я только учусь.

Но у ВИ цель иная. ВИ собственно материализованная цель. Контракт того, как система будет выполнять цель пользователя.

Можно конечно вообще спроектировать все на ВИ, вплоть до атомарных функций. А смысл?

ВИ - это личина системы, ярлыки на системе, призывы. ВИ - требования - не проектные артефакты. ВИ лишь говорят что нужно делать.

Декомпозиция ВИ возможна, но она скорее ортогональна. Т.е. если в IDEF0 декомпозиция идет в однородном виде, теже функции, операции. Т.е. ВИ - это взаимодействующие объекты.

модель ВИ - не отвечает на вопросы как, а только на вопросы что.

Правда можно развивать и свой подход. Если Вы приведете достаточно развернутый пример. можно подискутировать предметно

2930

Идеи и мозговой штурм / Re: Методы оценки эффективности Аналитика

« : 17 Ноября 2009, 22:35:13 »

Простите, а как вы собираетесь стать профессионалом, не читая толстых фолиантов? Конкретно Деминга и Голдрата читать нужно.

Сергей, т.е. ты полагаешь, что без прочтения этих авторов ну никуда? И специалист не специалист?

2931

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Каким образом создать IDEF0 диаграмму

« : 17 Ноября 2009, 22:33:22 »

В универе я думае есть "бесплатная" версия . Когда я учился у нас была.

Именно, что "бесплатная".  Хотя есть вполне бесплатный проект. точно не помню где искать. Программа написанная соотечественником - погуглите

2932

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Каким образом создать IDEF0 диаграмму

« : 17 Ноября 2009, 16:41:00 »

Если речь идет о IDEF0, то есть смысл использовать BPWin, в нем есть отличная обучалка как по продукту так и по нотации.

Только продукт платный:)

Дэвид А. Марка и Клемент МакГоуэн Методология структурного анализа и проектирования SADT Предисловие Дугласа Т. Росса

Там рядышком можно еще посмотреть

2933

Примеры / Re: Uml-модель экономической системы общества.

« : 17 Ноября 2009, 16:36:41 »

   Уважаемый Galogen! Как мы с Вами и договорились, все вопросы касающиеся теории эсо будем обсуждать в моем ЖЖ.
    На этой теме будем обсуждать только вопросы связанные с проектированием UML-модели. Поэтому ответ на это Ваше сообщение я поместил в своем ЖЖ http://vladimir-br.livejournal.com/8317.html

Уважаемый, Владимир.
Мое имя есть в подписи, я его не скрываю
Я все-таки набрался мужества и прочитал Вашу теорию. Интересно, но более сказать нечего. "Академиев не кончали" (с) - в смысле экономических. Потому теоретических дискуссия наверное не будет, ну если чуть-чуть. Я Вам не оппонент.

Вопрос по возможной экспериментальной модели (не буду я ее именовать UML):
Нам необходимо вуделить объекты взаимодействия и задать эти правила. Причем в строгой математической формулировке.
Сейчас есть только постулат:
человек идеально мотивированный затрачивать свою энергию в меру своих способностей;
он же получающий от системы часть (как я понимаю меньшую, чем затраченную) энергии на покрытие своих потребностей и воспроизводства жизненных сил.
Кроме того мы понимаем, что человек в рамках группы или один дифференцирован в способе вкладывания своей энергии в общую копилку;
Далее неясно как распределяется эта энергия.

Итак еще раз. есть субъект, он отдает некоторую энергию в систему: скажем некая случайная велична с математическим ожиданием m и дисперсией s.

Вся это энергия поступает в некий гипотетический анклав = сумме всех произведений вкладов на единицу личности

Далее каждый субъект берет из этого анклава часть энергии = вложенной минус некое случайное число.

Также нужно включить в модель факт исчезновение энергии в случае форсмажорных обстоятельств.

Также нужно учесть субъекты, которые не дают никакой энергии, но ее получают взамен (дети, пенсионеры)

Anything else?

2934

Примеры / Re: Система для создания схем сети

« : 17 Ноября 2009, 14:06:00 »

Примерно это я и хотел сказать. 

С точки зрения пользователя на одном уровне декомпозиции может быть одно число ВИ, с точки зрения системы другое число.

Нет, я вовсе не это сказал. Какое такое число ВИ с точки зрения системы? Пользователь имеет цель использования системы, цель фиксируется в ВИ, ВИ обращается к обязанности, которую система и обязана выполнить. Эта обязанность может реализоваться массой функций. Эти функции могут быть описана конечно с помощью ВИ, если мы рассматриваем некий компонент системы, который обращается к другим или они обращаются к нему. Но для этого есть другие средства

2935

Примеры / Re: Система для создания схем сети

« : 17 Ноября 2009, 13:17:52 »

О чем спор. Вариант использования описывается с точки зрения пользователя - actora. При этом следует учитывать общий контекст использования (где мы находимся, что является системой).

Естественно, что actor может быть внешняя система, т.е. ВИ описывается с ее позиции. ДВИ такми образом представляет совокупность точек зрения в заданном контексте.

Точка зрения системы (изнутри) отражается по-моему в реализации ВИ.

2936

Примеры / Re: Uml-модель экономической системы общества.

« : 16 Ноября 2009, 21:28:03 »

Это объясняется сложностью предметной области, которую невозможно объяснить в двух словах. Было бы лучше, если бы мы перенесли ее туда где есть описание этой предметной области, то есть в мой ЖЖ

Да, наверное, Вы правы. Обсуждения положений теории лучше вынести в ЖЖ, а здесь обсуждать конструктивные детали. Правда не совсем уверен, что достанет сил, это делать где-то еще

 

    Сила представленной теории эсо в ее адекватности реально действующей в обществе  экономической системе.

Мне сложно судить об этом, я не экономист. Наверное, экономисты с Вами согласятся. Однако, адекватность любой теории заключается в объяснении ею фактов практической жизни. Точное, логичное и строгое описание этих фактов позволяет понять закономерности и выводы из теории.
Поясню примером.
Известный закон Ньютона гласит: "сила действия равна силе противодействия".  Это положение теории можно экспериментально показать проведя опыт в некоторых фиксированных условиях. Например, взять стальной шар массой m и уронить его с высоты h на массивную стальную плиту, чтобы пренебречь возможным смещением этой плиты. Результатом будет высота, на которую шар подпрыгнет после удара.
При этом мы знаем математическую основу этого эксперимента, заранее можем вычислить эту высоту и сравнить результат с опытом.
Проведение опыта с разной массой шара и его высотой позволит достаточно точно сказать насколько адекватно изучаемое положение.
Кроме того, имея в основе математические уравнения, можно составить программу, моделирующую данный опыт.

Т.е. хотелось бы таких небольших примеров, чтобы зацепиться и начать конструировать...

     

В макроэкономике теории адекватно объясняющей экономическую систему общества не было и нет сейчас.
     Регулярные кризисы этой системы убедительно это подтверждают.
 Краткое описание в моем ЖЖ  четырех теорий – теории человеческих интересов, теории денег, теории эксплуатации и теории экономических кризисов  под общим названием “Русская школа экономики” -  есть  попытка создания такой теории.

Интересно, кризисы есть результат неверной практики, которая реализована на неверной теории. Это вполне логично. Но являются ли кризисы важной закономерностью любого развития?

  Поскольку в этих вопросах Вы, по всей видимости, разбираетесь лучше меня, я хотел бы получить от Вас предложения на этот счет.

Мне казалось, что этой силой должны быть Вы:)

1.Экономическая теория, основанная на теории человеческих интересов, адекватно   
отражающая действующую экономическую  систему человеческого общества.

про адекватность я написал чуть выше, но это только мое понимание (возможно я заблуждаюсь)

2.Объектом изучения моей экономической теории является  человеческое общество, как система.
    Предметом изучения  является человек, как элемент этой системы. Основная гипотеза, реализуемая моей экономической теорией, заключается в том, что Природа представляет собой совокупность огромного числа, самого разного рода взаимодействующих систем.

Почему это гипотеза - это факт. Я бы даже сказал, Природа реально не делиться на системы. деление на системы - это результат мыслительной деятельности человека. Природа по сути едина во всех своих проявлениях.
 

   Экономическая система человеческого общества это одна из таких систем, которая в качестве своих элементов имеет большое количество других, различной сложности систем, основной из которых является человек.

Трудно с этим не согласиться. Правда Вы делаете упор на человека, а может на некий социальный атом - врядли он упирается в 1 человека?

    Человек это  биологическая система созданная Природой. Основной закон всех систем заставляет человека создать общество себе  подобных и создать разделение труда и его специализацию.

Не можете поделиться как формулируется этот основной закон всех систем?

     Природа  руками человека  создает человеческое общество и обеспечивает его развитие. Развитие человека и  человеческого общества идет по законам Природы.

Т.е. Природа - это некая божественная сила, некий вселенский разум. Мы принимаем это как постулат, аксиому?

 

     Это гипотеза, которая имеет вспомогательный характер и используется мной, как методология.

Гипотеза о чем? О предназначение человека и человеческого общества как антиэнтропийной силы Природы?

      Остальные рассуждения и логические выводы основаны на эмпирических фактах нашей действительности, анализе человека,  как биологической системы и основного элемента экономической системы человеческого общества.

Какое место занимает в данном контексте - преступность, теневой бизнес ?
 

3.Она предусматривает и описывает закономерности сгруппированные в четырех теориях: теории человеческих интересов, теории денег, теории эксплуатации, теории экономических кризисов.

Да неслабо

4.Общество в своем развитии движется к кооперативизму – новому общественно-экономическому строю.

Возможно, а каковы его основные черты? Хотя наверное они не относятся к делу?

5.Все теории выведены из наблюдаемых фактов, поэтому и адекватно отражают действительность.

Одинаковые наблюдения могут быть по-разному интерпретированы и объяснены. Во многом это зависит от исходных предпосылок. Подтверждение положения теории - есть эксперимент. У Вас есть какие-то экспериментальные результаты?

PS. А Ваши мысли опубликованы в научных периодических изданиях?

2937

IDEF ARIS BPMN и пр. / Re: Сложные связи в IDEF1X (IE)

« : 16 Ноября 2009, 14:04:42 »

Стандрат IDEF1x не случайно имеет суффикс х. Это стандарт для проектирования реляционных баз данных, т.е. по сути sql-модели. Потому никаких n-арных связей (кроме равных 2, бинарным) стандарт не поддерживает.

Поэтом изображение n-арных связей возможно только искусственно, через создание некой промежуточной зависимой сущности, которая будет иметь идентифицирующие связи принадлежности с тремя родительскими сущностями.

На уровне физической модели - это означает наличие таблицы связи.

Вообще я не рекомендовал бы экспериментировать с n-арными связями, все равно Вам придется их как-то разрешать в будущем.

2938

Sparx / Re: И снова ЕА...

« : 16 Ноября 2009, 13:59:40 »

Нужно использовать какую-то систему управления версиями.

Также у нас есть Мануал по развертыванию ЕА для коллективной работы. Перевод сделан Irr.

Если у Вас уже есть набор проектов(файлов), то можно их объединить наверное так:
1. из каждого файла проекта сделать экспорт моделей(пакетов) (В проектном бразуере ПКМ смотрите)
2. в родительском проекте сделать импорт

В принципе ЕА допускает репликации (поскольку использует Аксесс) и естественно мердж этих репликаций

2939

Системный Анализ и Требования / Re: Управление требованиями. Атрибуты

« : 16 Ноября 2009, 13:41:05 »

Но есть команды, работающие по "упаковке по функциональности". Там атрибут "приоритет" может быть даже вреден. Важнейшим первичным там будет взаимосвязь между требованиями, вторичным - номер релиза.

А разве это не является приоритетом?

2940

Тестирование / Re: Бакалаврская работа "Тестирование программ СИ, разработка ПО"

« : 15 Ноября 2009, 21:46:20 »

а можете подсказать программы тестеры, даже может демо версии, и документация к ним....

TestComplete

Это платная. Но есть множество и бесплатных. Потому тут надо смотреть, что Вам конкретно нужно. Обратите внимание на системы с xUnit, где x - может принимать разные значения: JUnit, DUnit и т.п.