1

Задачи студентов / Re: ChatGPT в приложении к составлению UML-диаграмм

« : 13 Сентября 2023, 15:22:29 »

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10270-023-01105-5.pdf
Испанские исследователи натравили ChatGPT на решение учебных задачек по составлению UML-диаграмм. Оказалось, что ИИ часто генерит диаграмму, которую составители задачи не ожидали.
Глядя с Марсу, могу судить, что такое часто происходит даже в тех случаях, когда диаграмму выдумывает неискусственный разум.

Ничего себе, они еще и статью написали в ученый журнал. Хирша наверное подняли неслабо.
Надо тоже написать, вот только к чату получить доступ

2

ПО Аналитика / Re: Новости от Visual Paradigm

« : 13 Сентября 2023, 15:18:18 »

Выпущен VP 17.1
https://www.visual-paradigm.com/whats-new/

Да будет так.

3

ПО Аналитика / Re: Инструмент для работы с матрицей трассировки требований

« : 13 Сентября 2023, 15:16:03 »

По матрице трассировки подскажите что-нибудь, пожалуйста.

А что подсказать? и в каком контексте, инструментальной поддержки или что? Как работать в EA?

4

Sparx / Re: FAQ - Sparx Enterprise Architect

« : 11 Июня 2023, 22:29:59 »

Здравствуйте!

Подскажите, можно ли в EA вводить требования в виде иерархической таблицы?
У нас требований очень много. Добавлять большое количество требований в виде объектов на диаграмме - это долго и неудобно.
Удобно было бы завести список требований (типа как в PowerDesigner).

Есть такая возможность в EA?
Что-то я не нашел

По моему, в ЕА точно вот нет иерархического списочного представления. Иерархия возможно только графически. Я думаю, это связано с политикой развития продукта Sparks Systems. Но есть надстройки. Я пару лет даже платил за RaQuest (https://www.raquest.com/products/).

5

ПО Аналитика / Re: Инструмент для работы с матрицей трассировки требований

« : 11 Июня 2023, 22:20:05 »

Добрый день. 

Хотелось бы подискутировать подробнее по поводу " возможность удобной работы с матрицей трассировки требований". Судя по опыту использования Вами более, чем двух инструментов, Вы нашли их не удобными.

Могли бы рассказать (а это могло быть полезно и другим), а что Вас не устраивает например в Enterprise Architect?

6

Примеры / Re: Use case диаграмма снятия денег в банкомате

« : 12 Января 2022, 19:17:21 »

К слову во многих учебниках сделано также -- банк либо забыт и отрезан от банкомата, либо включён в рамки системы.

Что подтверждает факт, что диаграмма ВИ вообще не так уж и важна?

7

UML SysML и пр. / Re: "Плавательные дорожки" на диаграмме коммуникации

« : 12 Января 2022, 19:09:34 »

Это можно проделать только на листе бумажки или в рисовалке вроде Visio. Мы -- заложники производителей UMLьных инструментов. Как они сделают, так мы и сможем рисовать. Вот в VP решили, что плавательные дорожки на диаграммах коммуникации -- это гуд. И, не моргнув глазом, сделали их там. При этом VP заявляет, что поддерживает стандарт.

Да в VP затейники.

8

UML SysML и пр. / Re: Шутки и UML

« : 12 Января 2022, 19:08:32 »

Удачи всем в наступающем 2022-м!
Пусть сбываются Ваши планы!
Пусть будут успешны Ваши проекты!

Спасибо и Вам там на просторах Вселенной всего самого хорошего. А Вы кстати как определяете НГ, по обороту галактики вокруг ядра?

Шутка про крестики и нолики - классная:)

9

Примеры / Re: Use case диаграмма снятия денег в банкомате

« : 18 Ноября 2021, 19:00:05 »

Что-то ржу.
Во всех предложенных экспертами заменах исходной диаграммы отрезано действующее лицо "Банк". В этом они хуже исходной диаграммы, т. к. являются ДВИ не банкомата, а деньго-печать-мата.

Это все Thinkler, он отрезал.

10

Консалтинг и Внедрение / Re: Оценка целесообразности внедрения СЭД

« : 18 Ноября 2021, 18:51:05 »

Здравствуйте,

Строительная компания с 70 человек сотрудников. Примерно 500 писем в год.
Подскажите, пожалуйста, как определить экономическую целесообразность внедрения СЭД на подобном предприятии?

1 500 писем в годе, это в среднем 500/365 писем в день, т.е. полтора письма. Если выкинуть выходные и оставить только рабочее время, можно натянуть до 2 писем в день.
2 70 сотрудников - получится, что на сотрудника в день будет приходиться совсем не много 2/70 часть письма
3 ну или иначе 500 / 70 порядка 7 писем в год

Если исходить только из этого, то зачем тут СЭД не понятно. Потому для оценки требуется больше информации. Каков ЖЦ таких писем, что вызывает такое письмо, каков объем писем, какие правила, сколько обычно задействовано в обработке одного из писем.

11

UML SysML и пр. / Re: "Плавательные дорожки" на диаграмме коммуникации

« : 18 Ноября 2021, 18:46:29 »

Вы уже где-то попробовали?

12

Теория моделирования и нотации / Re: UML диаграмма классификации (категоризации)

« : 16 Августа 2021, 22:33:01 »

Нужно сделать модель системы, которая позволяет классифицировать объекты (записи) базы данных по каким-либо категориям.

Здравствуйте.

Модель модели рознь. Мы по сути моделируем ситуацию, когда
1 Есть объект классификации
2 Есть некий класс, группа, признак такой классификации

Вообще этот вопрос решен достаточно подробно. Выделяют разные системы классификации. Но можно пойти проще от отношения между Объектом классификации и Признаком классификации.
Судя по вашей задачи между ними отношение многие-ко-многим.

Один и тот же объект классификации (ОК) может быть отнесен к 0, 1 или более классам, признакам классификации (К). Типичная многоаспектная система классификации.

Если брать за основу ER или IDEF1x, то вы будете использовать отношение многие-ко-многим (для IDEF1x неспецифичная связь, которая при физической реализации превращается в три таблицы:
таблица ОК, таблица К и так называемая таблица связи.

в UML скорее всего это можно изобразить с помощью класса-ассоциации (имеет признак, входи в класс).

Возможны наверное и другие варианты. Например многозначный атрибут.

13

UML SysML и пр. / Re: UML Best Practice: "На диаграммах деятельности не рисуйте деятельности"

« : 29 Июля 2021, 11:10:02 »

И надо запастись поп-корном и сесть ждать когда наконец будет нормальное описание не только абстрактного синтаксиса UML, но и конкретного синтаксиса тоже.

Охохо, будет ли.

14

Теория моделирования и нотации / Re: Самая удобная нотация и инструмент моделирования для проектирования БД

« : 26 Июня 2021, 19:46:01 »

Не сталкивался с такой нотацией. Надо посмотреть.
Какие инструменты ее поддерживают?

Ну, это родоначальник всех нотаций. Нотация Питера Чена. Инструментальной поддержки особо не встречал. Но особо и не искал. По-моему есть в draw.io, Visio, может еще где.
Сама нотация довольно проста:
1 есть два типа сущностей - сильная (независимая), слабая. Слабая может делиться на идентификационно-зависимая и просто слабая (т.е. нет полной зависимости от первичного ключа родительской сущности.
2 связи есть - просто линии обычно бинарные, но могут быть и большей арности. Связь имеет в центре ромб. В ромбе пишется максимальная кардинальность участвующих в связи сущностей.
Если связь идентификационно-зависимая - ромб с скругленными углами. Минимальная кардинальность изображается на стороне сущности - это или нолик или палочка перпендикулярная - т.е. обязательность или необязательность экземпляра сущности в связи.
3 атрибуты - это овалы, которые прикрепляются к сущности
4 есть еще связь тип подтип - типа наследования

Как-то так

15

Теория моделирования и нотации / Re: Самая удобная нотация и инструмент моделирования для проектирования БД

« : 21 Июня 2021, 23:50:21 »

Но насчет Erwin... Читал не очень хорошие отзывы про последние версии Erwin.

Erwin вполне доступен по академической версии. Да, но интерфейсно изменился, но простите нотация как была, так и осталась.

Если нуждаетесь в только концептуальном, логическом моделирование, может подойдет просто расширенная модель сущность-связь?

Я ERwin использую (использовал) при обучении студентов на протяжении пары десятилетий (почти). Всегда по циклу:
1 логическая модель
  - представление сущность/связь
  - представление основанное на ключах
  - полноатрибутивное представление (тут надо описание доменов включать)
2 физическая модель
  - суррогатные ключи
  - альтернативные ключи
  - инверсные входы
  - домены (хотя их стоит определить уже на уровне логической модели)
  - представления, триггеры и хранимки
3 прямая генерация схемы (при построении ФМ уже определяешь какая будет СУБД) - мы в учебных целях использовали Access

Товарищ из Нижнего Новгорода полагает, что лучше заходит простая Сущность-связь.

Кто-то утверждал, что идеален Power Designer - не берусь комментировать.

Мы экспериментировали с Visual paradigm (при понимании нотации - инструмент почти не важен).