Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
2881
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 27 Ноября 2009, 11:19:23 »
Возьму на себя смелость перевода

Feature  a service provided by the system that fulfills one or more stakeholder needs.

Feature - сервис, который предлагается системой, для удовлетворения (выполнения) одной или нескольких потребностей заинтересованных лиц

Software Requirements
Once we have established the feature set and have gained agreement with the customer, we can move on to defining the more specific requirements we will need to impose on the solution. If we build a system that conforms to those requirements, we can be certain that the system we develop will deliver the features we promised. In turn, since the features address one or more stakeholder needs, we will have addressed those needs directly in the solution.

Требования к ПО
После того, когда мы установили набор свойств (функций, характеристик) системы и получили согласие заказчика, мы можем пойти вперед, чтобы определить более специфичные требования, которые необходимо возложить (определить) на решение. Если мы строим систему, которая соответствует этим требованиям, мы можем быть уверены, что система, которую мы разрабатываем, будет предоставлять те возможности, которые мы обещали. В свою очередь, т.к. features (эти возможности, функции) адресованы к одной или более потребностям ЗЛ, мы будем направлять эти потребности непосредственно в решение.

В Sparx EA, как мне показалось, определение фичи другое
Цитировать
A Feature is a small, granular function or characteristic expressed in client-valued terms as a satisfaction of a requirement; for example: 'context-sensitive Help', or 'ability to reverse-engineer VB.Net'.

Feature - небольшая (гранулированная) функция или характеристика, выражаемая в терминах значимости для клиента как удовлетворение требования. Например: контестно-зависимая справка или способность реинжиниринга VB.Net

Features are the primary requirements-gathering artifact of the Feature-Driven Design (FDD) methodology. They define the product feature that satisfies what a Requirement element has formalized as a contractual, testable, expected deliverable (for example: requirement - 'every element must provide context-sensitive Help'; feature - 'every element provides context-sensitive Help'). One Feature might realize one or more Requirements, and one Requirement might be realized by more than one Feature.

Features первичный артефакт этапа сбора требований в FDD методологии. Они определяют свойства(функции, характеристики) продукта, которые удовлетворяют тому, что элемент требования формализован как договорной, тестируемый, ожидаемый, передаваемый (пример: требование - 'каждый элемент должен предоставлять контекстно-зависимую справку'; feature - 'каждый элемент обеспечивает контекстно-зависимую справку'. Одна feature может реализовать одно или несколько требований, а одно требование может быть реализовано более чем одной feature.

Features also have relationships with Use Cases. A Use Case defines the interaction a user has with the system in order to satisfy one or more Requirements. The Feature identifies the facility that provides the means for that interaction.

Feature также связана с вариантами использования. ВИ определяет взаимодействие пользователя с системой, удовлетворяющее одному или более требованиям. Feature определяет возможность, предоставить средство для такого взаимодействия

2882
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 27 Ноября 2009, 10:54:00 »
Это зависит от того, что подразумевается под термином "требование" в данном контексте. Требования, они же могут быть разноуровневыми.

Что значит, что понимается под термином "требование". Требование это и есть требование. Уровень требования определяет лишь уровень детализации на мой взгляд.


Требование: Система должна обеспечить увеличение прибыли не менее, чем на 5 % через полгода ввода ее в эксплуатацию. Нормальное требования бизнеса.

Далее мы думаем за счет чего? и определяем системные требования.

2883
Раньше, я ставил такой компонент как hydra - он предназначен был для ведения совместных проектов. Оказался не востребованным.

Причем я среди элементов голосования не нашел для себя пункта, на который бы я ответил:)

Да лучше всего wiki, остальное слабо подходит. Блог и статья - это вообще не удобно. Форум еще приемлемо, но трудно ориентироваться после определенного времени.

2884
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 27 Ноября 2009, 09:57:34 »
Виталий, правильно ли считать Feature требованием? Чем конкретно тогда это требования отличается от других требований?

2885
Sparx / Re: Как задать стартовую модель
« : 27 Ноября 2009, 09:45:22 »
Amor, а для чего голосование.

Нужно установить иную страницу по умолчанию.

Рецепт №2. Создание стартовой страницы по умолчанию
Выберите в браузере проекта нужную диаграмму и сделайте ее активной (должна появится в рабочем окне).
Выберите пункт меню Diagram и далее команду Make Model default.
Перегрузите проект (File/Reload Current Project <Ctrl+Shift+F11>)

2886
Я бы не делал на него ставку как на инструмент работы с требованиями. EA хорошь возможностью легко построить многоуровневую связанную модель.
Странно, что ЕА позиционируется как система управления требованиями. И в принципе, если почитать их документацию, кажется, вполне себе.

Цитировать
Мы вели требования в ReqPro (с историей и архивацией), а в EA - переносили их и строили от них модель "вниз" (и тут он был почти идеален).
Вся проблема, что ReqPro слишком дорогой, более 3000 $ одна лицензия. Использовать контрафакт?

Цитировать
Разумеется - синхронизация была вручную.... 

А в чем она конкретно заключалась?

2887
Термины и Определения / [Термин] FEATURE
« : 26 Ноября 2009, 22:59:28 »
Сегодня возникла дискуссия по поводу того, что означает понятие feature.

В целом понимание того, что это некоторый небольшой кусочек значимой для заказчика функции, записываемый в форме <действие><результат><объект> есть. В таком понимание это тоже требование, но какого уровня?

Мой оппонент понимает или хочет понимать под этим некий элемент реализации. Т.е. у него взгляд, что Feature реализует некоторое требование. Хотя явно имеет место обратная зависимость. Ну, например, в примерах RequsitePro - там Use cases реализуют Features.

Итак вопрос, что есть feature, каково его место в проекте? Как можно назвать спроектированные элементы, реализующие некие требования.

Например, требуется реализовать отчет 3НК по профессорско-преподавательскому составу по заданным разрезам группировки. Это требование заказчика.

Что может быть feature в этом случае? Некоторые артефакты проекта позволяющие это сделать? Или это системные требования? Или реализованные свойства системы? Просто функция системы?

2888
Поиски "идеальной" системы продолжаются.

Активно рассматриваются RequisitePro, DOORS и некоторые другие. Инструменты хороши, но цена...

Наш руководитель проекта "влюбился" в ЕА. Возможность графического представления, легкость перехода к текстово-списочной форме отображения, матрицы трассировок, различные инструменты ... Но, но и опять но.

Иерархия артефактов просто поразила ПМа. "Вот это вещь". Поиск с использованием SQL... Но, но и опять но.

Бог с ней бейзлайн. В конце концов можно использовать SVN и утилиты к нему.

Но вот по матрице похоже есть прокол.
1. Отсутствие фильтрации в матрице
2. Отсутствие сигнализации по изменению в матрице (как это сделано например в RequisitePro)
3. Нельзя кроме визуально инспекции понять быстро и наглядно, а что не покрыто, где требования не привязаны или не реализованы ничем (это в случае большого количества требований). Вероятно что-то типа этого
4. Примитивная история изменений
5. Не отслеживание истории изменений в документах (хотя наверное SVN может взять это на себя, хотя не покажет что и где именно изменилось)
6. Управление изменениями можно сказать нет

Вопрос к коллегам, кто активно использует ЕА для управления требованиями. Может все это решаемо? Или по крайней мере можно найти какой-то приемлемый компромисс?

Можете поделиться опытом использования? Можно ли сделать ставку на этот продукт?

2889
Обсуждение статей / Re: Конференция
« : 26 Ноября 2009, 14:36:48 »
А кто имеет право на билетик ;)

2890
ЕА - это конструктор. Гибкий и мощный. Как хотите - так и настраивайте. За что мне он и нравится :)
На самом деле он так не позиционируется. Если бы ЕА был классически конструктором, то он имхо имел бы нечто вроде одинэсного конструктора по созданию конфигурации.

Да ЕА некая заготовка и ее можно расширять, вся беда в том, что как раз потребителю этого и не нужно. Нет у него ресурсов для этого, он хотел бы получать нужную функциональность, поддержку, обновления, настройку у других.

2891
Baseline в ЕА и source control через систему версионного контроля технически могут работать одновременно, они друг к другу никак не мешают, только зачем?
Ира, вопрос не зачем, а как правильно. Что такое бейзлайн и скажем SVN ревизия. Ясно, что это не одно и тоже.

Я понимаю бейзлайн - это набор чего-то, что не подлежит изменению в рамках данного рассмотрения. Инструмент бейзлайн следить, что должно быть доступно для использования сейчас, а что пока скрыто. Или я не верно воспринимаю?

2892
Как организовать взаимодействие между тестировщиками и остальной командой, чтобы известие об ошибки исходило не от руководителя проекта, а непосредственно от того, кто принял его, обнаружил и т.п.
Каким образом мотивировать коллег думать о других, учитывать их особенности деятельности и добиваться гармонии при достижении целей
Как увеличить отдачу системы тестирования, усилить и обеспечить ее прогностические качества, научиться оценивать эффективность тестирования и понимать куда двигаться

Как учить студентов, чтобы этот процесс был и интересен, и полезен, и не формален.

Как разработать хороший курс по Архитектуре ИС и Архитектуре ПО

Где и каким образом следует учить теории и практике аналитической работе при обучении студентов

Какая определить эквиваленты западным терминам в области ИТ

2893
А именно для требований это серьезно (хотя и не только там - у нас цеплялись иногда XML-схемы обьектов, и некоторые эскизы GUI, в итоге - мы сами загоняли весь каталог, включая модель под CC - дешего и сердито).
Андрей, а вот интересно, baseline и source control, можно работать одновременно, или одно другое исключает?

Я то полагал, что baseline не включает в рассмотрение, что находится вне ее.

2894
Именно. Пользоваться этим невозможно (по крайней мере в 7.1).
Андрей, а в чем конкретно проявляются проблемы? Вы можете их описать? Хотя бы кратко, я бы тогда подергал саппорт

2895
Перечитал еще раз то, что написано у Владимира в блоге, и пришел к выводу: много эмоций, мало теории. Слишком популярно и эмоционально.

В конечном итоге, мы опять все сводим к РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ. И опять "построим кооперативизм в отдельно взятой стране".

Но у Вас же в тексте говорится об экономической системе - а ведь по сути она одна. Если мы построим такое уникальное ЭСО, то кругом же враги и патологические элементы нам житья не дадут. На Марс улетим? Или всех завоюем? Или личным примеров будет "насаждать" кооперативизм во всех странах.

А для модели нам нужны точные четкие правила!

Интересно, существуют ли сколь-нибудь зрелые модели (имитационные я имею в виду) по современным экономическим системам? Как-то ведь народ-капиталисты (или государство, государства) моделируют развития экономической системы

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »