436

ПО Аналитика / Re: Minireq, еще один велосипед

« : 24 Мая 2016, 21:35:48 »

MS Word for requiements management must die
Confluence for requiements management must die

Why?

437

Для всех / Re: Диаграмма деятельности (активности)

« : 24 Мая 2016, 21:35:12 »

Я в начале темы написал, что делаю по спецификации данную диаграмму, а не просто из головы.
Единственное, что сюда не выложил ее.

Ну для нас-то ее нет, потому мы и обсуждаем только результат.

438

Для всех / Re: Диаграмма деятельности (активности)

« : 23 Мая 2016, 19:55:57 »

Декомпозиция на отдельные сценарии - это очень правильный подход. Просто автор темы начал сразу с ДД, а следовало бы с описания. Описание естественно соединяется в конечную ДД, но обрабатывать и описывать ее лучше такими сценариями, что вы предложили.

Тут только нужно очень аккуратно работать с предусловиями и постусловиями. Т.е. например вы завершаете основной сценарий переходом к UC5, но по идее к чему приводит UC3?

Что будет по завершению UC3, проблемах в UC5, может быть UC5 исполнен отдельно?

439

ПО Аналитика / Re: Minireq, еще один велосипед

« : 23 Мая 2016, 16:46:12 »

А, вот оно что. Понял спасибо.

440

ПО Аналитика / Re: Minireq, еще один велосипед

« : 21 Мая 2016, 23:46:35 »

Кстати GitBook приятный инструмент, думаю перевести на него остальную документацию, типа архитектуры и различных гайдов.

Это типа Jupiter Notebook для питона или других языков?

441

Sparx / Re: Доступ к атрибутам объекта

« : 20 Мая 2016, 16:13:18 »

Можете описать кейс более подробно, например в виде сценария или схемы?
Не совсем понятная проблема, а судя по описанию какое-то нецелевое использование инструмента, может быть я вас просто не понял?

442

Для всех / Re: Диаграмма деятельности (активности)

« : 18 Мая 2016, 18:11:37 »

Что значит более явно выделить условный выбор?
По факту клиент возвращается в корзину ,если отменяет оформление, ведь он может отменить для корректировки заказа.

вертикально и с двумя левыми и правыми ветками.

Что значит по факту? по какому факту, вы требования описывает или то как сейчас работает система? если как сейчас - это одно, если придумываем, то это может быть навязыванием решения. кмк

443

Для всех / Re: Диаграмма деятельности (активности)

« : 17 Мая 2016, 09:35:20 »

Попробовал со слиянием.
Прошу еще раз посмотреть, оценить правильность.

В отображение формы заказа входят две стрелки, я бы тоже тут обыграл с помощью мердж и структурно бы более явно выделил условный выбор.
И я бы не стал при отказе оформления заказа возвращать клиента в виртуальную корзину - проще завершить ВИ заказа.

444

Для всех / Re: Диаграмма деятельности (активности)

« : 16 Мая 2016, 19:35:12 »

Даниил,

1. первая точка принятия решения ведет к одному и тому же действию, какой смысл в разделение веток?
2. в "отображение  содержимого корзины и стоимости" входит 3 стрелки, это не очень верно, поскольку, чтобы решить сливаются ли три разных параллельных потока или это просто передача управления из разных мест можно понять, только просмотрев всю диаграмму. Т.е. было бы полезно разместить тут merge - пр и этом алгоритмически там цикл, пока происходит редактирование корзины (удаление товаров из корзины) - пересчитывать отображеие содержимого корзины и стоимости.
3. около начального псевдосостояния я бы поместил текст предусловия
4. около конечный псведостостояний я бы разместил текст постусловий
5. Отмена выполнения заказа может возникнуть сразу как только вы начали оформлять заказ

Все исключения и альтернативные потоки можно изображать на этой диаграмме, хотя частично у вас это и делается.

445

ПО Аналитика / Re: Реализация трассировки и рецензирования в различном ПО

« : 15 Мая 2016, 00:53:52 »

Sparxsystems Entrprise Architect,
Relationship Matrix - позволяет произвести трассировку двух любых классов объектов по одному типу связи  Единицей контейнера является Пакет.
Tracebility - инструмент просмотра трассировки относительно выбранного элемента
подробности тут http://www.sparxsystems.com/resources/demos/traceabilitytools/webinar-tools-for-traceability.html

Рецензирование не использовал, но оно там есть. Хорошо работает, если проект развернут в облаке или основан на единой базе данных, хуже работает с репликацией, что естественно. Есть EA lite бесплатный для просмотра моделей

Николай, по поводу - проверить, чтобы у каждого требования была трассировка на исходный код; ты имеешь в виду автоматически ну например выделяет такие места? Если да ЕА не делает этого, но к нему можно прикрутить всякие собственные парсеры и свою автоматизацию.

Three SL Cradle (threesl.com или satrus.ru)
Трассировка основана на предварительно построенной модели трассировки (ее можно гибко менять в ходе развития проекта)
Матрицы трассировки строятся на основе кучи предопределенных и собственных запросов, на основе запросов можно выстроить еще большую кучу представлений, имеется встроенный интерактивный инструментарий для изменения направления трассировки.
Можно для любого элемента встроить дерево зависимостей.

Рецензирование всего хозяйства нативно, для многопользовательской лицензии встроено на генетическом уровне, причем схема взаимодействия и ревью может настраиваться. Опять же имею только персональную редакцию, в команде с этой штукой не работал

446

Для всех / Re: UCD для интернет-магазина

« : 12 Мая 2016, 23:32:16 »

За ссылку спасибо.

447

Для всех / Re: UCD для интернет-магазина

« : 12 Мая 2016, 23:09:24 »

Если я правильно понял, то вы клоните к тому, что <<include>> надо менять на <<extend>>, т.к. включённые UC выполняются всегда, а ту же авторизацию надо выполнять не всегда. 
Здесь я с вами не соглашусь. UC - это не один сценарий, а взаимосвязанная группа сценариев. Да включённые UC всегда выполняются, но только для тех сценариев из группы, в которые они включены. Например: при управлении каталогом текст UC можно сформулировать так, что авторизация будет входить не в базовый сценарий, а в альтернативный (и следовательно не будет выполняться при каждой активизации UC).
Даже погуглил на эту тему: http://www.batimes.com/articles/putting-the-inclusion-use-case-in-focus.html.

Нет я даже не обсуждаю, нужно ли использовать include или extend. Я подвергаю сомнению вообще использование этих отношений на данном этапе. Они могут появится впоследствии и могут быть вполне уместны. Но только из анализа текстовых спецификаций. Когда будет понятно, что можно и целесообразно вычленить в некий общий абстрактный UC с повторяющейся последовательностью для нескольких UCs или подключаемых при особых условиях (расширениях). А краткие кусочки текста, которые записываются в овальчики, слишком малы и неопределенны для взвешенного принятия решения.

Здесь я с вами не соглашусь. UC - это не один сценарий, а взаимосвязанная группа сценариев. Да включённые UC всегда выполняются, но только для тех сценариев из группы, в которые они включены. Например: при управлении каталогом текст UC можно сформулировать так, что авторизация будет входить не в базовый сценарий, а в альтернативный (и следовательно не будет выполняться при каждой активизации UC).

Видите сколько неопределенности и интерпретации не поддержанной какими-либо спецфикациями или описаниями таких сценариев

448

Для всех / Re: UCD для интернет-магазина

« : 12 Мая 2016, 23:00:02 »

Если я правильно вас понял- то вы за то чтобы вернуть на диаграмму UC "Добавить товар", "Изменить товар", "Удалить товар".
Здесь, мне кажется, ситуация из разряда "на вкус и цвет".  Думаю, в контексте учебного проекта, эти UC отлично упаковываются в большой UC "Управление каталогом".

Нет, нет. Вы меня не правильно поняли. Я вовсе за это не ратую. Использования шаблона CRUDL вполне себе оправдано для подобных UC, связанных общими предусловиями и постусловиями.

Более того, я читал только конечную диаграмму и все посты (ниже/выше - зависит от настрое отображения ленты) ее.

449

Для всех / Re: UCD для интернет-магазина

« : 12 Мая 2016, 11:53:44 »

Диаграмма -ОК. Если бы был преподом - меня бы устроило.

А меня как реального препода эта диаграмма не устраивает по очень многим параметрам.

Тут есть некое заблуждение, что диаграмма первична. Она может быть первична и полезна, но только как визуальный инструмент набрасывания содержания проекта, отображения набора ВИ и тех, кто эти ВИ инициирует.

Далее должно следовать специфицирование ВИ и их анализ из которого, если будет так необходимо можно будь получить диаграмму, которую  Даниил представил.

В диаграмме Даниила на мой взгляд есть неопределенности, вот они:
- то что представлено на диаграмме - это варианты использования цели пользователя, т.е. пользователь обращается к системе, чтобы решить какую-то важную для него задачу, например по управлению каталогом это означает добавить элемент, изменить имеющийся, удалить элемент
- отношение включение говорит мне (а я читаю схему, которая выполнена в определенной нотации и согласно определенному стандарту), что ВИ управления каталогом обязательно включает ВИ авторизации / регистрации, т.е. ВИ УК не будет полон без включения в него и исполнения шагов ВИ А/Р
- т.е. каждый раз когда мне требуется добавить/изменить/удалить какой-то элемент каталога, я должен авторизовать или регистрироваться вновь и вновь - ситуация возможная, но весьма странная

- ровно эти же рассуждения приведут меня и по ВИ оформление заказа, при этом если включение ВИ поиск заказа выглядит разумным, то ВИ А/Р явно нет.

- объединения Авторизации и регистрации вместе тоже довольно странное решение, так как постусловия сценария авторизации  и регистрации различны. В одном случае открывается доступ согласно введенным данным авторизации, в другом создается новый объект - учетная запись

450

ПО Аналитика / Re: Управление изменениями требований

« : 09 Апреля 2016, 15:41:02 »

Ну и без инструментов разве только выявление целей и задач инструментов особых не требует, а все остальное совершенно незачем рисовать на ватманах...

И тут есть мозговой штурм, вские брейнрайтинги,дерево целей, морфологически ящики Цвикки, диаграммы Исикавы, приницпы Парето и всякие приемы типа CATWOE и Н-метода, опять же Гольдратт с его подходами. Или это не считается инструментом?