Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
1951
Для получения дополнительных результатов по голосованию Cтатистика использования UML

1952
К сожалению инструмент голосования не столь гибок как в других ресурсах, потому приходится действовать не так как хочется, а как получается.

Опрос уже был. Так что если не влом, повторите свои предпочтения.

Спасибо

Комментарий:
вариант 1 - пожалуй понятен,
варинат 2 - т.е. да интересуюсь, да использую для отражения своих мыслей, но скорей для себя, для статей, в беседах с такими же умалишенными и белыми воронами :)
вариант 3 и 4 - вероятно понятно
вариант 5 - ну... вдруг!

Еще вот тут проголосуйте плиз
* [Статистика использования UML]. Специализация
* [Статистика использования UML]. Возрастная группа
* [Статистика использования UML]. Типы диаграмм

1953
Я не согласна с тобой.
Проверить легко - оценить затраты на разработку БЕЗ аналитиков, и с ними.
Период нужно брать - жизненный цикл продукта, а команду разработки одну и ту же.

То же можно проделать с любой категорией наемного персонала - при условии, есс-но, соответствия потребностям компании).
Без главбуха например не сможет функционировать ни одно предприятие, а без кадровика смогут мелкие, ит.п.
Мариночка, проблема в том, что это довольно дорогостоящий эксперимент и последствия его могут быть очень плачевные. Более того даже, если поставить такой эксперимент, и он удастся, он все равно не будет показателен.

Кроме того, эксперимент не возможно провести с одной и той же командой. Это будут совершенно разные команды, даже если эксперимент будет проводится с теме же людьми...

Ясно в данном случае одно, разделение труда появилось закономерным образом, следовательно оно эффективно. Насколько, в каких ситуациях - это зависит от окружения. В любой разработке все равно кто-то будет играть роль аналитика, поэтому вопрос, наверное, стоит не в том, что будет если возьмем аналитика, а будет ли гуд если мы организуем управление требованиями в каком-то виде?

1954
Сейчас вычитываю и правлю. Через месяц будет версия с иллюстрациями.
Большое дело:)

1955
Еще
уууу://depositfiles.com/files/yd9ay6odi
Да, эта ссылка сработала. Спасибо

1956
Вот книга в формате docx
хххх://infanata.ifolder.ru/22734407
pass: Wiegers
В Опере и Фоксе запускаю скачивание - появлется сообщение
Чтобы перейти к скачиванию файла посетите сайт одного из наших спонсоров. В верхней части страницы спонсора будет строка с таймером, по истечении 30 секунд, начнётся скачивание файла.
Верхняя строка пуста - белый фон, и после 30 секунд ничего не обозначается. Куда вводить пароль не понятно, как получить документ не понятно

1957
Согласен что отнесение документов к ВИ это некоторая натяжка, но документы это основная функциональность системы, а ВИ предназначены, в том числе для того чтобы выявлять функциональные требования системы.
Неправда Ваша.
Документ - суть инструмент ввода информации в систему. Документ в 1с - суть отражение хозяйственной операции.
Пользователь вовсе не планирует создавать документы и формировать отчеты. Пользователь регистрирует:
Приход ТМЦ, Поступление денег, Выдачу оплаты, Закрытие оплаты и т.п. Документы сопровождают обеспечивают этот факт.

Сам по себе документ по сути разбивается на: интерфейсную часть - электронные формы ввода, управляющую часть - обеспечивают логику исполнения операции, и как хранилище

1958
А как систему можно показать как актёра. Интернет-магазин пересекается с 1С, т.к. он перекидывает ему заказы. А менеджер по продажам уже продолжают свою работу в 1С. Т.е. Интерет-магазин и 1С это системы, которые взаимодействуют друг с другом. А поповоду корзины, то в данном случае не требуется вечной корзины и актуальной корзины. Здесь клиент сразу всё закидывает в корзину, что нужно и оформляет заказ.
Интернет-магазин - отдельное приложение. Как отдельное приложение оно решает цели использования этого приложения клиентом. Цель клиента - получить продукты. Назначение системы принять заказ. Обработка и исполнение заказа вне рамок Интернет-магазина. Интернет-магазин как система портирует заказы в 1с, т.е. использует 1С (внешнюю для себя систему) для достижения цели клиента. По стандарту - любая внешняя система есть Actor. ДВИ показывает взаимодействие внешних агентов и системы. Указание 1С как внешнего агента(актера) говорит нам о наличии интерфейса, через который приложение магазина будет взаимодействовать с 1с

1959
А зачем указаны зависимости между ДЛ. Не бывает зависимостей между оными. Только отношения обобщения.
К тому же почему разделяется понятие пользователь и роль? Актер - это и есть роль, на мой взгляд.

1960
По поводу корзины - реализация как на books.ru например.

Продя по сайту я обнаруживаю интересные продукты и включаю их в свою корзину. Она сохраняется на вечные времена, но это не "актуальная корзина", я могу потом зайти и еще что-то выбрать + перенести из своего запасника что-то еще и заказать скопом

А зачем вы тут приводите 1С -это уже другая система. Покажите 1С как актера

1961
Только ленивый еще не проектировал интернет-магазин в сети:)

1. Добавление продкукции в корзину рассматривается как совершенно самостоятельная фича? Т.е. клиент может набрать продуктов в корзину и сохранить ее на будущее, далее обратится к своей корзине сохраненной в прошлом и начать уже оформление заказа?

2. Если да, то после использования исторической корзины может ли ваш клиент делать заказ не на всю корзину а на некоторые пункты корзины?

3. Если заказ может быть сделан только через корзину, то как выполняются заказы на новые продукты, коли есть продукты старые в корзине

4. С какой целью принимается заказ - не означает ли это что выставляется счет? А что делается при отклонении заказа?

1962
кстати, проверил - первые же позиции в Гугле указывают куда надо. так что насчет "много чего" не подтверждается.
Ну слушай ты же аналитик. Мы говорили о ИИ боте. Ты высказал есть watson. Я же не позиционировал его с суперкомпьютером. Я все-таки полагаю супер-компьютер  -это железо необразованное. Поверх него существует ПО. Правда в случае суперкомпьтеров, возможно, аналогия не работает. Но исходя из беседы и прошлых сообщений мой логический вывод вел в меня в сторону поиска некоего программного обеспечения под названием Watson...



1963
а ведь нет проекта...
Именно

1964
все уже придумано до Вас :о))) читайте в инете про "вашего бота" под именем Watson.
Я пока не вижу пользы для себя участовать в проекте. Мне кажется, сначала автору идеи следует довести ее до состояния, когда будет понятна общая цель.

1965
все уже придумано до Вас :о))) читайте в инете про "вашего бота" под именем Watson.
Лучше все-таки указать ссылку на известный тебе ресурс. А то под словом watson много чего скрывается

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »