Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
1786
ну а если например нарисовать границу системы и прецедент вынести за эту границу? =) нельзя так сделать ?
Потом нарисовать еще одну границу дать ей название, по смыслу включающее и новый прецедент и уже имеющейся баундэри и часть акторов. Можно, только мы получим уже совсем другую историю. UML однозначного ответа не дает, поскольку не регламентирует такие попытки, пробуй! Вопрос в целесообразности.
Цитировать
Еще вопрос. Про диаграмму развертывания. Вот например у меня есть физческий сервер и я на него устанавливаю веб-сервер, сервер базы данных, php.. Узлом будет являться только физический сервер, а все остальное - компонентами узла, или как?
http://www.uml-diagrams.org/deployment-diagrams.html
Узел - это физическое устройство или некоторая операционная среда. Делаем вывод, что это можно рассматривать как операционную среду, т.е. узел - вот пример http://www.uml-diagrams.org/deployment-diagrams-examples.html#web-application
вообще покопайся http://www.uml-diagrams.org, IMO много полезного, хотя и по-английски, но делал наш бывший гражданин (хотя может и не бывший)

1787
Преподаватель сказал, если сделаю это, поставит автоматом экзамен)) (так как он нам про эти карты ничего не читал...(((
Гы, а нам какая выгода:)

1788
Вопрос: можно ли на ДВИ отобразить прецедент, которого нет в сценариях ВИ, и он происходит не при помощи системы, но влияет на другие прецеденты (я говорю конкретно про отгрузку товара). Например, он влияет на формирование статуса и зависим от мониторинга ИСУП..
НЕт, вариант использование рассматриваемой системы. Если хочешь показать другие прецеденты, расширяй контекст.

1789
Тема трактуется таким образом:
Анализ [требований | архитектурный | системный] [управляемый|поддерживаемый] [тестами|тестированием]

По аналогии с TDD, предполагается рассмотреть технику TDA.
Поскольку идея TDA родилась буквально только, что, то цель доклада поделиться мыслями и наблюдениями и, возможно, обсудить полезность и потребность дальнейшей формализации, теоретизации и доведения до ясно понимаемых инструкций к применению.

На мой взгляд TDA может быть применим в долгих тяжеловесных проектах, в которых довольно часто происходят изменения требований. Думаю, наиболее чувствительная может быть ниша бизнес-приложений.

Техника регрессионного тестирования в частности, ну и тестирования вообще, стремится к определенным эталонным (особым) условиям проведения прогонов. Мы используем для этого специально отчужденную эталонную базу с замороженной во времени информацией. Поскольку актуальность информации находится в прошлом, то тестирование производится из будущего, в настоящем, или в реально будущем, происходит серьезная миграция по времени, что довольно не типично для нормальных условий. Однако именно эти условия зачастую вскрывают пропущенные требования, латентные или непроявленные требования, огрехи проектирования, тонкие закамуфлированные ошибки реализации.

Готов услышать вопросы, замечания и пожелания, будет ли тема интересна, хотели бы вы послушать такое? Жду предложений :)

1790
Писать то они могут все угодно... Вот только вопрос - зачем все это нужно? Зачем из кода делать модель анализа?
MDD, Вам что-то говорит? К тому же почему именно модель анализа?

1791
В качестве ответа, один из участников группы UML lovers с Linkedin

Christian Schneider •  According to our research nobody can use round-trip-engineering with most UML tools. The normal case is to write custom code templates for code generation. EA and most other tools cannot offer proper reverse engineering in that case. That's why we build UML Lab, which uses the code templates for reverse engineering as well! :)
 So most probably only our customers use round-trip-engineering in production code :-P

 Still it would be very interesting to hear/read about other possibilities for round-trip-engineering.

1792
Андрей, на самом деле тут форум аналитиков:) И этим все сказано. Я все-таки надеялся, что кто-то откликнется.

1793
Коллеги, есть желание обсудить тему на ЛАФ-11?
Есть

1794
Вот, сделал ДВИ, помоему выглядит эпично хахаха
Цель ДВИ - дать контекст и общий обзор.
Задача контекста  показать:
- кто будет пользоваться системой - т.е. кто или что вне границы системы
- показать саму границу системы - boundary
- показать цели использования системы внешними сущностями - то есть именнованные в терминах цели пользователя обязанности (отвественности) системы = варианты использования
- возможно как-то структурировать это в целях улучшения отображения

1795
Заинтересованные лица там как раз не пронумерованы
Вот где я нашел R1:

уел:) ну значит r - требования потребности (request или requirement)

1796
А про инклюды\не инклюды вот как получается:
В ЕА я не нашел инклюдов и экстендов, там были просиды и инвоуки
Так как я ни в том ни в том особо не разбираюсь, я почитал описание того и другого, дабы определить для себя: искать новый программный продукт, где есть инклюды и экстенды, либо разобраться в том в чем есть.
о я нашел нужные стрелочки =)
ну они мне все равно не нравятся
Я долго смеялся

1797
Я не большой поклонник ICONIX, хотя в целом нормальный процесс, и зачем им это предшедствование и затрагивание, ну есть же в UML уже инклюды с экстендами.
И Вам не советую, "будь проще, к тебе потянутся ..."

1798
После такой фразы обычно народ пишет четкое определение - что же такое "архитектурнозначимые" требования )
Ты это написал так, что можно прочесть, а после этого настоящие офицеры стреляются, или после этого вообще-то следует подать в отставку.

Архитектурнозначимые - те, которые оказывают значительно влияние на архитектуру. Это как раз, те требования, которые следует выявить как можно раньше. А вот как они на самом деле выглядят и чем отличаются от неАЗ, не вем :(

Думаю тут следует разделить тему иначе флуд.

1799
не могу сказать, что нет отбоя, но поток неплохой
И пока никого не взяли? А химика возьмете?

1800
неа

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »