3376
Обсуждение статей / Re: Откуда берутся требования?
« : 11 Июня 2009, 09:29:15 »
Неплохо бы опубликовать комментарий-объяснение к статье автора размещения. Или это просто постер-типа?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Мне совершенно не нравится таймер в качестве действующего лица.Вне всякого сомнения, у таймера нет никакого интереса в уплате налога. Таймер действует от лица, естественно, заинтересованного, но в данном случае закулисного игрока. Я специально не стал подыскивать другой пример и отставил его как предложил автор (без его доп комментариев). Мне как раз хотелось отразить тот аспект, то инициирование ВИ может происходить и без участия человека, и что ДЛ может быть другая система (т.е. система обладающая поведением, но не имеющая осознаваемой цели).
Каков для таймера значимый результат от уплаты налога с оборота?
Сначала подтверди это утверждение статистикой.издеваешься? но обычно 10-15 голосов максимум а то и того меньше
Или ты имеешь в виду список непрочитанных тем в форуме?угу, после написания сюда ответа - прекратилось
Самое забавное что характерно не только для ERP. А вы "прогибаетесь" под требования заказчика или вгоняете их в рамки возможностей внедряемой системы?Могу сказать о текущем внедрении Кадров в универе. Заказчик хочет много чего, разработчик предложил решение. но в ходе внедрения выяснилось. что оно далеко не идеально. Заказчик пытается добиться своего, разработчик сильно брыкается, но в конце концов оказывается. что собственно дел-то не много... При этом модель разработчика явно не учитывала изменчивость потребностей и стандартов. Грустно пока
При всем уважении я бы позволил себе уточнить. С точки зрения структуры она один в один повторяет зарубежные примеры, так что тут нет предмета обсуждения ибо нет никакой новизны (кроме русскоязычного текста). С точки зрения содержания есть ряд вопросов, на что и обратил внимание. Обычный вопрос ведь заключается в том "ЧТО писать?" в простые и понятные пункты структуры.Нет точных и однозначных правил, о чем я сразу оговорился. И привел те примеры, которые на мой взгляд показывают досточно ясно общий принцип. Ни о какой новизне речь не идет. Какая новизна, побойтесь бога.
Лучше, если бы ты предложил свои идеальные примеры.Саша, обрати внимание, что стремление к идеалу - это последнее на что следует обращать внимания. Следует стремиться к простоте и ясности для окружающих. Тот факт, что оспариваемый ВИ несовершенен только и говорит, что он может быть будет нуждаться в доработке и уточнении. Это нормально
Так как данная статья залочена и видимо Эдом, пишу сюда:У меня из универа отвратительная связь именно с uml2.ru, потому произошло отключение в момент правки.
Всем привет! можно и мне немного?И тебе не болеть, где пропадал?
Во-первых, какие еще планы существуют по изменению вида сайта, логотипа, цветов и т д ? это уже окончательный вариант (хотя бы на полгода) ?
1. Может красную шапку вверху сделать более темной, бордовой?я думаю нужно привыкать именно к такой шапке. Это теперь наш цвет!
2. Можно пункты меню (и вверху справа и внизу) сделать пожирнее?На жирность и тонкость - товарищей нет
3. Можно вернуть раздел "форум" в верхнее меню тоже? Будет и слева и вверху...Думаю Григорий ответит...
4. Логотип, если честно, мне не очень... кто его делал? кубик какой-то раздутый... вот если бы грани куба немного притянуть друг к другу... он стал бы более похож на куб.Ну ты даешь, неужели не узнал руку брата?
5. На главной странице форума тоже же нужно новый логотип прикрутить?А мне кажется его нужно оставить старым для памяти, мне кажется там все выгялдит очень даже гармонично
Кстати, к картинке с Винни-Пухом про клиентов http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=394 я знаю более забавную подпись. Она пошлая, так что я просто дам на нее ссылку, мне эта фраза показалась очень забавной. http://artishevcom.livejournal.com/94825.htmlВот она нынешняя молодежь