Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Galogen

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »
3061
На мой взгляд все таки необходимо уточнять к какому профилю имеет отношение конкретный курс и дисциплина, какой background уже есть  и т.д..
Программа бакалавриата. Можно посмотреть для деталей на сайте http://dit.isuct.ru
Вкратце по основным моментам: Информационные технологии, Теория информационных систем, Моделирование систем в методологиях и  нотациях SADT, DFD, ERD, UML, Управление данными (базы данных), Технология программирования, Проектирования И. систем, Корпоративные ИС, Администрирование систем, Информационные сети, Архитектура ЭВМ. Операционные системы, Безопасность и надежность в ИС, Основы ООА и Д. Как-то так...

Цитировать
Мне больше импонирует компетентностный подход к образованию.
Поэтому вопрос не в том "Что давать" а в том что должен уметь делать, или к чему должен быть готов специалист.
Есть такой стандарт специалиста по информационным системам, я исхожу из него. Хотя не совсем уверен, что должны знать студенты из области архитектур. В принципе концепции даются, другое дело, остается ли эта самая компетентность.

Данный предмет появился впервые, ранее его не было. Коли бы я знал что почем стал бы обращаться на форум:)

3062
Да, неплохо бы указать ссылочки в тех местах, где Вы ссылаетесь :)

Насчет определиться. Я уже писал в начале поста. Магистры. Направление информационные системы. Специализация ИС в научных исследованиях (но это на мой взгляд не так важно).

Кем будет в своей жизни наш выпускник, станет ли он архитектором или он будет что называется руковдителем ИТ службы и будет отвечать за всю инфрастурктуру и информационные ресурсы - это будет решать судьба и сам выпускник :)

Что давать? Конечно, мне проще и понятнее давать именно архитектуру программной системы, но очевидно, что не каждая программная система есть информационная система.

Как я понимаю сейчас под информационной системой в широком смысле понимается некая организационно-техническая система. Вот из этого видимо и надо исходить

3063
Спасибо гурам и не-гурам :)

Я, конечно, играю лишь роль тестера в нашей команде и не участвую непосредственно в формировании неких стандартов по формулировки постановок и проектных решений. Я больше сужу со стороны потребителя оных.

Причем тут дело даже не в форме представления знаний, а в контроле за изменениями и актуальностью этих знаний.

Как делается сейчас (или по крайней мере к этому стремимся)

Есть система управления работами. В ней создается проект , например Использование графиков для отражения различных деятельностей и контактов с клиентом.

Одновременно на wiki создается проектное решение с аналогичным названием. Т.е. делается страница, на нее указывается ссылка в таблице проектных решений такого вида:
проект    Предложен    Требования    Проект    Согласован с экспертами    Согласован с заказчиком    Реализован (дата, релиз)

Авторы - аналитики пишут работы, менеджеры их распределяют, программисты реализуют. Тестеры на подхвате смотрят, когда работа оказывается выполнена, чтобы начать ее принимать и тестировать

На вики есть грубое приближение к формату постановок. Но сами постановки оформляются пока в виде word файла и размещаются на общем доступе и ... не соответствуют предложеному формату, хотя в целом и содержат нужную информацию

Какие я вижу в общем проблемы - требования и постановки - монолитный текст, в них нет индексации, разделения на атомарные требования, нет контрля изменения, уведомлений по изменениям  и т.п. Часто некоторая задача, на которую написаны тесты, изменяется. Я как тестер узнаю об этом после падения теста, а хотелось бы естественно за ранее и желательно на этапе возникновения желания что-то поменять. А когда поменяли сразу иметь сообщение где, что поменяли.

Как мы работаем. Есть у нас testlink. В него мы загоняем постановку и часто сами ее разделяем на требования (как понимаем сами). По требованию стараемся написать хотя бы один тестовый случай. Далее уже в правлении работами создаем работу на создание тестовой процедуре на тестовом стенде.

А у вас как? :)




3064
Дмитрий, следуя вашим рекомендациям нужно говорить об архитектуре программных систем как я понимаю.

Однако ваши тренинги ориентированы на архитектуру предприятий.

Возникает вопрос архитектура ИС = архитектуре предприятия?

Есть ли ссылка на ИСО 15288?

3065
Примите свой стандарт, если нет внешних ограничений - например, требований заказчика соблюдать тот или иной стандарт.

Мы именно так и поступали.
Стандарт - здравый смысл, он пока, на сколько я понял, единственный. Особенностью, пожалуй, является то, что посути процесс разработки представляет собой Builds & Fixes. Т.е на прикладном уровне это изменение существующих диалогов, структуры классов, некоторых задач, возможно добавление новых диалогов, справочников и т.п. + реализация многочисленых бизнес-правил типа: льготная цена, скидка по предоплате и т.п.

Были попытки реализовать заимствованные стандарты и разработки - но пока не прижились. Имхо, особенность определенного данного сообщества людей. Это может быть и не плохо, но боюсь не масштабируемо, не наследуемо :( Хотя возможно я слишком драматизирую

3066
Сделал тоже самое в Rational Rose 7.0 - все пучком! И никаких дополнительных действий не надо было.
:(
Пришлите мне исходники Ваших скриптов. Я попробую на 7.5. Может ЕА что-то исправил в новых билдах.
Хотя, если честно сомневаюсь. Они очень так хитро поступили, почти как 1С. Сделали такой конструктор, некоторые части реализовали до определенной степени реализации, а другие отдали внешним третьим лицам на совершенствование. Но за отдельную плату:)

3067
Разработка и в особенности документирование требований такая же важная и не менее сложная работа, как и другие дисциплины процесса разработки.

Вопрос документировать требования или нет - не стоит. Скорее есть вопрос в форме. По форме есть постоянные споры в нашей команде.

Одни утверждают описывать требования нужно, руководствуясь, здравым смыслом. Главное, чтобы смысл был понятен для тех кому этот документ предназначен. Так уж сложилось, что собственно ТЗ у нас не пишут, ну такое официальное ТЗ, которое следует подписывать с Заказчиком, утверждать его и неукоснительно исполнять. Скорее все моменты взаимоотношений прописываются в договоре, в котором собственно сторона разработчика берет на себя отвественость за устранение ошибок, добавления нужной новой функциональности, адаптация системы под нужды Заказчика, если это необходимо. Все это закрепляется подписями сторон и выплатой Заказчиком ежемесячных выплат установленной суммы.

Поскольку нет особых требований по написанию ТЗ, то форма описания требований часто флюктурирует и ... за частую определяется отделом проектирования. Т.е. требования (это у нас называется постановка) должны описываться так, чтобы их сумел понять проектный отдел и сформировать решение. Проектные решения сейчас принято публиковать на wiki. После реализации проектного решения результаты документируются в виде технологических инструкций - читай руководства пользователя позадачно.

Есть преимущества такого подхода:
- документирование требований в таком виде не требует больших затрат;
- до программиста доходит уже проектное решение достаточно сухое и более менее точное;
- отдается предпочтение "теплому" общению над "холодным"

Вместе с тем есть и недостатки:
- требования недостаточно формализованы, есть возможность их разного толкования
-  проектные решения зачастую слишком сухи для например тестеров, которые вынуждены дожидаться практической реализации, прежде чем вообще смогут приступить с серьезному тестированию
- невозможно отследить изменения в требованиях или постановках (поскольку стиль документирования на wiki все-таки требует сознательного и активного контроля, а внимание часто отвлекается, и последующей мотивации привести документв соответствии с возникшими изменениями обычно не хватает)
- отсутствие стандарта
- критерий здравого смысла основывается на здравом смысле отдела проектирования?

Очевидно, что все еще осложняется отсутствием нормального процесса управления изменениями, управления требованиями.

Конечно, многое сглаживается, нивелируется активным взаимным общением. Задача решается и достаточно успешно. Насколько эффективно и производительно, мне трудно сказать.

Я вижу ситуацию со стороны тестирования. Я вижу, что к требованиям и постановкам стали относиться серьезнее, но все равно чего-то явно не хватает.

Что могут сказать гуру по требованиям и управлениями ими в этой связи?

3068
К сожалению нет, но на сайте введение в принципы по моему есть
Да похоже есть. Но оно слишком общее и абстрактное, чтобы сделать серьезные выводы о книге. Да и к чему они :) С другой стороны есть и другие книги по архитектуре программного обеспечения.

Дмитрий, мог ли бы Вы дать ряд рекомендация по изучению подобной дисциплины? Возможно дать список источников? Или другие моменты, которыми Вы могли бы позволить себе поделиться?

3069
Виталий, что за книга?
Use Cases Patterns and Blueprints
By Gunnar Övergaard, Karin Palmkvist
   
Publisher : Addison Wesley Professional
Pub Date : November 12, 2004
ISBN : 0-13-145134-0
Pages : 464

3070
Sparx / Re: Линки в ЕА из Use cases на Sequence diagram
« : 25 Сентября 2009, 18:14:15 »
P.S.Проблема решена, но вопрос слегка гложет - как исправить тип диаграммы, который генерится при Make Composite?
не знаю посмотрю на досуге может что вспомню

3071
ВИ вполне можно размещать по пакетам. В ОО как раз средство борьбы со сложностью и массовостью размещение по пакетам. Вряд ли существует монолитная система с таким гигантским количеством ВИ

3072
Sparx / Re: Линки в ЕА из Use cases на Sequence diagram
« : 25 Сентября 2009, 16:06:53 »
Какой версией пользуетесь?

У меня вообще-то 7.5 и линк делается на SequenceDiagram, наименование исправить не сложно

Можно поступить иначе в томже месте создайте диаграмму нужного типа а старую удалите.

Затем снимите галочку Make Composite и вновь ее установите - тогда щелчок по ВИ приведет Вас к желаемой диаграмме

3073
В своей работе я опираюсь на смысловой аппарат точек зрения и перспектив описанный в http://www.viewpoints-and-perspectives.info/ Несмотря на "Софтверную" ориентацию данной книги предложенная модель эффективно переносится на смежные архитектурные концепции.  Вот где-то так.
У Вас есть эта книга в электронном издании?

3074
имхо претензии к изготовителям форума, мы же только потребители движка. Тем неменее спсибо за замечания, может и удастся что-то поправить

3075
Как я понял из статьи суть не в посещаемости, а полезности того или оного ресурса, а это обратная связь для информационной архитектуры

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 »