5146

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architect

« : 19 Июля 2007, 14:54:37 »

Спасибо. Надеюсь с редакцией освоилась?

У меня маленькое пожелание замечание.  Все такие процесс конвертации запроса в Аксесс нужно прописать чуть по подробнее и по шагам.
Просто часто сталкиваюсь, что многим именно такое объяснение требуется :-)
 И не забывай выставлять параметр опубликовано, очобенно когда работаешь через фронтэнд, иначе только админы и прочитают твои сообщения:-)

Так же советую выработать стиль для FAQ, но это конечно так развитие.

Ты видишь там два вида факов один в виде блога, другой простой таблицей, что оставить что удалить?

5147

О Сайте и Форуме / Re: Ахтунг! Что-то с форумом твориться

« : 18 Июля 2007, 22:46:24 »

нет
1. белая страница и какой-то SQL еррор.
2. Бывает часть HTTP запроса печатает на страничке с форумом.

Странно везде разные ошибки.
Конечно, это связано еще и с провайдером и тем путем которым ты к нему (сайту) конектишься, плюс как твой браузер весь запрос читает. Очень на то похоже.
Ну и не надо забывать про всякие прокси, система сложная одназначно ответить вот АГАВА виновата трудно. но скорее всего что то явно в ее недрах

5148

Системный Анализ и Требования / Re: Как выявить способности к аналитической деятельности

« : 18 Июля 2007, 22:43:32 »

Ну хорошо. Давайте сделаем это CASE Interview. Как оно делается, какие вопросы задавать?

Я уже говорил, аналитиком и рождаются, и становятся. Есть некие способности или нет.
Просто приходят ко мне 30 студентов, а я их долбаю анализом, что есть мочи. А у него нет к тому способностей. А может у него нет просто интереса? Значит попробовать его заинтересовать. Вот смотри!

Я же не говорю, что тест - это панацея и единственный инструмент. Мне он нужен как щуп, стоит человеку давать аналитическую работу или нет.

Была у меня дипломница. Делал очень аналитическую работу. К концу работы я понял, ну не аналитик она, но я пытался сделать ее аналитика. В результате - я потратил массу сил, человек почти ничему не научился. Потому мне и важно понять как узнать есть эти способности или нет в начале проекта, чтобы не парится и давть человеку работу по силам.

5149

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Что такое: Business intelligence, Competitive intelligence, Knowledge management

« : 18 Июля 2007, 22:36:53 »

Заинтересовало меня данное направление.
Business intelligence

http://en.wikipedia.org/wiki/Business_intelligence
Т.е. вообще это скажем так методы, методики, практики, инструменты и задачи, связанные с интеллектуализацией бизнеса: статисчтические методы. методы оптимизации, СППР, нейросетевые задачи, выбор решений и т.п.

Competitive intelligence

Конкурентная разведка (англ. Competetive Intelligence, сокр. CI) — сбор и обработка данных из разных источников, для выработки управленческих решений с целью повышения конкурентоспособности коммерческой организации, проводимые в рамках закона и с соблюдением этических норм (в отличие от промышленного шпионажа); а также структурное подразделение предприятия, выполняющее эти функции.

Knowledge management
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управление_знаниями

Таким образом: Управление знаниями совершенно самостоятельная практика, которая может быть использоваа к любым знаниям.
Конкурентная разведка - и вид преступления, и то вид коммерческого шпионажа.
Бизнес-анализ - опять же общая практика, используемая для решения и понимания экономических задач.
BI - инструмент бизнес-интеллекта, следующая стадия автоматизации процессов человеческой деятельности, область сильно связанная с понятием искусственного интеллекта

5150

О Сайте и Форуме / Re: Ахтунг! Что-то с форумом твориться

« : 18 Июля 2007, 20:58:47 »

Мда, перекидывание в непонятные тему при переходах все еще продолжается:(
часто никак невозможно перейти на вторую страничку темы, переходишь совсем в другую тему:(
+ ерроры часто выдает

Саша - это ты все виноват:-) Сам критику навел, вот форум и артачится.
А если серьезно - сегодня целый день почему-то такая бадья.
Какие ошибки:
1. не формируется ссылка последнее сообщение
2. Пытаешься ответить в теме нажимая Ответ - отсылает бог знает куда (выход использовать функцию бфстрого ответа)

5151

Системный Анализ и Требования / Re: Как выявить способности к аналитической деятельности

« : 18 Июля 2007, 20:56:04 »

Фигня какая-то со ссылками. Ну да ладно

Виталий, Михаил!
Есть инициатива и предложения начать разрабатывать собственный тест на аналитические способности.
Тест не должен быть слишком сложным. И он не должен проверять знания и навыки анализа, имеется в виду, проявить и понять латентные способности. Причем быстро, ясно.
Пусть даже будет в результате ошибка, например выявили способности - а он не проявил их. Бывает. Может и наоборот быть не выявили - а он их проявляет.
Зачем надо? Для понимания имеет смысл с этим человеком иметь дело и вкладывать в него усилия или нет.

Второй этап, уже проверка остаточных навыков после вуза или после работы, именно для того чтобы выяснить - хорошо, али нет..

Кстати это надо назвать не инструменты анализа, а приемы анализа или практики анализа. Но инструменты сбивают.
Кроме того, я например все эти практики знаю, но тоже 100% ответил бы только с полподсказки, не иначе.
Почему? Потому как нет четкого определения, и нет четкой направленности.
Да именно эти практики встречаются у Leffingwell. Но они идут в контексте метода анализа корневых причин.
Так что Михаил не стоит растраиваться и считать себя неучами.
Вы им в следующий раз скажите: А они знают метод анализа по куриной лопуатке?

5152

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Следует ли выносить "управление целями" в отдельную дисциплину?

« : 18 Июля 2007, 17:18:39 »

Вот пример битой ссылки. После публикования Дашей вопроса, лично мне оказалось невозможно перейти в тему по ссылке последнее сообщение - она вообще не доступна оказалась, т.е. нет привязки.
При попытке написать ответ в тему - перенос был в тему Как выявить аналитические способности.
Пишу методом быстрого ответа - вдруг мое сообщение перекроет ошибки прежнего.

Насчет выноса этой темы в отдельную - думаю попробывать имеет смысл. Тем действительно актуальная. Причем проблема возникает даже в случае формулировки цели. Это всегда оказывается самым сложным, хотя в СА явно указывается главенство цели.
Мои студенты постоянно сталкиваются с проблемой формулировки цели. Например в IDEF0 всегда нужно определить цель и точку зрения. Если второе более или менее прокатывает, то с первым сразу возникает проблема. Для чего мы моделируем эту задачу? Обычный ответ, чтобы автоматизировать процесс, или чтобы понять, как процесс происходит, чтобы построить модель как есть или как должно быть.

5153

Системный Анализ и Требования / Re: FAQ - Требования

« : 17 Июля 2007, 23:38:29 »

В книге Элизабет Халл, Кен Джексона, Джереми Дика "Разработка и управление требований" (практическое руководство пользователя). Второе издание. Перевод: Илья Корнипаев. Книга расположена на сайте http://www.telelogic.ru. Требуется регистрация.

Для описания требований предлагается такая классификация требований и их соответствие тестам, так называемая V-модель:
Пользовательские требования                                                          Приемочные тесты
     Системные требования                                                         Системные тесты
          Требования к подсистемам                                        Интеграционные тесты
                Требования к компонентам                           Модульные тесты

В книге много внимания уделяется связям между требованиями, приводится множество диаграмм, помогающие понять и запомнить этапы процесса разработки и анализа требований на всех этапах жизненного цикла. Даются образные примеры. Большое внимание уделяется процессу управления требованиями.
Предлагается особый язык описания требований и шаблоны требований:
 

5154

Системный Анализ и Требования / Re: FAQ - Требования

« : 17 Июля 2007, 23:23:04 »

Что значит "у нас нет вопросов"?

Ну я имел в виду - часто заданых вопросов.
Ну, нет такой пока статистики.

Но, конечно, не в названии дело. Я же за собственно!

5155

Системный Анализ и Требования / Re: FAQ - Требования

« : 17 Июля 2007, 21:34:42 »

Саша, ты занимаешься правильным делом. Только это не FAQ, т.е. это не часто задаваемые вопросы. А просто темы, которые волнуют тебя и других. Пока еще нет у нас таких особо вопросов.
Но создать такую штуку думаю нужно. Хотя бы для систематизации своих знаний, уточнений разных формулировок, для создания некой базы вопросов - ответов, чтобы отсылать новичков и т.д.
Помнишь я тебе высылал переводы OpenUP, они и опубликованы, предлагаю и их использовать при анализе возможных вопросов и ответов

5156

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architect

« : 17 Июля 2007, 13:52:40 »

Вопрос посчитан, будет описан в ближайшие 2 недели.
Текущий список вопросов:
создание приложений по технологии MDA
использование Add-on Enterprise Analyst
Как сгенерировать таблицы в MS Access

Великолепно

5157

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architect

« : 17 Июля 2007, 11:55:01 »

Генерация таблиц в MS Access в EA - а что конкретно вызывает трудности? Рисование таблицы, генерация сама ?

Линка между EA и ERWin - напрямую, думаю, нет. Но, думаю, оба средства умеют генерить DDL-файлы и импортировать схемы из ODBC. Большую часть нужд это покрывает.

Ира, думаю надо просто описать сценарий кодогенерации. Т.е. как это делается по шагам.
В том же ErWin нужно предварително сделать ряд шагов:
1. создать пустую БД
2. соединиться с ней
3. выполнить прямой инжиниринг настроив его в ходе генерации
4. сгенерировать результат и посмотреть

5158

О Сайте и Форуме / Re: Ахтунг! Что-то с форумом твориться

« : 16 Июля 2007, 22:00:03 »

Сегодня с форумом опять что-то творится. По ссылкам выдаются совершенно некорректные страницы.

Don't worry, be happy! It has passed off

5159

Sparx / Re: Практика использования Enterprise Architect

« : 16 Июля 2007, 21:52:52 »

Доброго времени суток.
Подскажите пожалуйстак как из Enterprice Architect 6,5 сгенерировать таблицы в MS Access

Используйте лучше ERWIN 4.1.4 - 100% гарантия успеха.

5160

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Отличие задач от целей

« : 15 Июля 2007, 23:48:04 »

Если достижение цели должно являться результатом работы системы, то по идее цель должна как-то соотноситься с результатом работы системы, т.е. с её выходом. Может быть целевой показатель - это всё-таки выход, а не вход системы?

Абсолютно правы - бес попутал :-)
А вообще моделирование цели можно производить разными путями. Лучше вероятно для этого использовать не UC, а диаграммы классов со стереотипом "goal" (в розе мишень со стрелочкой). В результате можно попытаться реализовать структурную модель:
цель - качественная и количесвенная
цель - атрибуты (формул-ка цели, критерии достижения, факторы риска. ограничения и т.п.)
цель - операции (даже не знаю что придумать)
Далее можно сделать связь - цель - решается в ходе - задача - имеет - вариант решения - формализируется в виде - вариант использования - состоит из - ....