991

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 23 Февраля 2012, 16:52:04 »

По поводу инструментальщиков - это просто смешно. Если говорить лично про меня, то инструментами я не занимаюсь с 2006 года.

Тогда зачем вы пишете в Моём Круге, что имеете сертификаты по продуктам IBM Rational 2010-го года?  http://novichkovaleksandr.moikrug.ru/

Любой наш проект начинался с работ по предобследованию, в которые включались в том числе и психологические тесты респондентов, и социометрические исследования и прочее.

Прекрасно, где почитать о том, какие психологические тесты и как вам помогали достигать целей проекта?

Денис, когда вы ходили в школу, пешком, я уже выполнял работы по разработке систем безопасности.

Рад за вас, но вопрос был про экспертизу в области психологии. И уж никакого парного программирования в 93-м году, как вы понимаете, не было.

Видимо, дело не в статье, а я чем-то лично вам насолил. Когда Юра мне вас представил 6 лет назад, вы мне показались умным молодым человеком, с которым можно иметь дело... Видимо, я ошибся.

Если мы 6 лет не общались, как вы могли мне насолить?

992

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 23 Февраля 2012, 15:15:41 »

На вопросы про AVP и психподготовку не ответили — слив защитан.

Я вижу ситуацию так — пара хардкорных инструментальщиков много лет занимались своим конфигурационным управлением и впариванием тяжеловесных дорогих инструментов, а потом то ли рынок кончился, то ли скучно стало, то ли поняли наконец, что показатели деятельности меняют люди, а не инструменты — и решили на старости лет заняться психологией. Интересно? Безусловно. Профессионально? Хер там.

ААГ, вы когда последний раз парно программировали?

993

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 23 Февраля 2012, 03:42:06 »

Денис, твою бы энергию да в мирных целях :-).

Я таки немного удивляюсь на то как ты не видишь opportunities для вашего же бизнеса в этой теме.

Как видишь, меня критически не устраивает подход, который демонстрируют ААГ.
Нам неинтересно заниматься переводом и свальной компиляцией чужих наработок.

994

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 23 Февраля 2012, 03:30:35 »

Денис, возможно ВАМ надо перечитать статью еще раз

По поводу исследований - вообще неясный посыл..

это из серии - вы пойдите потратьте свое время, а мы тут посмотрим и покритикуем...

Я занимаюсь реальной работой в реальных компаниях...

Что-то у вас многовато троеточий. Вроде вы не блондинка. Растерялись?

Я просто не понимаю почему нельзя конструктивно критиковать МАТЕРИАЛ..
зачем нужно давать советы о том, что и как лучше сделать - берите и делайте.

Я написал выше, как повысить ценность материала — обрести логику изложения, чтобы было понятно, что и кому вы рассказываете. Сейчас из статьи прагматический вывод — что делать людям, её прочитавшим — совсем не ясен.

А свои знания мы излагаем на тренингах - приходите к нам.

Молодцы, только на тренингах я ожидаю увидеть рабочие сессии, формирущие НАВЫК, а не изложение ЗНАНИЙ. Потому что тренинг это тренинг, а лекция это лекция.

Насколько я понимаю AVP тоже распространяется не бесплатно... вот и мы что-то делаем за так, за науку. а что-то уже не за так... уж извиниТЕ.

А при чём тут AVP?

А за рамки выходит надо всем, и ВАМ, ДЕНИС, тоже Только не за рамки приличия

Ок, Александр, расскажите пожалуйста, какую психологическую подготовку Вы прошли — куда, тскать, за рамки ходили?

995

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 22 Февраля 2012, 16:59:22 »

Я ждал такого вопроса. Если к статье есть только одно замечание - к названию - это супер, значит содержимое в порядке.

Александр, на момент написания того комментария я только успел мельком просмотреть анонс в твоём ЖЖ.

Теперь, когда я прочитал статью целиком, у меня есть следующие соображения.

Если вычленить суть статьи, то она сводится к следующему — учитывайте человеческие особенности при формировании пар в парном программировании, в частности, лучше сажать «начинающий» — «старший начинающий». И это типа всё?

Если смотреть на логику её построения — это это какой-то сборник побасенок и имхо. Не нравится вам, что руководители в ИТ не читают психологических книг — ну так проведите исследование, покажите, как таковое нечтение сказывается на результатах их деятельности. Сложно сделать исследование — расскажите хотя бы о своём опыте, как знание особенностей человеческой психологии помогло вам делать более крутые, чем у не знающих, проекты.

Нет, ну, с другой стороны, вы можете выполнять важную социальную миссию — пробуждать у начинающих специалистов интерес к психологии. «Давайте выходить за рамки ИТ», говорите вы. Но при этом если посмотреть небрежный, никак не аннотированный список источников, то там есть только одна ссылка на психологическую работу — да и то не гипер.

Т.е. в целом ваша деятельность больше похожа на неумелую стратегию продвижения, чем исследования и просвещение.

Любой нормальный студент факультета психологии и то намного более целостную и интересную статью бы написал.

996

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 22 Февраля 2012, 10:17:55 »

И ещё о человеческом факторе. Я смотрю на анонс http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=721 и не понимаю — где ссылка на статьи Александра и Галины?

997

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 22 Февраля 2012, 10:16:41 »

Википедия пишет → «Челове́ческий фа́ктор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях».

Вы точно про ошибочное поведение?

998

Обсуждение статей / Re: IT и психология. Человеческий фактор в парном программировании: почему многие не получают желаем

« : 22 Февраля 2012, 10:07:45 »

Александр, а почем вы так странно выбираете термины?
«Фактор» звучит как нечто, имеющее некоторое влияние на предмет рассмотрения.

Предметом рассмотрения, как я понимаю, является групповая деятельность по созданию ПО и ИС.
Деятельность эту ведут люди, поэтому это не просто фактор, а целые субъекты.

Какие важные компоненты у деятельности?
1. Субъект (кто ведёт деятельность)
2. Объект деятельности (над чем ведётся деятельности)
3. Результат
4. Методика
5. Обеспечение
6. Контекст

Почему вы важнейший компонент деятельности называете каким-то фактором?

Если когда-то ДеМарко с Листером написали популярную книгу с таким названием,
это же не повод везде это дурацкое устаревшее слово таскать.

В 80-90-х «Human Factors» использовалась для обозначения
области знаний по созданию человеко-машинных интерфейсов.

999

Вакансии / МСК, центр, Инженер-аналитик, > 1 года работы, 30-50 тр, развитие ИС

« : 19 Февраля 2012, 01:12:43 »

Компания iClick, занимающаяся поддержкой и доработкой информационных систем, ищет инженера-аналитика.
 
Обязанности:

• Сбор заявок на доработку систем
• Анализ и формализация требований к доработкам
• Функциональное тестирование доработок
• Участие во внедрении доработок

Требования:

• Поставленный навык выявления, документирования, анализа и согласования требований
• Хорошая письменная и устная речь
• Высшее техническое, экономическое образование или последний курс (предпочтение — ВШЭ, МГТУ, МФТИ, МГУ, МИЭМ)
• Опыт работы от 1 года
• Способность к самостоятельной деятельности

Условия:

• Офис в центре Москвы (м.Маяковская)
• Премии
• Возможность профессионального роста в бизнес-аналитика
• Возможна частичная занятость

Оставьте заявку здесь.
Я отвечаю всем кандидатам.
В случае отказа даю рекомендации по развитию.

1000

Обсуждение статей / Re: The Atlantic Systems Guild, Мск, 28-30 марта

« : 18 Февраля 2012, 22:29:08 »

Интересно, как они вообще на такое решились.

1001

Обучение / Re: Курс по BABOK v 2.0 на русском

« : 17 Февраля 2012, 11:14:05 »

Александр, а можно не в пассивном залоге канцелярита, а в активном?
1. Кто разработал курс?
2. Кто ведёт?

3. Почему 16 часов (2 рабочих дня) названы курсом?

4. Какая в курсе практическая составляющая?
Показывать и рассказывать метамодели из книжки мы все умеем.
Чему реально научатся люди?

5. Выпускник курса будет уметь создавать план аналитических работ с детальностью разбиения задач не более 4 часов и с точностью исполнения своими силами +-20% отклонений по времени?

1002

Обсуждение статей / Re: Утверждены российские национальные стандарты в области проектного управления

« : 13 Февраля 2012, 00:48:37 »

Denis А можно узнать  - откуда такая информация "про месяц"?

С сайта Ростехнадзора, а именно:
http://standard.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLHzeXUFNLYwMLD1dLA09vR39DD68g42ATI_2CbEdFAGrz7S0!/

Это разве обязанность?

Да, государственные стандарты принадлежат налогоплательщикам и пару лет назад ростехнадхор обязали публиковать их в открытом доступе.

1003

Обсуждение статей / Re: Утверждены российские национальные стандарты в области проектного управления

« : 10 Февраля 2012, 19:26:34 »

ГОСТы публикуются на сайте Росстандарта в течение месяца после утверждения.

1004

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Москва, Тренинг «Практика разработки требований к ПО»

« : 06 Февраля 2012, 10:51:15 »

Ведём набор в февральскую группу на 19 февраля, воскресенье.

1005

Сообщество Аналитиков / Re: Москвичи в Питере

« : 06 Февраля 2012, 10:46:18 »

Буду 11 и 12 февраля обсуждать с организаторами подготовку Product Camp SPB.