Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
…я об этой фразе
А в компетентности программистов, которые не хотят или не могут изучать UML, я бы усомнился
…
Как зачем?красное не сравнится с громким, это факт.
Человек думает образами. Никакое текстовое описание, или представление в виде списков и прочее не сравнится с графическим представлением информации.
Не зря же вы сами далее говорите о mind maps, значит понимаете зачемЯ понимаю, зачем мне. Это не значит, что все зачем у людей одинаковые.
Да.А, вам кажется. Ну, тут не о чем говорить. Всё так и есть. Вам кажется.
Но в mind maps отдельно не выделяются цели\задачи, это красивая рисовалка. По крайней мере мне так кажется.
То есть схему, нарисованную в mind map, можно понять только если сам ее составлял, если сам знаешь тот смысл который закладываешь в каждый квадратик. Там нету семантики, нарисованный квадратик может обозначать все что хочешь: и действие, и объект и ограничение. Причем по внешним признакам этогоИ в MM и FL есть типизация объектов. В MM она обычно делается цветом и пиктограммами, в FL – цветом и названием типа.
квадратика это не определишь. Приходится написать комментарии, а это уже почти текстовое описание с некоторыми элементами образов.
Вот Flying Logic все-таки с первого взгляда будет получше, чем просто mind mapНу для сложных причинно-следственных связей она точно получше.
Только хотелось бы это видеть в графическом изображении в виде диаграммы.Зачем вам это?
Обратите внимание на дисциплины Инженерная графика, Материаловедение, ТОЭ, ТАУ, ТИС, МС и т.п. - набор дисциплин близок к направлению информационные системы и технологии. Это направление выпускает специалистов по ИС.Эд, а какая связь между материаловедением и ИС?
Хотя все-таки спрошу, для самоуспокоенияДа чего там долгосрочных, их даже двухнедельных нет.
Как я понял из форума долгосрочных курсов (от полугода) повышения квалификации для СИСТЕМНОГО аналитика - нет ?
А как то уже хочется чтобы все культурно и по регламенту....А потом другие люди, которые придут после вас, будут жаловаться, что есть какие-то дурацкцие процессы и бумажки, которые мешают работать.
Когда я ходил последний раз по собеседованиям, те конторы в которых мне бы хотелось работать задавали вопрос "С какими Case средствами Вы работали?", - Ни с какими... Сами понимаете что меня туда не пригласили.Т.е. вы решили, что ответ на этот вопрос является критерием отбора? Почему?
В данный момент в компании у меня нет руководителяВы говорите о процессах, но как это связано с инструментом?
Т.е. тут не просто бардак, а анархия. Есть интерес (как я понял) навести порядки, можно проявить себя.
Конечно я об этом даже не догадывался когда устраивался, НО...
Уйти на более высокий уровень я не могу потому, что нет опыта работы с ПО и т.п.Ещё раз, почему вы из временной последовательности
Вот я и хочу освоить и может быть даже применить здесь.
Аллегория - Сейчас я фактически устанавливаю себе домой Exchang сервер. Зачем он мне? Функциональности Gmail-а мне полностью хватает. Но я не смогу пойти работать сисадмином не умея конфигурировать ActiveDirectory. Идти работать Эникейщиком я больше не хочу. Найти работу, где из Эникейщика будут продуктивно взращивать Сисадмина - очень долго, и практически нереально.Тогда возьмите первое попавшееся по запросу best online requirements management tool и не парьтесь.
Справедливо ли высказывание? - "Пока у меня нет нового ПО, у меня не будет новых задач, в которых есть проблемы решаемые этим ПО."
Ну не дадут шиномонтажнику головку блоки цилиндров снимать, или диагностику АКПП проводить. И учить его никто не будет, кроме его самого.Вы не шиномонтажник, а ит-профессионал с несколькими тысячами часов ВО. Не передёргивайте.
