1846

Системный Анализ и Требования / Re: Взаимосвязь понятий, артефактов и работ при создании ТЗ

« : 27 Июля 2007, 20:28:51 »

Денис очень интересная работа. А каким инструментом ты это делаешь? WinCmapTools?

IHMC Cmap Tools, но можно нарисовать в любом векторном редакторе, типа InkSkape или OpenOffice Draw.

Денис, т.е. исходя и структуры ТЗ представленного тобой, функциональные требования исключительно представлены сценариями использования?

Для тех ТЗ, что я пишу последнее время - да.

Нефункциональные требования определяются как системные и ресурсные ограничения.
А как согласуется это с моделью FURPS+?

Прямо согласуется. Я тут не разделяю атрибуты качества и ограничения, может позже - буду.

1847

Системный Анализ и Требования / Re: Взаимосвязь понятий, артефактов и работ при создании ТЗ

« : 27 Июля 2007, 19:14:49 »

Более подробный пример с разбиением на документы.

1848

Системный Анализ и Требования / Взаимосвязь понятий, артефактов и работ при создании ТЗ

« : 27 Июля 2007, 19:13:23 »

Публикую свои примеры порядка работ над созданием технических заданий.

Пока нигде подобного не видел, в RUP'е подобные workflow представлены только фрагементарно.

Интересно увидеть подобный workflow от вас.

1849

Примеры / Re: Модель программного обеспечения стиральной машины

« : 27 Июля 2007, 15:57:42 »

Народ, не грызите мне мозг, что у Слива могут быть цели)

Мотивируйте, плиз!

1850

Системный Анализ и Требования / Разработка требований к сайтам

« : 26 Июля 2007, 20:12:33 »

Раздел "Операционная среда" может быть как в документах, относящихся к требованиям, так и в документах с проектными решениями, так и в эксплуатационных документах. Причём понятно, что по мере продвижения от требований к эксплуатации этот раздел детализируется и обрастает подробностями.

1851

Системный Анализ и Требования / Разработка требований к сайтам

« : 26 Июля 2007, 20:04:32 »

Немного не в тему, но не хотелось новый топик создавать.
Подскажите пожалуйста в разделе "Операционная среда", что пишется для сайтов???

В каком документе? И откуда вы вообще это взяли?

1852

О Сайте и Форуме / Re: Вопрос о Карме

« : 26 Июля 2007, 00:53:30 »

теперь ты тысячнег и тебе всё кудряво)

1853

Идеи и мозговой штурм / Re: Простые приемы анализа

« : 25 Июля 2007, 01:48:34 »

гм... сколько таблиц в вашей базе данных?
у меня уже несколько лет меньше 50 не встречается.

От 10 до 400. В среднем где-то да, около 50.

при этом без использования чего-то автоматизирующего - просто беда.

Ну собственно идея формализации алгоритма родилась именно от недовольства CASE'ами.

для десятка таблиц - способ работает. я тоже раскидываю обьекты по углам, а потом между ними связи.

Смотрите внимательно шаг 3 алгоритма, ключевое слово - ПАКЕТЫ.

во

я догадался )

1854

О Сайте и Форуме / Re: Ахтунг! Что-то с форумом твориться

« : 24 Июля 2007, 14:05:21 »

а в чём проблема-то состоит по мнению агавы?
"проблема в двигателе" - это не ответ, это отмазка

1855

Управление Проектом / Re: Влияние юзабилити на успешность проектов разработки ПО

« : 24 Июля 2007, 01:25:53 »

Ну я отвечу только за себя, не за всех аналитиков.

На самом деле, я знаком немного с работами Фрейда, Юнга и особенно Фромма. Читал книжки по инженерной психологии, именно такие статьи - нет. Понятие иерархии потребностей по Маслоу часто использую в работе. В связи с недавно возникшей темой FLOW думаю копать в эту сторону. Юзабилити привлекает своей междисциплинарностью, чего редко где встретишь.

И вообще до меня в последнее время дошло, что очень многое в успехе проекта зависит от понимания истинных мотивов заказчика, пользователей, подрядчиков, разработчиков, умения их согласовывать, вести и т.д. )

NB: Текст отличный, спасибо за ссылку! Сразу ничего не скажу, надо читать.

1856

ПО Аналитика / Re: средства проектирования

« : 23 Июля 2007, 14:08:49 »

Пробегает по исходникам и генерирует все возможные диаграммы

Смотрите опцию Reverse Engineering (Инженерный анализ) у CASE-средств, у многих ведущих есть. Только "возможных диаграмм" мало получается - Классы, пакеты и всё. Хотя могли бы и collaboration строить.

Для того, чтобы генерить use-case и sequence, нужен контекст, которого в коде нет. Чтобы задать контекст в коде, сейчас появилось аспектно-ориентированное программирование (Aspect-Oriented Programming), но так как концепция сравнительно новая, то CASE-ов с ней пока нет.

1857

UML SysML и пр. / Re: CASE-средства и SysML

« : 22 Июля 2007, 22:51:34 »

А что мешает воспользоваться поиском?

http://www.sysmlforum.com/tools.htm

1858

UML SysML и пр. / Re: Структурно-параметрическое описание сложной системы

« : 22 Июля 2007, 16:27:55 »

При структурно-параметрическом проектировании технических объектов наверняка существует задача задания ограничений на свойства и отношения компонентов объекта.

Я не уверен, что модель требований SysML позволяет целиком решить эту задачу, потому и предположил возможность использования OCL.

1859

О Сайте и Форуме / Re: To be or not to be: that is the question?

« : 21 Июля 2007, 20:48:15 »

Вот то, что там написано, должно реализововаться как коммерческий проект. Только так и никак иначе. С ориентацией на того, для кого все это будет делаться.

Здорово, что так однозначно. Ты там со всем согласен?

Кроме того, для реализации этого у нас нет пока команды и механизмов. Нет наработанных стереотипов.

Для того, чтобы были, нужно придумать модель, попробовать, проанализировать, изменить.

1860

О Сайте и Форуме / Re: To be or not to be: that is the question?

« : 21 Июля 2007, 20:23:39 »

Предлагай варианты и решения.

Я предлагаю заново разобраться с интересами, и не каких-то там коней в вакууме, а с собственными, согласовать их и придумать, каким образом они в принципе могут удовлетворяться, образуя жизнеспособную систему. Вот здесь так толком и не согласовали. Было вобщем выдвинуто "сбор, систематизация и публикацию интересующих нас материалов", но как это будет обеспечиваться (жизнеспособно!), не продумали.