1711
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
=)) Потому что он скажет, что именно у него самый сложный проект... Никакой дурак себе жизнь ухудшить не захочет...А это уже вопрос о доверии в команде. И опять же о критериях оценки сложности проекта. Пусть аналитик выдвигает свои оценки, а его начальник согласовывает, вот и всё.
почему так негативно - опыт был.Ну какие метрики предложите - такой результат и получите. С другой стороны - почему бы не дать возможность сортировать проекты по сложности аналитику (например, на этапе выявления рисков дял каждой итерации/фазы), если ему из своей шкуры виднее?
Например: бывают проекты очень сложные с очень сложным заказчиком, которые не хотят общаться, не хотят работать, ничего не хотят. И бывают проекты такие, где заказчики сами идут навстречу и всячески помогают, дружелюбно настроены.
Извините, но метрики в проектах первого и второго сорта НЕ ОДИНАКОВЫ! А отсортировать проекты по сорту - нельзя, потому что не понять ситуации пока не влезешь в шкурку аналитика...
2. Почему "заставить"? Свойства продукта могут целенаправленно формировать поведение человека. В первые выпуски кока-колы добавлялись листья коки, вызывающие привыкание.Вообще-то тут шла речь про деятельность и действия, выполняемые в процессе, который длится минуты-часы. При чём здесь зависимость, кока-кола? Привыкание - это желание возврата в определённое состояние. Если в качестве этого состояния выступает эффективная профессиональная деятельность, то ничего плохого в таком привыкании не вижу. Т.е. привыкание само по себе а-этично, не хорошо и не плохо. Также как и любой инструмент.
Требование проработки аспектов вовлеченности, о которых Вы писали применительно к разработке ПО, подразумевает необходимость избежания создания продуктов, вызывающих избыточную "вовлеченноть" (привыкание?)?С моей стороны не было никаких "требований", есть понимание, что если рабочая среда продукта создаёт необходимые условия для вовлечённности, например, в играх, то принципы и методы создания таких рабочих сред могут быть: а) исследованы, б) с пользой перенесены в сферу создания профессиональных коммуникационных (и не только) сред типа документооборота, форумов и т.д. В каком-то смысле flowability можно понимать как крайнюю степень usability. Цель - повышение эффективности деятельности.
1. ИМХО ключевое словосочетание в приведенном Вами определении - "fully immrsed". Как Вы его понимаете?Состояние, при котором поток сознания однороден, направлен на выполняемую деятельность, сознание полностью захвачено им, периферийное зрение используется для отслеживания тех событий и объектов, которые могут помешать выполняемой деятельности или должны быть учтены в ней. Поток сознания не перескакивает с темы на темы, не прерывается.
С учетом того, что ничего не говорится о рефлексии своей вовлеченности таким "погруженным" человеком, едва ли действия человека в таком состоянии могут быть названы осознанными (осознаваемыми). А действующий неосознанно человек либо действует просто бездумно, либо манипулируем. ... Я что-то не слышал про то, чтобы увлечение, скажем бальными танцами приводило к сопоставимым с описанными в приведенной ссылке последствиям.Какая-то кривая трихотомия - "действия либо осознаваемы, либо бездумны, либо внушаемы". Как будто вам неведомо, что большая часть профессионально или, точнее, эффективно выполняемых действий находится на границе между бессознательными действиями и сознательными. Может ли профессиональный боксёр в процессе атаки думать "Какой бы шарфик подарить Маше", "А хорошо ли я выгляжу в свете софитов, не сбилась ли причёска", "Давно я не брал корень от логарифма", "Встречу Костяна - убью"?
...Да, действительно, верхние слои пирамиды Маслоу становятся всё более актуальными.
Если проблемы всё больше будут фокусироваться на проблемах познания и обработки информации, то можно ожидать, что в этом новом мире эти потребности неизбежно будут преломляться сквозь призму ИТ. Для решения новых проблем потребуется новое ПО. Но чтобы понять требования к нему, избежать риска противопоставления приятного полезному, не потребуется ли как-то по иному упорядочить пирамиду Маслоу или вообще проклассифицировать потребности каким-то иным образом?
Как я поняла там только дистанционный курс, самостоятельно изучать и сдавать.А вам зачем? Слушать можно, закинув текст в говорилку, задавать вопросы можно здесь, всё будет бесплатно.
А так - чтобы сидеть и слушать курс, задавать вопросы, есть такое? и в какую цену?
Эта вовлеченность больше напоминает наркотическую зависимость. Посадить пользователя на иглу продукта - фактически ключевая концепция общества потребления: человек должен покупать, покупать, покупать, а вещи не должны служить долго и быстро ломаться, выходить из строя, выходить из моды и пр. Предлагать заставить человека постоянно пользоваться программным продуктом было бы проявлением некоторой инерции мышления (всё та же идея - подсадить потребителя..).Какая "ЭТА вовлеченность"? Почему "заставить", почему общество потребления? Цитирую по Википедии:
Интересно, причем здесь пирамида Маслоу? Это достаточно известный термин в теории мотивации, с программами ничего общего.У качества ПО, и продукта вообще, есть аспекты - например, традиционно это - функциональность, безопасность, производительность, надёжность, практичность, эстетичность и т.д. Можно увидеть параллели с иерархией потребностей по Маслоу. Интересно, что иерархия, пирамида подразумевает приоритезацию, упорядоченность, которую, с одной стороны, оспаривают (у Маслоу), с другой стороны - обычно не используют при рассмотрении аспектов качества ПО и продукта.