151
ПО Аналитика / Re: Управление изменениями требований
« : 20 Марта 2016, 09:35:45 »
.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
каким образом, при изменении одного требования, не упустить необходимость изменить и связанные требования?приходите 31-го марта вечером в Лабораторию Касперского, узнаете о том, как это делают в международной продуктовой компании:
интересует, каким образом справляются с этой проблемой вообще и какие инструменты для этого используют.
Чтобы не надо было каждый раз при формировании нового сервиса повторять объекты.О чём речь? Можете дать какой-то пример?
Артефакты же ГОСТа перпендикулярны вигерсовским, поскольку ГОСТ иначе смотрит на предстоящие работы, применяет другую классификацию и, как следствие, рекомендует иную расстановку акцентов.Можно попунктно сравнить состав ГОСТ 19.201-78, IEEE 830-1998 и SRS Вигерса чтобы увидеть, что разница между ними чисто эволюционная, а не "перпендикулярная", что бы это ни значило.
Если уж беретесь о чем-то рассказывать на широкую аудиторию, хоть разберитесь в теме, вы же не студенты - позиционируете себя, как профессионалы, преподающие другим. Вас же читают подрастающие поколения, должна быть ответственность за качество информации, которую вы выдаете и пример, который показываете.Поскольку я подвёргся цензуре, повторю в социально приемлемой форме:
Насчет того, что IDEF0 устарел или там его вытеснили - это все сказки.Никто этого не утверждал (по крайней мере тут и пока), я ссылался на то, что с ним трудно работать, он требует специальных знаний.
В общем желание встать плечом за друга защитывается. Знание теории и практики трассировки требований - нет.Я лишь пользовался анализом текста и логикой высказываний. Их достаточно, чтобы понять, что вы утверждаете то, чего не было.
3. "Так что стрелками можно пренебречь."У Сергея похоже есть тезис про то, что трассировки всегда двусторонние. Я подожду, пока он сам раскроет.
Учите матчасть, там так пытают :-) Вас не смущают стрелки на всех матрицах трассировки во всех известных инструментах?
1. Сергей НЕ рисовал матрицу трассировки. Денис, Вы не в состоянии отличить граф от матрицы?Перечитайте ещё раз, что я написал. Я не говорил, что он нарисовал. Я говорил, что он сказал, что нарисовал.
Цитирую:Я ничего не предлагаю. У вас какие-то галлюцинации. Я лишь спрашивал, где было упоминание необходимости инструментов. Нигде выше упоминания не было.
"В таком (графическом) виде применима при очень небольшом количестве требований и взаимосвязей, оптимально - на уровне презентации. При детализации превращается в нечитаемую паутину."
"Для анализа нужно работать с полной схемой. "
Денис, Вы предлагаете людям работать с полной схемой на ватмане?
Естественно, для работы с трассировкой нужен нормальный инструмент, потому что связей много и нужно работать со срезами - фильтрами, представлениями, чтобы иметь возможность провести качественный анализ. "Рисовать" каждое представление отдельно просто не реально. Эти представления должны генерироваться автоматически.