Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Есть "Systems Engineering with SysML/UML. Morgan Kaufmann" в PDF. Свисните, если полезная кому. Там какието права нужны в Файл-архив, чего у меня нет.А чего свистеть?
Конечно, читал! А в чем сомнения?
Можно и так. Я, кстати, сначала так и стал делать.
Глава 5.1. Наибольший интерес представляет цель пользователя. Это та цель, которую пре следует основное действующее лицо, пытаясь добиться от системы выполнения определенной работы, либо пользователь, работающий с системой. Она соответствует «элементарному бизнес- процессу» в технолоrии бизнес-процессов.
Цель пользователя характеризуется вопросом: "Уйдет ли основное действующее лицо удовлетворенным, выполнив это?" Для служащеrо этот вопрос звучит так: "За висит ли ваша производительность труда от тоro, сколько вы сеrодня сделаете?"
Цель можно также пропустить через тест "перерыва на кофе": "Коrда это закончу, сделаю перерыв на кофе". В большинстве случаев цель пользователя проходит тест для одноrо клиента за один сеанс (2-20 мин).
Вообще цели "Совершить покупку на онлайновом аукционе" и "Войти в систему" не считаются целями пользователя. Онлайновые аукционы требуют несколько дней и поэтому не проходят односеансовый тест. Вход в систему 42 раза подряд не отвечает (как правило) должностным обязанностям индивидуума или цели использова ния системы. "Зареrистрировать новoro клиента" и "Купить книry" вполне Mоryт быть целями
пользователей. Задача реrистрации 42 новых клиентов не лишена смысла для агента по продажам. Покупку книrи можно совершить за один сеанс.
Серьезно отнеситесь к выявлению вариантов использования уровня моря. Они действительно важны. Напишите несколько предельных вариантов использования, чтобы обеспечить контекст для друrих.
Читая книгу Айвара Якобсона…Он Ивар, швед.
Galogen, прощаюИда, у нас тут ситуация следующая — регулярно приходят новички и пытаются построить дом при помощи веника. Поэтому и есть необходимость разобраться и рассказать, можно ли построить дом при помощи веника, если да, то какой, почему веник плохо подходит, что ещё можно использовать вместо веника, как принимать решения в пользу веника или против.
А на мой взгляд, демагогия - это то, чем занимаетесь вы. Почему ни у кого не возникает желания взять веник и начать его рассматрвиать, задаваясь вопросом - а правильно ли мы его используем, а нужен или он вообще?... Вероятно, потому, что все, кто умеет пользоваться веником, уже давно успешно им пользуются, какие бы точки зрения на него в природе не существовали. Им ведь можно и от мух отмахиваться. И как средство самообороны использовать.
Денис,С таким отношением к языку и логике высказываний мы далеко не уедем
Ля ля ля .... надо читать так:
Правильно сказал Сергей, например, многие западные коллеги используют ВИ именно как технику выявления Требований
2. Как правильно сказал Сергей, многие западные коллеги используют ВИ именно как технику выявления ТребованийНе понял, откуда ты взял про западных коллег.
4. Если же мы все таки говорим о + и - ДВИ, то давайте о них и говорить. Или мы говорим о ВИ и ДВИ?!Плюсы и минусы в сравнении с чем? Моё предложение — контекстная диаграмма (для выявления Агентов), проход по бизнес-сценарию Агента и список (для выявления Задач).
3. Денис, если ты хочешь показать назначение ВИ, то твой пример не подходит:Откуда ты знаешь, о какой системе идёт речь?
Не "Добраться на работу", а "Добраться до пункта назначения", и не Автолюбитель, а Человек
Не "Убедиться в ..", а "Проверить безопасность компьютера" или "Вылечить Компьютер от Вирусов" (а от чего его спасает Антивирус, кроме как от Вирусов?)Ну проверили безопасность, на выходе получили отчёт о 678 вирусах. Это ли настоящая цель пользователя? Не думаю.
ДИ - очень нужная диаграмма.Давайте быть точнее. Не ЧТО делает система, а какие полезные результаты должен извлекать для себя агент, с ней взаимодействующий.
Она показывает ЧТО делает система в этом сумашедшем мире.
По сути правильная ДИ - это спецификация на систему в виде комиксов. Все наглядно и понятно.Вообще, слово «спецификация» в переводе с латинского, английского это «указания» в смысле «детализация»,«проработка». ДИ — это наоборот, скорее верхнеуровневый взгляд на систему, а не детализация.
