Аааааааааааааааааааааааааааааааааа, товарищи,
Ну зачем придумывать Демонов каких-то???
Кто сказал придумывать? На того, кто инициирует интеграционное взаимодействие – на того и вешаем, если Админ – то на Админа, если cron – то на cron'а (Отличая его от Системы как Таймер либо не отличая). В последнем случае это будет чисто Технический Способ Применения (Системный Вариант Использования).
Ну сами говорите, что ВИ - это ПТ, и что ВИ - это цель, а при описании Тр. к интеграции в лучшем случае получаем ФТ и Задачи.
Обновить, скажем, срез куба продаж за последние сутки – вполне себе Цель, связанная с реализацией интересов определённых Заинтересованных Лиц. Про только ФТ и Задачи – когда мы, например, моделировали Гарантированную Доставку для выгрузки Документов Дня Банка в отдельный Архив, мы вполне себе получили полноценный набор сценариев взаимодействия, с ожиданием подтверждения доставки и исключениями. Ещё раз – если интеграционная задача простейшая, не вариативная, т.е. не требующая учёта реакции агента, с которым она взаимодействует, например, генерация RSS или отправка фрагмента данных по почте – то да, можно попытаться обойтись без сценариев, хотя это только основной поток будет вырожденным до 1-2 шагов, а исключения всё равно лучше сценарными методами описывать.
Зачем использовать инструмент не по назначению? Ну можно же молотком (ВИ описывать Инегр. Тр.) колоть орехи, если Вы не знаете других способов, но только часть из них выживит, почему бы для этого не использовать специальные щипцы (например, Д Взаимодействия и словесное описание ФТ) ?
А с чего ты решил, что не по назначению? Чем "словесное описание" лучше набора сценариев? Д взаимодействия, как и любая Д, всегда носит вспомогательный характер и не может быть исчерпывающей.
Просмотр сообщений