871

Для всех / Re: Учет бланков строгой отчетности

« : 06 Октября 2010, 17:21:39 »

Продумайте/пропишите два варианта:
1. Поштучное ведение, как написала ichy, с возможность интерфейсного перемещения диапазонами.
2. Ведение как диапазонов так и поштучно, примерно так, как писал я.

Согласуйте с разработчиками и предложите на выбор заказчику.

872

Для всех / Re: Учет бланков строгой отчетности

« : 06 Октября 2010, 17:19:20 »

Заказчик и сказал.

Так в первоначальной постановке такого же не было

873

Обсуждение статей / Re: Wisconsin Business Analyst Development Day (WI BADD)

« : 06 Октября 2010, 17:16:01 »

Эх, хоть кто-нить написал бы отзыв о Requirements Engineering Conference 2010, а я знаю что были там наши люди
И материальчика бы оттуда надыбать )

874

Для всех / Re: Учет бланков строгой отчетности

« : 06 Октября 2010, 17:14:07 »

Я бы с перва на перво бы составил бы Д Состояний бланков, откуда куда могут переходить и что на каждом этапе контролировать.

875

Для всех / Re: Учет бланков строгой отчетности

« : 06 Октября 2010, 17:07:28 »

Используются ведь бланки не диапазонами, а поштучно.

Это кто Вам такое сказал?

876

Обсуждение статей / Re: Wisconsin Business Analyst Development Day (WI BADD)

« : 06 Октября 2010, 17:05:20 »

Пока успел посмотреть презентации:
* Business Analysis Competency Model
* Measuring the Performance of Business Analysts

877

Для всех / Re: Учет бланков строгой отчетности

« : 06 Октября 2010, 16:49:31 »

но проблема остается...

Так какая именно проблема остается?

Понятно, что надо организовать учет сходный с учетом партий товара, например. Типа есть партия сахара №1 20 тонн, и потом эта партия расходится в разных направлениях хоть по грамму. Но сахар он безликий, а вот бланки имеют номер и серию. Как из диапазона выделять конкретный бланк? Вот в чем вопрос.

В чем тут проблема? Приходуется диапозон, расходуется один бланк или поддиапазон. Нужен контроль, что бланк или поддиапазон входит в диапазон и он еще не израсходован.

878

Системный Анализ и Требования / Re: Функционал не описанный в требованиях.

« : 06 Октября 2010, 13:26:27 »

В том то и дело
Либо Вы показываете этот ф-ал заказчику и договариваетесь включить это в ТЗ, чтобы можно было поддерживать. Либо по тихому удаляете и все.

879

Системный Анализ и Требования / Re: Функционал не описанный в требованиях.

« : 06 Октября 2010, 11:35:11 »

ТЗ будете актуализировать, если оставляете??

880

Системный Анализ и Требования / Re: Функционал не описанный в требованиях.

« : 06 Октября 2010, 10:27:01 »

А трудозатраты на поддержание\изменение такого ненужного функционала никто не считает?? Тем более такого, которого нет в требованиях.
Еще будете делать Заказчику работу бесплатно?

881

Sparx / Re: Импорт модели из Visual Paradigm

« : 05 Октября 2010, 23:35:11 »

ИМХО, нужно спрашивать на форуме Спаркса.

882

Системный Анализ и Требования / Re: Противоречивость требований

« : 05 Октября 2010, 09:53:59 »

А чем Вам не понравились предложенные методы?
Первые два мои пункта можно четко формализовать в договоре.

883

Системный Анализ и Требования / Re: Противоречивость требований

« : 05 Октября 2010, 09:52:07 »

Методология говорит - что делать, но не как

884

Для всех / Re: Разработка ТЭО (Казахстан)

« : 05 Октября 2010, 09:50:53 »

а в чем собственно вопрос?

885

Для всех / Re: Кто из UML2 будет на CEE-SECR 2010?

« : 05 Октября 2010, 09:50:10 »

Я скорее всего буду.