3001

MDA / Re: Начало MDA в России

« : 17 Июня 2008, 13:13:39 »

И еще переименовал тему, если не против Если против, то верните назад плиз.

3002

MDA / Re: Начало

« : 17 Июня 2008, 13:12:36 »

хорошо бы организовать ФАК по МДА. Вопросы можно взять из старого форума по МДА и sql.ru

3003

О Сайте и Форуме / Новости Форума

« : 17 Июня 2008, 11:54:46 »

Сегодня немного перетрес разделы форума. Что сделал:
1. Разбил Управление Проектом и Методология на два форума
2. Методология перенес в "Общий раздел"
3. Сделал подфорум MDA и CMMI в форуме "Методология"
4. Добавил в подфорум RUP еще такие названия - EUP, AUP, OpenUP
5. Немного переместил темы с соответствующими тематиками в новые подфорумы

Что скажите?

З.Ы. Кстати, у нас появились новые активисты, которые буду курировать тему MDA. Благодаря им появилась возможность залить к нам старые сообщения с форума www.mda-delphi.ru

3004

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 11 Июня 2008, 16:07:51 »

Всем спасибо.

Попробую как-то сагрегировать высказанную выше ин-ю и напишу что получилось.

3005

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 17:31:46 »

А №1 - такое вообще бывает???

3006

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 15:29:22 »

На самом деле нуля, конечно, не бывает, потому что люди и без процесса работают в соответствии со здравым смыслом, а формализованный процесс только помогает решить им некоторые часто возникающие проблемы, в том числе пока ещё не осознанные.

В том то и дело, что люди как-то работают, даже спеки пишут.... И надо именно показать разницу между тем что есть и как будет хорошо.

IMHO, чтобы убедить заказчика, нужно непрерывно капать ему на мозги, приводя пункты 4.1-4.14 на человеческом языке в разных вариантах, подкрепляя примерами из жизни (причём из ЕГО жизни).

Это хорошо делать находясь в компании, а из вне?

3007

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 15:26:25 »

Там писалось о том, как некая компания проводила внедрение СУТа и вообще ставлиа процесс разработки и делилась опытом того как это делать быстро - вернее рекламировала что умеет делать это быстро и четко, там же описывались пробемы, риски и способы их избежать - но не помню

Эд, а может посмотришь, очень надо. А то я уже все перерыл

3008

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 14:47:50 »

А причем тут заказчик? Ему то это вообще зачем? Или я чего-то не понял

Заказчик в данном случае - руководство компании (внешней или внутренний), где ты собираешься внедрять ПУТ, т.е. сама компания является разработчиком софта, а ты типа модный консультант.

3009

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 14:45:52 »

Юра,

Еще бы не плохо если бы ты сказал эти "мерительные" показатели, или сказал бы где почитать ...

3010

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 14:43:49 »

Для начал нужно выделить все наиболее часто осуществляемые операции. Оценить времязатраты до и после

Супер, это как?? Т.е. приходишь к заказчику и говоришь, давай я вам внедрю ПУТ, выделим ключевые показатели, и померим до и после и посмотрим что получится???
А вообще ключевые показатели надо выделить. Этим и займусь на днях.

3011

UML SysML и пр. / Re: Практическое применение UML

« : 10 Июня 2008, 13:29:05 »

Вот тут мы как раз пытаемся выявить количественные (осязаемые) преимущества от процесса управления требованиями:
http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=779.0

3012

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 13:27:18 »

Эд,

Ну это понятно. Я просто так уж для смеха сказал про 200 раз. Эти 200 надо умножить на вероятность возникновения ошибки и м.б. на что-то еще. В общем математика не для слабых умов и главное не доказуемо и не факт, что достижимо.

Мне нужны количественные показатели уменьшения издержек, увеличения скорости разработки, еще чего-то, чтобы это было осязаемо. Пока что тут осязаемо только одно - затраты на внедрения ПУТ.

3013

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 12:17:06 »

Вот еще, кстати, нашел:
Achieving ROI with Rational Requirements Management Tools
или ее перевод:
Эффективность от внедрения в финансовом выражении. Часть 1: Окупаемость инвестиций при использовании инструментов Rational для управления требованиями

3014

UML SysML и пр. / Re: Практическое применение UML

« : 10 Июня 2008, 12:15:10 »

Можете в таком случае назвать хотябы десять самых интересных с Вашей точки зрения?

Да любой большой западный продукт разрабатывается с применением средств моделирования и управления требованиями.
Вот пример компаний:
CitiPower
Daimler TUP
Daimler VSP
Merrill Lynch    

3015

Системный Анализ и Требования / Re: Преимущества выстроенного процесса Управления Требованиями

« : 10 Июня 2008, 10:18:39 »

Эд,

Ну прямо слоган Может сделать данную фразу девизом сайта???

По делу - т.е. ты можешь гарантировать, что время разработки уменьшиться в 200 раз или кол-во ошибок уменьшится в 200 раз?? Т.е. после того как мы перейдем от того, что ТЗ писали как хотят и где хотят, в нормальный процесс, то мы в 200 (или меньше - цифра) снизим издержки??
Данный факт не убедит потенциального заказчика. Ну пишут они ща как-то ТЗ, а ты приходишь и говоришь - в 200 раз. А он - за счет чего??