Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - bas

2446
MDA / Re: Новое начало MDA в России
« : 23 Декабря 2008, 14:40:44 »
yumata,

Ты сейчас напугаешь :) Буду корячиться, что делать?!
Что тебе надо для того чтобы залить??

2447
На этой неделе постараюсь обновить ФАК. Задачи для самого себя:
1. Обновить определение Актера в ФАКе по ВИ
2. Посмотреть другие разделы ФАКа по ВИ
3. Обновить ссылку на статью о различиях 1ого и 2ого UMLя

2448
MDA / Re: Новое начало MDA в России
« : 23 Декабря 2008, 13:52:11 »
yumata,

А почему нельзя залить к нам на форум? Мы и будем поддерживать!
Все есть, надо только немного покорячится, чтобы это все залить.

2449
MDA / Re: Проблемы BOLD
« : 23 Декабря 2008, 13:51:27 »
Будем ждать :)

2450
:)

Бизнес Актер - это элемент модели бизнес вариантов использования, характеризующий роль, которая является чем-то внешним по отношению к организации (человек, система, другая организация) и участвует во взаимодействии с описываемой организацией.

2451
Виталий, супер. Надо бы добавить еще определение для Бизнес-Актора :)

2453
Урааааааааааааааа, Сценарии - вот так я соглашусь :)

2454
MDA / Re: Новое начало MDA в России
« : 22 Декабря 2008, 13:22:25 »
Согласен с Drakena, нужен тут старый форум по MDA.

Эд, дерни плиз людей со старого форума, пусть попробуют импортнуть.

2455
А по-моему, тот факт, что актёр может быть внешним, а точнее должен быть внешним, по отношению к проектируемой системе - это весьма важный факт. Поправьте, если не прав...)
Вы правы :)

2456
Да просто разнеси терминологически на пользовательские use cases (инициируемые пользователями) и системные use cases (инициируемые системой).
Тогда уж разделять ВИ на Пользовательские и уровня подфункции.

2457
ASG(Сергей) was added

З.Ы. Сергей, поставь плиз нормальную ссылку на МК в профиле у себя

2458
Ну что еще можно сказать :)

Нравится Вам описывать требования к интеграции через ВИ - описывайте. Никто Вам запретить не может.

ИМХО у нас получилась путаница, Вы говорите, что Тр. хорошо описывать в виде сценария, я с этим не спорю и даже поддерживаю, но только поэтому Вы назваете эти сценария ВИ, с чем я не согласен.

З.Ы. Гриша, показательно, что у тя нет ни одной цитаты от Коберна :)

2459
Гриша, главное чтобы коньячок остался ;)

2460
Аааааааааааааааааааааааааааааааааа, товарищи,

Ну зачем придумывать Демонов каких-то??? Ну сами говорите, что ВИ - это ПТ, и что ВИ - это цель, а при описании Тр. к интеграции в лучшем случае получаем ФТ и Задачи.
Зачем использовать инструмент не по назначению? Ну можно же молотком (ВИ описывать Инегр. Тр.) колоть орехи, если Вы не знаете других способов, но только часть из них выживит, почему бы для этого не использовать специальные щипцы (например, Д Взаимодействия и словесное описание ФТ) ?