Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - bas

2461
М.б. кому-то будет интересна статья "Строим систему дистанционного обучения":
Цитировать
Уже несколько лет дистанционному обучению (ДО) посвящается большое количество публикаций и конференций, созданы и совершенствуются стандарты, законодательство, инструментарий, внедряются полномасштабные системы и реализуются конкретные образовательные программы. Определились основные области применения ДО: корпоративное дистанционное обучение и дистанционное обучение на базе учебных заведений.

2462
В общем, да. Теперь стало окончательно понятно - что такое BPMS и для чего они нужны (где их ниша). Остались конечно некоторые спорные моменты. В общем, нужно в следующий раз разбирать практический кейс и тренероваться на нем :)

2463
Если мы говорим о БП, то мы приняли такую иерархию:
1. Группа БП
2. БП
3. Операция = Действие
4. Функция, но это уже понятие, которым оперируют при описании Тр. к ИС

2464
Согласен с Эдом, спецификация ВИ на 3-4 страницы - это уже перебор. Хотя с другой стороны 7-9 п. потока тоже ИМХО маловато. В общем надо балансировать где-то между 7-9 п. потока и 1-2 страницами

2465
Ты сам сказал выше, что интеграционные задачи касаются взаимодействия 2-х и более систем. А use cases как раз и были придуманы для выявления и хранения требований к интерактивным, а не трансформационным системам.
П.ч. наша ИС не может быть изображена на ДВИ как актер. Т.е. в лучшем случае получим одного Актера (внешняя ИС) и куча ВИ, кот. не будут являться ВИ по сути, и такая Д не даст никакой ценности.

2466
То есть альтернативу засовываем в основной поток? Простите, а что тогда "спускать" в альтернативу? И в каких случаях?
Хочется понять... научиться.
Альтернативу МОЖНО засунуть в основной поток, если она не большая (1-2 пункта) и встречается 1 раз в осн потоке, тем самым получается более полный взгляд и не надо все время сверяться где же она наступила.

2467
1. Вам виднее, если нужно так делайте, серебряной пули нет.
2. Подвоха нет, просто не понял эту часть Вашего поста.
3. Правильно, "Требования к GUI" - это НЕ "ФТ"

2468
В некоторых случаях в NT возвращается ответ с ошибкой. А так, в основном от NT запросы идут (они же и активируют наши функции в Системе, чтобы она там сама ворочалась).
Ну можно показать не только сообщение в вашу ИС, но и ответ (например, ошибку с соответствующим комментарием)
В вашем конкретном случае (когда идет один запрос) в Д я не вижу смысла.

Итак, collaboration - она же "коммуникации", "она же контекстная", "она же Д взаимодействия". Я прав?
Контекстная Д это не то же самое что collaboration. collaboration=Контекстная Д, когда у Вас показана ваша и др. ИС без внутренностей.

И я натыкаюсь вот на такие collaboration диаграммы:
Простите, где натыкаетесь??

И еще вопрос. В попавшемся мне ТЗ, по наследству, были обнаружены в приложении экранные снимки скриншотов, то есть, вроде как покрываются требования к GUI.
Для меня опять это не привычно (работал очень много с ГОСТ).
Подскажите пожалуйста, насколько правомерно размещать такую информацию сразу в ТЗ? Может стоит выныести в отдельный документ и существует ли такой?
GUI в ТЗ могут быть, а могут не быть. Ничего предосудительно в этом нет, это как Вам удобнее, мне с GUI удобнее.
Только GUI в этом случае должны быть вынесены в отдельный раздел (требования к экр. формам) и из ФТ должна быть просто ссылка на них.

2469
На семинар записалось 50 человек, что безусловно радует. Делаем ставки сколько народу реально придет?!

2470
А как на этой же диаграмме отобразить шаги сценария?
А как на ДВИ "отобразить шаги сценария"??? Правильно - никак.
Поэтому шаги либо описываем текстом либо в виде Д Действий (поддиаграмма, раскрывающая смысл ф-ции или сценария или потока "Подключение услуги X") как сказал Виталий. Но в вашем случае текст рулит однозначно.

2472
mouse was added.

З.Ы. В своем профиле поставь плиз ссылку на МК (надо заполнить поля, Название сайта = "Профиль в МК" и Адрес(URL) сайта = <ссылка на МК>)

2473
Павел,

Вот теперь сравните две ваши диаграммы (ДВИ и Д Взаимодействия (или контекстную в данном случае)), какая несет больше пользы и дает наилучшее представление?

2474
Виталий,

Вроде ничего плохого не вижу с т.з. здравого смысла, все лаконично и понятно. К ВИ надо в первую очередь подходить с т.з. здравого смысла, получая от него наибольшую выгоду при описании, естественно учитывая все ограничения :)

Гриша,
Полностью с тобой согласен в последнем посту :)

2475
Ну почему два? Инциатором как раз будет "Внеш. система". Пример сценария примерно такой:
1. Внешняя Система передает сообщение о начале налоговой проверке. Формат сообщения описан ...
2. Система получает данное сообщение и начинает действия по подготовке внутреннего отчета для нал проверке. Детально описание процедуры формирования см. ...
3. После формирования отчета Система сохраняет отчет и он становится доступен для Пользователя в любое время до его удаления или след. налоговой проверки.
4. В любой момент Пользователь заходит в Систему и вызывает операцию "Показать отчет по нал. проверке".
5. Система отображает последний сохраненный отчет по нал проверке.
6. пп.4-5 повторяются по инициации Пользователя до удаления очтета или наступления следующей налоговой проверки (формирования нового отчета).

Описав таким образом мы получаем:
1. Достяжение действительно нужной цели Пользователя (Посмотреть отчет), а не его подзадачи (Сформировать отчет)
2. Получаем полную картину по формированию и отображению Отчета.