Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - bas

3241
Давайте отталкиваться от каких-то стандартов. Покажите какие-нибудь методологии где есть эти две роли.
У нас могут назвать как угодно и делать люди могут тоже все что угодно.

3242
Работа / Re: Заказчики
« : 14 Февраля 2008, 12:19:10 »
Не понял, мысль оборвалась не начавшись ...

3243
Примеры / Re: Описание требований к CRM
« : 13 Февраля 2008, 23:53:13 »
Для полной картины еще выкладываю БП от заказчиков

3244
Примеры / Re: Описание требований к CRM
« : 13 Февраля 2008, 23:52:11 »
Нарисовал ДБО и ДСВИ, смотрим комментируем.
Сама модель, тоже во вложении.

3245
Примеры / Re: Описание требований к CRM
« : 13 Февраля 2008, 23:50:41 »
Дописал Видение и Глоссарий. Смотрим, даем замечания.

3247
А дальше будут повороты, как раз такие, как бывают в обычном проекте.

3248
UML SysML и пр. / Re: Шутки и UML
« : 11 Февраля 2008, 15:39:42 »
Вот и закончился конкурс по шуткам на ЮМЛ.
Победителей и их диаграммы можно увидеть на первой страничке:
http://www.umljokes.com/

Эд и я взяли 2 доп. приза. Теперь будет чем снимать наши семинары, а Эд, наверное, отдаст своим детям игрушку (или сам будешь резаться?)

В общем, конкурс и его идея была не плохими, но подвела немного реализация, будем надеяться, что в след. раз организаторы будут строже контролировать процесс голосования ...

3249
Виталий,
Мы предполагаем использовать примерно такой подход как Вы описываете. Только не надо их называть ВИ и делать ДВИ, в последней ИМХО нет смысла, да и не правильно это. Возможно надо посмотреть SysML, мне кажется там можно делать Д из требований.

Эд,
Ну то, что мы описываем, есть именно ПТ, не ф-ые. Т.е. это некий сценарий между Пользователем и Системой, это не только то что делает Система.
Вообще у меня есть идея как-то оформить этот подход и назвать это как - Пользовательский Сценарий.
Мне хотелось проверить, что я не изобретаю велосипед ...

3250
Виталий,

Это будет уже не ВИ, ВИ - это в первую очередь цель пользователя, ну какая цель в удалении Справочника, если его даже еще нет?
В том то и дело, что это уже не ВИ, это больше ПИ, но описанные в виде шаблона ВИ, что мне показалось очень удобно.

Юра,
А чем тебе не нравится подход, кот. я предложил?

3251
Кол-во сообщений на форуме стремительно растет и уже перевалило за 7000 тысяч. Кол-во пользователей одновременно пришедших на форум было 222. Все идет в правильном направлении. Но нужно делать новый скачок...

3252
RUP EUP AUP OpenUP / Re: Как Agile вытесняет RUP
« : 09 Февраля 2008, 00:34:25 »
К сожалению, мы не знаем какого качества Агиле использовался при составлении графика.

3253
Эд,

Все верно. Это что-то среднее между Пользовательской Историей (ПИ) и ВИ. Как я представляю ПИ все-таки не структурируются, не живут долго и пишутся без особого шаблона и взаимосвязей. Мы же предполагаем опираться на эти ПТ как на одни из основных требований на данный момент и в будущем, и если же надо будет их детализировать, то будет это делать с помощью функц. треб. (ФТ).

Пример, ну самый простой - Справочники:
* Редактировать справочник
Сценарии:
- Просмотреть
- Добавить
- Удалить
- Редактировать
- Копировать
** Редактировать Категорию товара
** Редактировать свойства Товара
** ....

* - означает корневое ПТ
** - означает детализацию ПТ (в частности тут наследие используется)

3254
1. Столкнулся с такой ситуацией, что трудно\не_нужно применение ВИ для описания Пользовательских Требований (ПТ). А ситуация такая, что Система не будет иметь четко разделенных ролей. Т.е. будет один пользователь и у него будут набираться права из ф-ций Системы. Т.е. классическая ERP\CRM система без четко разделенных ролей. Т.е. даже если разделить все на ВИ, то получится бред с точки зрения Д, т.к. будет один пользователь и куча ВИ к нему.

2. Пришли к такому мнению, что Описывать ВИ не надо, а описать ПТ в виде иерархии и разбития по модулям. Шаблон для описания ПТ был выбран - шаблон для ВИ.

3. Как мне кажется не совсем плохой подход. Хочется даже сказать, чтобы многие новички использовали такую технику, т.к. многие не могут использовать правильно ВИ и ДВИ.

Что скажите?

3255
Проектирование / Re: Проектирование по ICONIX
« : 08 Февраля 2008, 16:10:58 »
А лучше всего добавить в наш архив