4381

UML SysML и пр. / Re: Опять Бизнес Модель Вариантов Использования (БМВИ)

« : 22 Декабря 2006, 15:36:31 »

Я о БМ и говорю. Сравните Бизнес Модель которую вы делаете с той которая была.
Что-то поменялось? Актеры поменялись? Как по мне так да.
Значит и рисовать их нужно соответствующе...

Так в том то и дело, что по моему мнению в "as is" сотрудник - это не актер на БДВИ, а бизнес вокер, который на БДВИ не показывается.

Мое обоснование такое:
Для БМ масштаб/scope - это организация (или отдел организации, смотря что мы моделируем). Поэтому мы НЕ показывает на БДВИ тех лиц, которые работают внутри организации, а эти люди - это бизнес вокеры, которые, по РУП, показываются на Д реализации БВИ или просто в спецификации БВИ. На БДВИ показываются только актеры, которые являются ВНЕШНИМИ сущностями по отношению к организации.

Юрий Булуй (возьмем его, как эксперта в этой области) говорит, что можно так и так. Так вот хотелось понять точно когда так, а когда иначе, именно применительно к БВИ "as is"

4382

UML SysML и пр. / Re: Опять Бизнес Модель Вариантов Использования (БМВИ)

« : 22 Декабря 2006, 14:18:58 »

Ну так тогда простой вопрос, бизнес модель меняется при переходе с "as is" к "to be"?
Отсюда и ответ как рисовать:)

Не обязательно. Так же как модель может не поменяться при переходе от БМ к СМ, сама модель может не поменяться, а реализация может/должна поменяться.
Тут надо исходить от другого - как правильно показать актеров на БМВИ "as is".

П.С. А я уж думал что мы жили живем и будем жить в каменном веке:) ну в том смысле что ваш "as is" будет разрабатываемой системой. Был немного в шоке:)

Я так и понял, поэтому пояснил

4383

UML SysML и пр. / Re: Опять Бизнес Модель Вариантов Использования (БМВИ)

« : 22 Декабря 2006, 14:06:49 »

Вобшем первый вариант:
актер работник банка + показать взаимодействие с клиентом, и другими внешними просителями информации.

Второй вариант: Клиент актер, оператора как bussines worker

Жду комментов:)

Первый вариент - это Системный ВИ получается, т.к. это уже как непосредственно сотрудник работает с Системой, а что там с Клиентом происходит, нам до фене.

Второй я как раз и предлагаю, но BW (бизнес вокер) не показывается на БДВИ, а показывается на Д реализации БВИ

4384

UML SysML и пр. / Re: Опять Бизнес Модель Вариантов Использования (БМВИ)

« : 22 Декабря 2006, 13:59:56 »

Ну данный вопрос родился в принципе из того, что нужно нарисовать две модели БП - "as is" и "to be".

Т.е. в первом посте был БП "as is".

Вот что стало с "to be":
«Клиент» заходит на Интернет сайт Банка
«Клиент» авторизируется на Интернет сайте Банка
«Клиент» выбирает нужный ему отчет за период по определенному Счету из предлагаемого списка:
•   Состояние Счета
•   Открытые позиции
•   Закрытые позиции
•   Margin Call
•   Транзакции по Счету
Интернет сайт Банка отображает выбранный отчет
«Клиент» печатает или сохраняет отображенный отчет

Просто с "to be" все понятно, тут нужно просто показать актера - Клиента и все.

Вопрос родился в контексте того, что если на БДВИ "as is" мы показываем только одного актера - Клиента, что с моей т.з. правильно, то БДВИ "as is" и "to be" не будут отличаться, а будет отличаться только реализация данных БВИ.

4385

UML SysML и пр. / Опять Бизнес Модель Вариантов Использования (БМВИ)

« : 22 Декабря 2006, 13:03:51 »

Вроде у меня все улеглось про ДВИ, масштаб (scope) и актеров в голове, но тут опять двадцать пять.

Пробла в следующем:
1. Есть некий БВИ - "Получить отчетность"
2. Есть его сценарий/реализация:
«Клиент» связывается с сотрудником «БО Банка».
Сотрудник «БО (бэк-офиса) Банка» идентифицирует «Клиента» по его полному ФИО и ключевому слову.
«Клиент» запрашивает отчет за указанный период у сотрудника «БО Банка» по определенному Счету. Список предоставляемых отчетов следующий:
•   Состояние Счета
•   Открытые позиции
•   Закрытые позиции
•   Margin Call
•   Транзакции по Счету
Сотрудник «БО Банка» запрашивает у Системы данный отчет, получает и сохраняет его.
Сотрудник «БО Банка» отправляет отчет по электронной почте
«Клиент» получает запрошенный отчет.

Так вот, я думаю/думал, что на БДВИ надо показать только одного актера - Клиента. А уже сотрудника "БО Банка" - это бизнес вокер (bussines worker), и он появляется только при реализации данного БВИ.

Юрий говорит, что нужно на БДВИ показать и сотрудника "БО Банка", т.к. это уже маштаб/scope - Система, но с точки зрения Бизнеса. Т.е. мы написали уже как сотрудника "БО Банка" взаимодействует с Системой, для нужд Клиента.

Так вот хотелось бы услышать мнения согласных/не согласных. И четкое описание Юрия по данному вопросу.

4386

UML SysML и пр. / Re: Так что из книг(на сайте) читать по UML 2.0

« : 22 Декабря 2006, 00:42:22 »

К сожалению, я не могу ничего порекомендовать именно по ЮМЛ2. Посмотрел дома, тоже ничего не нашел интересного.
В свое время пробегало на западных форумах, что не плохая книжка "UML 2 for Dummies". Попрбуй ее осилить.
Сорри, за такой долгий ответ, но делов просто поднакопилось ...

4387

Сообщество Аналитиков / Re: Место встреч

« : 21 Декабря 2006, 23:56:05 »

Ну как говрится, требования к месту встречь:
1. Тихое уютное место
2. Разрешение со стороны хозяев места на такой сбор
3. Наличие интернет
4. Место должно быть в ЦАО и не далеко от метро
5. Невысокие цены на общепит

Кто какие места знает?

Мне понравилась Билингава, но там wi-fi не работал Мне бармен сказал, что он тоже приходил со своим ноутом у него не брало. а потом принес еще какой-то внешний wi-fi приемник - у него все заработало.

4388

Варианты Использования (Use Case) / Re: Что такое вариант использования или прецедент

« : 21 Декабря 2006, 23:43:55 »

Ну довольно полное теоретическое описание ВИ.

Тебе нравится больше твое определение:
Вариант использования, прецедент, use case - конечная НЕДЕЛИМАЯ последовательность событий, возникающих в системе для удовлетворения потребности действующего лица, инициирующего эту последовательность.

А мне больше мое нравится:
Вариант использования, прецедент, use case - это конечная НЕДЕЛИМАЯ последовательность событий, которая описывает как должна Система взаимодействовать с Пользователями (Актерами), чтобы достигнуть определенной бизнес цели.

Эти два определения говорят об одном и том же. Пускай народ выбирает, какой им больше нравится. Даешь демокартию

4389

Сообщество Аналитиков / Re: Протокол №1 от 17.12.2006

« : 20 Декабря 2006, 19:13:52 »

Ну материалы могут быть не обязательно только нашими. Куча статей и книг хороших, которые следует опубликовать на сайте.

4390

О Сайте и Форуме / Re: Раскрутка нашего Сайта, Форума и Сообщества

« : 20 Декабря 2006, 16:33:16 »

Ну если хотите, можно и сейчас правами и лицензированием заняться, но думаю рано, слишком много гимора не из-за ничего. На крайняк я сам могу пока поплатить .....

Я предлагаю всем скинуться и заплатить за год за хостинг, т.к.  каждый месяц гемороятся с деньгами никому не охота. Это где-то 120 у.е./год. Так что 10 дол. с каждого так сказать члена и не члена, кто хочет/может помочь - это не много.

Многим не нравится Агава, давайте перейдем к другому я не против, но 3 месяца еще у нас на Агаве есть

4391

Сообщество Аналитиков / Re: Протокол №1 от 17.12.2006

« : 20 Декабря 2006, 16:12:27 »

ну а я высказал свое мнение

4392

Сообщество Аналитиков / Re: Протокол №1 от 17.12.2006

« : 20 Декабря 2006, 16:02:47 »

Ну, блин, какие мы нахрен конкуренты   - пол дня от роду
chapter - ну нужно подумать, возможно и стоит, если они смогут нам что-то предложить или мы им

4393

Примеры / Re: Micro-CRM

« : 20 Декабря 2006, 15:59:51 »

2 Юрий Булуй,

Ну это понятно, что ХР рулит, но тут дело не в деньгах как я понимаю, а просто в выработке подхода, т.е. просто потренироваться.

4394

Сообщество Аналитиков / Re: Протокол №1 от 17.12.2006

« : 20 Декабря 2006, 14:28:26 »

Второе BOK сделать, придумать формат хранения знаний. Просто линки не очень хорошо.
Тут нужно много продумать и реализовывать. Эта часть в любом случае должна быть и за нее можно начинать браться.

Да это нужно, по-любе. Если есть желание и время, можешь этим заняться. Создай ветку здесь и обсудим.

Третье Определить свою позицию к IIBA,
1. побарабану
2. старшие коллеги, пример

IIBA - International Institute of Business Analysis, http://www.iiba.com/
Я думаю - пример. Надо проанализировать, что мы можем взять от них.

3. движение к chaper-ству

Пока, движение в регионы только одно - форум + веб-конференции.

4. конкуренты на тер России или СНГ.

А они разве есть??

4395

О Сайте и Форуме / Re: Работа сайта\форума

« : 20 Декабря 2006, 14:19:52 »

2 kidman
Я когда тренировался с группами пользователей (в частности с группой Сообщества), я зашел в твой профиль и хотел поменять группу, м.б. я что-то еще там поменял?? Посмотри плиз. Сорри. Все приходит с опытом, теперь знаю нормальный способ добавления в группу