Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - bas

556
ida, согласен с твоей содержательной частью замечания. А еще мысли есть, кроме реструктуризации моих мыслей?
Адекватность заказчика сложно измерить, как любой другой психологический аспект. Под адекватностью я понимал:
* умение объяснять свою мысль
* толерантность
* открытость
* понимание своей зоны ответственности
Понятно, что хороший Аналитик должен уметь работать и с таким Заказчиком, но ИМХО это потенциальная причина некачественного результата.

SALar, тоже согласен с дополнением.

557
Оффтоп удалил, что будет происходить и в дальнейшем.

559
Что  даст:
на мой взгляд  даст  более спокойную,  более  понятную, прогнозируемую   жизнь .

Ха.... Это даст еще более неспокойную, непонятную и не прогнозируемую жизнь, если не будет удаваться достигать целей ....

560
Обратитесь к mouse, она как раз этим занимается ...

561
т.е. мои п. 2 и 3 совсем не влияют на качество документа?

562
Коллеги, сорри, но видимо рано нам встречаться (
Встреча отменяется ...

563
Коммуникации между ЗЛ создают менеджеры и их мнения не всегда совпадают с аналитиком. Если подумать, то все пункты сводятся к 1. Грамотный аналитик и вникнет в бизнес Заказчика, и разберется в Системе какой хочешь сложности, и коммуникации организует сам ну и т.д. по пунктам.
Ок, согласен )

И еще уточнение: мы обсуждаем только документ, который создает аналитик или его работу в целом?
Я бы обсудил его конечный результат, п.ч. работу в принципе сложно как-то оценить, а вот результат работы можно. А что понимается под оценкой работы Аналитика целиком?

564
Elf,
А коммуникации кто создает? Это ИМХО подпадает под мой п.1

darco,
Если Заказчик лучше знаком с использованием разнообразного софта, а м.б. и с процессом разработки софта, ставил когда требования для разработки и т.д., то ИМХО это большой плюс.
Если же Заказчик все время сбивается на старый софт и говорит - сделайте также, то тут уже профессионализм Аналитика, вскрыть все сущ. проблемы и предложить лучшее решение.

565
Интересные мысли

566
Коллеги,

Давайте порассуждаем - что может влиять на качество выпускаемых документов Аналитиком и что с этом делать?

Я вижу следующие причины (в порядке убывания влияния):
1. Профессионализм Аналитика (можно в принципе и детализировать)
Что делать: обучать Аналитика, брать на работу хороших спецов
2. Нехватка времени для работ Аналитика
Что делать: четче планировать, давать необходимое время Аналитику
3. Нехватка времени у Заказчика на работу с Аналитиком и согласование документов
Что делать: планировать на эти работы время, договариваться о выделении этого времени с самого начала
4. Адекватность Заказчика
Даже непонятно, что с этим делать )
5. Сложность бизнеса Заказчика
Что делать: детальнее изучать БП и проблемы Заказчика
6. Сложность создаваемой Системы
Что делать: Четко понимать цель разработки, работать итерациями и т.д.
7. Знание ИТ Заказчиком
Что делать: Обучать Заказчика

Какие есть еще мысли?

567
Вот тут мы много чего обсуждали:
http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=1185.60

Оттуда же можно выйти на протокол последней встречи по ИИБА:
https://docs.google.com/View?id=dg67cx4t_19g4k22v7t

568
Коллеги, просьба отредактировать свои сообщения и написать когда, где и во сколько удобно, если указанное время и место совсем не подходит.

569
Так пока решили, п.ч. не знаем состав участников полный. Если будет много участников, кому не удобно на Окт поле, то перенес в центр.

570
Коллеги,

Не смотря на все скептические отзывы на счет ИИБА, есть люди, которые хотят продвигать идею чаптера ИИБА в России.
Поэтому предлагаем встретиться в след. четверг 14 июля в 19:00 в ресторане Примавера на Окт. поле:
http://menu.ru/places/show/place/354963#map

Будем говорить по поводу того, что мы можем сделать в рамках чаптера.

Просьба написать - кто придет.