Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Юрий Булуй

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 »
271
Коллеги, у себя в блоге (http://yurybuluy.blogspot.com/2010/01/linkedin-ivy-hooks-rdm.html) я опубликовал сообщение про обсуждение в группе Requirements Engineering, инициированное Ivy Hooks, на тему ее планов по написанию новой книги по RDM. Приглашаю обсудить этот вопрос тут (что было бы интересно увидеть в новой книге). Детали можно посмотреть в моем блоге, как и ссылки на оригинальную дискуссию.

272
О Сайте и Форуме / Перестрелка
« : 23 Января 2010, 14:31:39 »
Коллеги, на мой взгляд не стоит педалировать эту тему очень активно и воспринимать эмоциональные высказывания очень серьезно. Каждый имеет право на свою точку зрения. Я думаю вполне достаточно замечания Дениса Бескова.

273
Хотел бы проинформировать уважаемое Сообщество, о запуске нового сайта по основам программной инженерии (SWEBOK) на русском языке. Перевод был выполнен Сергеем Орликом, я имел честь принимать в этом участие. Ранее материалы размещались в блоге Сергея Орлика (http://sorlik.blogspot.com/) в виде отдельных PDF- файлов. Теперь это полностью переведено в формат HTML. Кроме этого текст перевода подвергся корректуре, в т.ч. фрагментарно и с содержательной точки зрения. Добро пожаловать в мир SWEBOK по этому адресу: http://swebok.sorlik.ru/

274
Как говорится в анекдоте Винни-Пухом: "от вас, свиней, всего можно ожидать".

Поэтому любого рода идиотизмы и нарушения от такого морального урода,
которым является майор-старпёр-онаним surgeon, я могу легко ожидать,
включая представленное здесь воровство контента без указания авторов реплик.

Тут я полностью согласен - я имел глупость пообщаться в свое время на форуме с surgeon-ом. Впечатление у меня осталось унылое ... возможно на его форуме остались наши с ним перепалки .

275
Весь вопрос в том, что ожидается от свода знаний и что в нем изложено. Отличие свода знаний от справочника или методических рекомендаций именно в том, что он задает scope той области, для которой он создается. То же самое можно сказать и о SWEBOK и о PMBOK - эти своды знаний не являются руководством к действию или фреймворком (как например RUP). Но вполне определяют ту или иную (инженерную) дисциплину, в этом и их преимущество и недостатки.

276
Методологии / Re: Cobit
« : 25 Декабря 2009, 11:11:39 »
Уважаемый Галогенджан! :-)
Спасибо за сcылки.Ознакомлюсь.

То Юре
А какие работы ты проводил в рамках Cobit?

Cobit использовался для оценки зрелости ИТ у различных заказчиков. Делался assessment по Cobit и определялись направления, которые требуют улучшения.

277
Методологии / Re: Cobit
« : 25 Декабря 2009, 00:46:01 »
Да, имею ... в чем именно вопрос? Пытаетесь поставить службу ИТ-аудита?

278
И я присоединяюсь к поздравлениям!

279
П.ч. с помощью галочек мало что можно настроить и придется программировать, а автоматической генерации кода по модели действий (например, из Activity Diagram) нет.

Интересно было бы увидеть автоматическую генерацию кода по диаграмме состояний :-)

280
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 01 Декабря 2009, 00:36:04 »
Чем отличается назначение требования от назначения фичи? Может быть ответ на этот вопрос снимет шоры с моих глаз? :)

Требование - условие или возможность, которому должна удовлетворять система .... Назначение требования - сформировать представление о том что должна делать полезного система для того, чтобы иметь возможность ее спроектировать и реализовать и потом протестировать и сдать заказчику. Назначение фичи - показать, чем именно система отличается от аналогов или чем именно она будет полезна заказчику (с маркетинговой точки зрения).

281
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 30 Ноября 2009, 16:36:11 »
Юрий, в чем принципиальное отличие фичи от требования?

В позиционировании, назначении и способе представления.

282
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 30 Ноября 2009, 00:44:29 »
На самом деле никакого прояснения понятия feature в SWEBOK нет. То же самое "словоблудие". Похоже действительно, имеет смысл просто не обращать на это внимание..

а вот с этого момента поподробнее ... Эд. Там все "русским по белому" написано.
Фича инвариантна по отношению к тому, создали вы продукт или только его замыслили ... Фича - это некое важное, например, с потребительской точки зрения свойство системы. Фича, это то, за что цениться эта система ее потребителями, или что побуждает использовать продукт. Фичи могут иметь АБСОЛЮТНО РАЗНЫЙ УРОВЕНЬ, если говорить в терминах Вигерса. Это может быть и "Возможность получить отчет по <чему-то, чего раньше не было и это ценно для заказчика>" и может быть НЕФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ - типа "получение отчета на 1M записей за 2 сек." - т.к. ВАЖНО получить отчет очень быстро, т.е. фичи могут быть вполне "ортогональны" пользовательским и иным требованиям. Но, при условии хорошей проработки требований, каждая из фича будет связана с набором бизнес/пользовательских/функциональных или нефункциональных требований. Т.о. фичи являются отдельным артефактом, который важен как при продуктовой разработке (набор требований должен гарантировать, что фича будет реализована в системе разработчиками), так и при заказной разработке (фичи - то что в системе особенно ценно для заказчика и опять-таки, они должны быть отражены в тербованиях). Отсюда и дуализм их природы ....  Другой вопрос - с какой степенью детализации должны быть проработаны фичи.

283
Ладно, мы как бы топчемся на месте. Вы не можете понять что все шапки ( а в особенности ваша! имеют уникальные свойства типа: "она пролежала у меня на антресолях 8 лет и несколько была смятая". Я не могу вам  этого донести. Все это станет ясно со временем всем. Последняя просьба моя в этом топике, если где-то вы увидете электронную копию книги:
Cillesr,Paul Complexity & Postmodernism: Undestanding Complex System (London 1998)  Киньте мне в личку. Спасибо всем.

Не, таки я не понял, за шо это вы тут имели сказать? Что компьютеры до сих пор не могут мыслить, и мыслить образами? Или что иногда лучше один раз увидеть, чем 100 раз текстом описать?

284
Термины и Определения / Re: [Термин] FEATURE
« : 28 Ноября 2009, 02:40:37 »
В переводе SWEBOK, по KA Software Requirements на стр. 6 приведено пояснения что есть фича, и ее "дуализм".

285
Нужна помощь в выборе системы управления требованиями, причем как можно быстрее.
...
TrackStudio - не понравилась (мнение пиэма)

А TrackStudio рассматривалась как СУТ???

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 »