421

Поздравления / Re: Поздравляем Юрия Булуй с Днем Рождения

« : 10 Сентября 2008, 12:24:43 »

Вау ... и стихами и прозой. Я тронут, до глубины души. Спасибо!!!!

422

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Идеи для новых Семинаров на базе САР

« : 09 Сентября 2008, 11:16:42 »

"делай раз, делай два ..." -- это уже консалтинг ... есть желание делать его забесплатно?

423

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Идеи для новых Семинаров на базе САР

« : 08 Сентября 2008, 13:52:23 »

Думаю что пересказ Вигерса/RUP/... на самом деле не очень интересен и соберет аудиторию с соответствующим бекграундом. Более интересно (и полезно со всех точек зрения) проводить не столько лекции, сколько обсуждения -- круглые столы с широким кругом участников и с обсуждением не только "теоретической" части, но и практической -- конкретные кейсы участников ... но для этого нужно проводить предварительную работу по выбору кейза и его описанию ...

424

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Идеи для новых Семинаров на базе САР

« : 05 Сентября 2008, 16:55:44 »

Если честно, раенимировать тему классического RUP не очень хочеться в виде семинаров. Т.е. неинтересно пересказывать собственно RUP ...

425

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 05 Сентября 2008, 16:53:48 »

Бывает :-)

426

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 05 Сентября 2008, 15:34:33 »

отсутствие чёткого понимания используемых терминов ещё не признак отсутствия за ними полезных понятий и полезного опыта их использования.
я заинтерсовался классификацией Дениса, в её состоянии As Is.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает ... :-)

оказалось, что ЭТО - на уровне личных наработок,
изложить которые в общем виде у автора не получается,
а подходящих контекста и фреймворков от Гуру - не нашлось.

ОК, где можно прочитать про эти личные наработки ... ?

427

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 05 Сентября 2008, 15:01:14 »

Я c RUP близко не знаком, только несколько книг "про RUP" прочитал, но, как мне представляется, это попытка обобщения накопленного опыта во всех (или большинстве) областях программной инженерии. Так сказать, "все грабли в одном флаконе". Наверняка там, как в Библии, есть ответы на все вопросы. Но чтобы найти ответы, нужно знать вопросы.
На OpenUp я тоже смотрел. Меня особенно восхитил одинокий артефакт разработки архитектуры - "architecture notebook".

Так проблема в том, что нет вопросов? Тогда нужно для начала сформулировать желаемое идеальное состояние ... а потом задавать вопросы как к нему приблизиться. :-)

428

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 05 Сентября 2008, 11:35:53 »

Итого имеем ...
1) "... то прямой и четкий ответ я дать не могу, так как не силен в RUP." ...
2) отсутствие четкого понимания используемых терминов "Аналитическая модель приложения и Проектная модель", вне контекста RUP ...

Все, что хотелось сказать -- в основном, подходы Лармана, тем более Румбаха (как одного из основоположников UML) концентрированно выражены именно в RUP. Чего я ожидал -- демонстрации либо более конкретного выражения описания "объектно-ориентированного анализа и дизайна ПО", чем это представлено в том же RUP со ссылками на конкретные фреймворки, который доступны для изучения. Либо презентацию собственного опыта, с явной демонстрацией отличия от RUP, причем как для конкретного проекта, так и в обобщении. Но пока складывается ощущение, что все что предлагается -- вариации на тему RUP (или как вариант -- RUP вобрал в себя разные подходы :-) ... как будет угодно ...)

429

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 23:54:34 »

Вопрос мне кажется надо поставить по другому.
А почему собственно RUP?
Правомощность такого вопроса попытался обосновать предыдущим постом.

Реально ничего не понял из пояснения "прошлым постом" ... таки где "Аналитическая модель приложения и Проектная модель"?
Позволю себе не согласиться с изменением постановки вопроса и настаиваю на первоначальной формулировке .... чем ЭТО отличается от RUP? Задаю прямой и четкий вопрос, и прошу на него столь же четкий и прямой ответ.

430

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 17:52:18 »

а если совсем просто, то аналитическая модель - результат фазы анализа, а проектная - фазы проектирования.

И чем это ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ RUP ??

431

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 17:51:40 »

Скорее всего это можно сделать в книге Рамбо и Блаха.
Авторы не привязываются к какому-то процессу разработки и дают (на их взгляд) более абстрактное деление моделей.
Они выделяют модель предметной области, т.е. модель абстракции ПрОб близкой по смыслу бизнес-модели RUP, если я не ошибаюсь.

Не понял, чем это принципиально отличается от domain model, как части модели анализа, и далее ... от модели дизайна и имплементации ... ?

432

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 15:24:35 »

Мне интересно, но что такое "модель дизайна"?
Модель предметной области? Аналитическая модель приложения? Проектная модель?

Где можно ознакомиться с тем, что понимается под "Аналитическая модель приложения и Проектная модель"?

433

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 14:10:35 »

Denis, помогите разобраться, почему при всём уважении к RUP,
я Вашу классификацию моделей воспринимаю намного естественнее, чем RUP-ую?

Где можно почитать об этой классификации?

434

Методологии / Re: Классификация моделей разработки ПО

« : 04 Сентября 2008, 11:52:41 »

Мне интересно, но что такое "модель дизайна"?
Модель предметной области? Аналитическая модель приложения? Проектная модель?

Модели анализа, дизайна и имплементации являются композитными артефактами классического RUP.
В частности более детально можно посмотреть тут http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/4871.html

435

Термины и Определения / Re: [Термин] Vision

« : 02 Сентября 2008, 18:31:02 »

Концепция, или Видение ... в зависимости от контекста. Т.е. если это "официальный" документ - то лучше назвать Концепцией :-).