136

Варианты Использования (Use Case) / Re: Use Case vs. Use Cases - какая должна быть степень детализации?

« : 15 Апреля 2011, 18:38:03 »

Из данного UC "Приобрести проездной билет" - не следует что автомат должен: принимать оплату (монетами), возвращать оплату, выдавать билет, выдавать сдачу.
Например я приобретаю билет через интернет и выполняю электронную регистрацию. Оплата безналичная, билет в бумажном виде не выдается, оплата может быть безналичной и т.д.
У автора задача спроектировать (сконструировать) устройство автомат для продажи билетов, исходя из дополнительного описания система должна выполнять такие функции как: приемка оплаты, выдача билета, выдача сдачи.

Просьба не отождествлять функции системы и варианты использования, это разные вещи, с несколько разным назначением. Функции системы, это взгляд с точки зрения системы "на мир ее окружающий" :-), т.е. это в т.ч. то, что система экспонирует наружу. Юзкейс - это именованная цель пользователя по отношению к системе (бизнес- или технической). При этом функции легко декомпозируемы, юзкейсы - только в пределах отношений между уровнями описаний (т.е. не декомпозируемы). Очевидно, в процессе выполнения сценариев юзкейса будут использованы те или иные функции. Более того, на основании юзкейсов могут быть определены сами функции системы (подход сверху-вниз). Как в прочем и по набору функций можно придумать юзкейсы, но нужно иметь определенную фантазию :-) (подход снизу-вверх).

Так же очевидно, что для проектирования системы одних юзкейсов не достаточно, если под проектированием мы понимаем, как минимум blueprint.

По-прежнему продолжаете считать мой ответ, ответом Шерлока Холмса?

137

Варианты Использования (Use Case) / Re: Use Case vs. Use Cases - какая должна быть степень детализации?

« : 14 Апреля 2011, 23:45:23 »

Извини.
Я невнимательно прочитал. Увидел слово Субъект. А в русском переводе RUP 7.x Субъект = Actor.
Наверное, нужно использовать английские слова.

Ага, еще юзкейс называют "прецедентом" :-). Переводить Actor как Субъект, это нужно иметь ну очень сильный философско-сисмтемноаналитический бекграунд :-). Мне больше нравится "Основное действующее лицо", хотя тоже "не фонтан", т.к. лицо ассоциируется с человеком ....

138

Варианты Использования (Use Case) / Re: Use Case vs. Use Cases - какая должна быть степень детализации?

« : 14 Апреля 2011, 23:42:00 »

Вот чего не ожидал - так это ТАКОЙ дискуссии по очевидному ответу :-). Эд - если подходить к вопросу с прикладной точки зрения, то более правильно использовать первую диаграмму с одним юзкейсом. Если говорить о Коберне, то это юзкейс уровня "Цель пользователя" (User Goal).

139

Для всех / Re: Каков коэффициент возврата инвестиций при привлечении аналитика?

« : 05 Апреля 2011, 15:55:42 »

Если автомобиль предназначен для получения дохода, то почему бы и не учитывать стоимость АБС? Ведь увеличивается расходная часть? Разве нет? И судя по последнему предложению, аналитик просто ДОЛЖЕН быть и остальное неважно.

Затраты посчитать можно - о чем я собственно и говорил, так что стоимость АБС понятна! Вы попробуйте оцените увеличение потенциального дохода от использования АБС :-) и попробуйте это сделать не используя предположения. Ибо тормозная система все равно будет, и машина и так может эксплуатироваться без АБС. Вы оцените насколько АБС даст вам бенефитов :-)

140

Для всех / Re: Каков коэффициент возврата инвестиций при привлечении аналитика?

« : 05 Апреля 2011, 15:04:59 »

Вопрос изначально поставлен некорректно. Аналитик, как и другие члены команды по разработке ПО не приносят прибыль сами по себе, если конечно вы не занимаетесь аутстаффингом. Прибыль, вы как спонсор и инвестор получите от результата труда команды - т.е. собственно от разработанного продукта. ROI в данном случае корректно считать именно по продукту. Зарплата сотрудников это затраты в чистом виде. И если вы хотите сократить ROI, то вам нужно либо увеличивать доходную часть, или уменьшать расходную часть. Введение аналитика в команду гарантировано и однозначно увеличит расходную часть. А то, как это отразиться на доходной части - оценить количественно практически невозможно - можно только делать предположения. Например, можно предположить, что ввод аналитика позволит разгрузить разработчиков от управления требованиями и позволит сконцентрироваться на реализации, что в свою очередь положительно скажется на time to market, что потенциально может увеличить доходную часть. А говорить о том, что я ввожу аналитика что это даст - это примерно то же самое, что говорить - я добавлю в автомобиль АБС - какое ROI я получу :-).

141

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 27 Марта 2011, 12:40:41 »

Я пользуюсь планшетом Samsung Galaxy Tab на андройде, работает быстро приложений много практически для любых задач

Вопрос вам как реальному пользователю - приложения на экране в 7" нормально выглядят? Те же навигационные системы (Яндекс и Гугул не в счет), всякие PIM, продвинутые записные книжки, ...? Есть ли бесплатные приложения для создания maindmaps?

142

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 26 Марта 2011, 15:25:30 »

это да, но я к тому, что андроид можно спокойно допрошивать и улучшить, а вот с яблоком не разгуляешься..

Есть сомнения, что например для Samsung Galaxy Tab P1000 выйдет официальный апдейт Android 3.0, т.к. они планируют выпуск новых планшетов на 3.0. Возможно появятся порты от энтузиастов.

143

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 25 Марта 2011, 00:51:07 »

Я пользуюсь планшетом Samsung Galaxy Tab на андройде, работает быстро приложений много практически для любых задач

Кстати присматриваюсь к нему в качестве совсем мобильного устройства, его можно в кармане таскать. Попробовал на нем PDF почитать, что для меня актуально - в landscape вполне читабельно. Учитывая что он успел подешеветь - грешным делом подумываю приобрести. Хотя цена у него все равно неадекватная ... У меня есть психологический барьер - не более 500 USD за такого рода девайсы.

144

Вакансии / Re: Аналитик (госструктуры), Москва, 55-75 т.р.

« : 22 Марта 2011, 21:57:36 »

Рад сообщить, что после продолжительных баталий верхнюю планку по вакансии удалось поднять до 75.
(и немного нижнюю)

Безусловно распространяется и на тех, кто мне уже написал.

Так глядишь, еще месяц повисит вакансия - и планка подтянется до 100К :-)))

145

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 16 Марта 2011, 21:51:45 »

Сравнил тут Galaxy Tab Самсунга с девайсом от ViewSonic ... Самсунг и на ощупь приятнее, и дизайн получше, а экран - небо и земля. Правда цена у самсунга - заоблачная. В Австрии в Медиамаркт его можно купить за 433 EUR - чуть больше 17 000 RUR (А электроника в Австрии как правило дороже чем в Германии, и тем более дороже чем в Штатах). У нас, если не серый - то дешевле 21000 RUR не найти. А вот HP похоже планшеты в России продавать не будет ...

146

Системный Анализ и Требования / Re: И еще раз про user stories

« : 06 Марта 2011, 14:41:14 »

Юра, ilyap1 как раз и предлагает это разобрать на нескольких кейсах.

Видимо Илья пользовался google и не нашел кейсов в открытом доступе .... :-) Не заниматься же созданием кейсов.

147

Системный Анализ и Требования / Re: И еще раз про user stories

« : 06 Марта 2011, 14:37:02 »

Юрий, какую же технику сбора требований оптимально использовать при написании ТЗ, например, на небольшую Систему. Пример: Система учёта оборудования какой-нибудь крупной компании. Допустим, что Система реализует выполнение 3-5 бизнес-задач.

Для такой системы я бы не стал писать явного ТЗ - а просто более четко сформулировал критерии выбора системы из готовых в виде 10 буллетов, т.к. это в чистом виде CMDB :-), потом читал бы документацию на системы и пробовал их использовать. Второй момент - давайте определимся что понимаем под "бизнес-задачами". В качестве бизнес-задачи вполне можно считать что-то типа "формировать отчетность по GAAP" ... вполне себе бизнес-задача, однако под ней столько всего может быть .... А реально - еще нужно учитывать формальные требования к ТЗ. Даже для такой простой задачи, гос.заказчик может попросить все оформить по ГОСТ. В другом случае мы можем работать менее формально - используя то что удобно нам ... хоть UC, хоть US, хоть что угодно.

148

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 06 Марта 2011, 14:17:45 »

HP Slate 500 хорошая, но меня смутила W7. я начинаю разочаровываться в майкрософте.  А в HP TouchPad 16Gb нельзя ставить лютое ПО?

Про WebOS пока ничего сказать не могу. Но вот ввиду сильного напряга со временем я бы предпочел использовать знакомую ОС, чтобы не тратить время на погружение "в новый мир".

Серьезного дискомфорта от W7 я не испытал (правда у меня для дома куплена Ultimate), хотя убивает ручная настройка соединения по WiFi - не сразу понял где и что :-) ...  А вот с Ubuntu 10.4 LTS я замучился - ставил ее дома на Proliant Microserver, упарился настраивать Samba. Плюнул не желая быть "красноглазиком" - поставил 10.10, дело пошло быстрее :-). Теперь другая проблема - заставить X-ы запускаться без монитора, чтобы по vnc ходить можно было :-).

149

Идеи и мозговой штурм / Re: Гаджеты

« : 03 Марта 2011, 21:20:57 »

Интересная новинка HP TouchPad 16Gb - особенно прикольно в нем Touch-to-share, но пока я не знаю сколько батарея держит, да и GPS не помешал бы ... а вообще я с нетерпением жду на нашем рынке HP Slate 500, хотя скорее получиться купить за бугром, чем у нас дождаться.

150

Вакансии / Re: Аналитик (госструктуры), Москва, 50-65 т.р.

« : 02 Марта 2011, 23:52:21 »

 ... Обычно в по коридорам госов бегают за подписями на документы  ПМ-ы а не аналитики. Иначе придется держать двух аналитиков - одну красивую девушку с жалостливым взглядом и юношу "как с обложки журнала". Дабы запускать первую за подписями к начальникам "мужеского полу", а второго - наоборот :-). Требовать от них еще и знание ГОСТов ... ну не знаю, не знаю ... :-)))))