331

UML SysML и пр. / Re: Диаграмма состояний: choice vs junction

« : 01 Апреля 2017, 10:50:40 »

Вот ещё пара копеек про составные переходы.
Примеры с псевдосостояниями выбора обычно таковы, что эти псеводсостояния находятся на одном уровне с состоянием-исходом и целевыми состояниями. Придумаем [довольно бессмысленный] пример, где будет по-другому. В "матрёшке" композитных состояний расположим псевдосостояния выбора на разных уровнях. Приправим блюдо действиями по входу и выходу. Получится что-то вроде приложенной картинки.
Что мы видим? Что псевдосостояние выбора это "синтаксический сахар". Заменим мысленно все ромбики на разрезающие составной переход на части обычные состояния [переходы из которых будут происходить по событию завершения]. Работать обновлённая машина состояний будет также.
Но "синтаксический сахар" у нас странного свойства. Представим, что в каждом ветвлении у нас "плохой" набор условий: вместо [guard] и [else] -- [guard1] и [guard2], которые могут быть одновременно ложны. Диаграмма с псевдосостояниями выбора становится ill formed, а с аналогичными обычными состояниями вполне себе "well formed". При чём well formed диаграмма будет "зависать" также, как ill formed. Ей почему-то это разрешено.
Что в итоге? Выявлен элемент нотации, обогащающий язык единственным дополнительным смыслом -- лишним запретом.

332

Для всех / Re: Помогите, пожалуйта, ответить на 4 вопроса из теста Google Analytics

« : 29 Марта 2017, 21:04:28 »

Думаю, помощь не прийдёт.
P. S. На моей планете бывает и химическая аналитика. Но в этом нет повода, чтобы размещать посты, не ознакомившись предварительно с тематикой форума.

333

Обучение / Re: Список задач по UML и ответы на них

« : 20 Марта 2017, 22:46:51 »

Задачник Рамбо и Блахи называется "UML 2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка". Англоязычное издание сопровождалось решебником для преподов. К некоторым упражнениям ответы даны в самой книге.

334

Книги, статьи и ресурсы / Re: Литература по uml

« : 13 Марта 2017, 12:21:19 »

У Фаулера была заметка, в которой он расшифровал UML как Unwanted Modeling Language. Полагаю, что большинство программистов сойдутся на том, что UML ориентирован на кого-то другого, на аналитиков, например.)

335

Книги, статьи и ресурсы / Re: Литература по uml

« : 12 Марта 2017, 22:01:25 »

Подфорум про книжки тут: http://www.uml2.ru/forum/index.php?board=27.0
Как подробное описание, близкое к стандарту хороша "чёрная" книга "троих друзей" из серии "Классика CS", т. е. Буч, Якобсон, Рамбо. "UML. Классика CS. 2-е издание".
Как учебник-задачник от одного из авторов языка хороша книга Рамбо, Блаха "UML 2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка".

336

Идеи и мозговой штурм / Re: Нужна помощь в проектировании системного процесса offline расчета скидок

« : 11 Марта 2017, 18:03:23 »

Введём акцию водка+селедка+горбушка за 1/2 цены.
Кладём в чек три ВСГ-набора.
Удаляем одну водку (из первого набора). Имеем два ВСГ-набора за полцены + СГ за полную цену.
Удаляем одну селёдку (из второго набора). Имеем один ВСГ-набор за полцены + СГ + ВГ за полную цену.
Удаляем одну горбушку (из оставшегося набора). Имеем 2В+2С+2Г за полную цену.

337

UML SysML и пр. / Re: Почему Вы используете или не используете UML?

« : 06 Марта 2017, 00:51:28 »

Есть статья британского учёного (тм) с исследованием 2013 года: https://goo.gl/lrDYpw
Если сравнивать, то питерцы из 2008-го очень продвинуты в использовании UML.)
Другая публикация той же свежести посвящена исследованию проиндексированных гуглем EA-проектов. На 121й модели из открытых источников сосчитали частоту использования диаграмм, элементов языка, стереотипов и т. д.: http://subs.emis.de/LNI/Proceedings/Proceedings225/289.pdf
Хороший источник развлекательных вставок в слайды.)

338

UML SysML и пр. / Re: Почему Вы используете или не используете UML?

« : 04 Марта 2017, 19:15:59 »

В докторской диссертации Д. В. Кознова есть статистика по использованию UML в Питере (правда, собранная в 2008 году).
См. https://disser.spbu.ru/disser2/706/disser/Dissertation_Koznov.pdf стр. 31 и далее.

41 из 76 используют UML. 32 из 41 -- как рисуночки. 23 из 41 рисуют не карандашом на бумаге, а в программах. 31 из 41 сами захотели UML, не из-под палки. Топ 3 нужных UML-диаграмм: диаграммы классов, диаграммы ВИ, диаграммы последовательности.

339

Идеи и мозговой штурм / Re: Миникомикс или "Мама, забери меня домой!"

« : 04 Марта 2017, 13:06:48 »

Я хотело обратить внимание на курьёз: версии одной и той же диаграммы используются и для того, чтобы указать на бессмысленность диаграмм ВИ, и для того, чтобы обосновать пользу от их рисования.
P. S. Статья по ссылке имеет мало отношения к диаграммам ВИ как таковым. Полагаю, Григорий может пополнить свою коллекцию "смешных диаграмм".

340

Идеи и мозговой штурм / Миникомикс или "Мама, забери меня домой!"

« : 03 Марта 2017, 21:53:24 »

История началась в 1999 году с выходом книги "Программист-прагматик", авторы которой решили поехидничать над диаграммами вариантов использования. На страницы книги они поместили рисуночек usd1.jpg, приписав It seems incredible to us...
Второй эпизод отыграл Алистер Коберн, добавивший цитату из "Программиста-прагматика" в своей книге "Writing Effective Use Cases" в 2000-м: usd2.jpg. "Кто-то думает, что эти 'яйца' и есть ВИ..."
Финал случился в 2016-м. Креативно переосмысленная диаграмма в хабрахабрской статье подкрепляет мысль о пользе рисования диаграмм ВИ: usd3.jpg
 

341

Примеры / Re: Use Case мобильного приложения

« : 24 Февраля 2017, 15:14:48 »

6000 сообщений! 
Реплика бессодержательная, извините, но как тут пролететь мимо.

342

Примеры / Re: Use Case мобильного приложения

« : 22 Февраля 2017, 18:13:04 »

То, что участник посылает стрелу в организатора -- неправильно. Далеко не каждый участник является организатором. На моей планете это так.
Вообще, почему-то предлагается комментировать диаграмму, исходя из неясных представлений о том, что именно моделируется, каковы описания вариантов использования, связанных расширением или включением. Это привычная ситуация, но она обедняет обсуждение.

343

Для всех / Re: Реализация и документы

« : 24 Декабря 2016, 22:18:16 »

В стандарте версии 2.5 есть рисунок A.5, который верно цитируется википедией:

Под рисунком есть подпись, мол, нельзя исключать диаграммы смешанных типов (структурно-поведенческие) и вообще, границы между разными видами диаграмм нестрогие. Масла в огонь добавляет то, что, по умолчанию, наследование теперь {incomplete, overlapping}. То есть, допустимо, что экземпляр диаграммы вариантов использования является также экземпляром структурной диаграммы.

344

ПО Аналитика / Re: В каком инструменте могла быть нарисована эта диаграмма?

« : 23 Декабря 2016, 01:00:26 »

Повод для смеха здесь очевиден. Отсюда и коммент.

345

ПО Аналитика / Re: В каком инструменте могла быть нарисована эта диаграмма?

« : 22 Декабря 2016, 11:42:30 »

Википедия -- такая википедия. Докладчикам на тему, почему UML вредно учить, рекомендую включить картинку в свои подборки "смешных диаграмм".