Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Тогда с учетом общей критики наверное такНекро-коммент: дефект диаграммы в том, что клиент всегда получает налик и ему всегда возвращают карту. В жизни это не так. Некоторую странность диаграммы можно усмотреть в том, что заканчивается она двумя возвратами на один и тот же call. Разумно было бы либо делать один возврат, либо вообще не моделировать взаимодействие с экземпляром действующего лица сообщениями типа call и reply. И финальная рекомендация. Ради Марса, не рисуйте экзекьюшн спецификации на диаграммах последовательности. Их отсутствие почти всегда ни на что не влияет, а присутствие, как правило, провоцирует нарушения стандарта.
Не понял, что нужно сделатьНичего не _нужно_. _Можно_, к примеру, потрындеть, сколько человек соберутся рисовать именно Information flow diagram, а не диаграмму классов (учитывая, что в реальной UML-среде можно средствами диаграммы классов создать что-то визуально не отличимое от UML-IFD). И почему, к примеру, UML-IFD -- поведенческая, хотя по конкретному синтаксису она вполне себе выглядит структурной.
часть должна знать какому целому она принадлежит, но наоборот нет так актуально.Некротредно несогласно! Если имеется составной объект с композируемыми в него объектами-частями, то, чтобы , отправляясь в мир иной, прибить свои части [как велит семантика стандартной uml-ьной композиции] такой объект должен их знать.
