Форум Сообщества Аналитиков

×


Последние сообщения

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
51
ПО Аналитика / Re: Новости от Visual Paradigm
« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 18 Августа 2022, 13:00:11 »
Выпущен VP 17.0
https://www.visual-paradigm.com/whats-new/
Что-то добавили в SysML/UML.
Будем посмотреть.
52
UML SysML и пр. / Re: Ассоциация внутри класса
« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 06 Июля 2022, 01:07:36 »
Мне понравилась последняя диаграмма.

Нижний коннектор, соединяющий модули памяти с материнкой, имеет мультиплисити. Части BasicPC, соединяемые им, имеют мультиплисити. И порты на концах коннектора имеют мультиплисити. Чтобы убедиться в том, что 1 модуль памяти втыкается в 1 разъём и при этом всё сходится, необходимо сверить 5 явных цифирь и одну неявную.
53
UML SysML и пр. / Re: Ассоциация внутри класса
« Последний ответ от Vadim 27 Июня 2022, 11:02:39 »
По ссылке https://www.visual-paradigm.com/guide/uml-unified-modeling-language/what-is-composite-structure-diagram/ смотрел "Deriving Composite Structure Diagram from Class Diagram" и так и не понял, что предлагается:
   1. использовать диаграмму составной структуры вместо диаграммы классов
   2. использовать диаграмму составной структуры вместе с диаграммой классов
И в одном, и в другом варианте вижу проблемные места:
   если 1., то не всё выражено
   если 2., то есть нестыковки
54
В современной версии UML есть подвид зависимости называемый <<derive>>. Им связывают элементы модели, такие что, один вычисляется из второго. Положение дел до вызова операции -- это базовый элемент, на основе которого вычисляется / <<derive>>-ится второй -- положение дел после вызова. В приведённом примере можно считать, что есть две спецификации экземпляра Class1, соединённые <<derive>>. По смыслу это один и тот же экземпляр, "снятый" в разные моменты времени. В кооперации, описывающей реализацию операции setFS(C,B), можно завести для этого 2 элемента.
55
UML SysML и пр. / Re: Diagram: Activity vs Sequence
« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 25 Июня 2022, 20:21:19 »
Одно и то же поведение может быть описано разными диаграммами. В зависимости от используемой диаграммы будут визуализированы разные аспекты этого поведения. Диаграмма последовательности визуализирует взаимодействие в рамках описываемого поведения, при чём выражает его в виде обменов сообщениями. Диаграмма деятельности визуализирует потоки управления и/или данных в рамках описываемого поведения, выражая их в виде действий и управления. Получается что два типа диаграмм дают два вида проекций. Разные проекции одного и того же поведения могут быть схожи до такой степени, что по потокам управления можно догадаться и/или "прочесть между строк" о том, каким будет взаимодействие. В другую сторону это тоже может быть справедливо. Но это не всегда так. Проекции могут существенно расходится.
Алгоритм, реализация операции могут быть описаны в обеих проекциях.
Выбор типа диаграммы определяется задачей, но это не задача, сформулированная так: "смоделировать алгоритм / операцию / что-то ещё". Это задача в формулировке которой указано, какой аспект важен: передача управления и/или данных между отдельными шагами или обмен сообщениями между объектами.
56
UML SysML и пр. / Re: Ассоциация внутри класса
« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 23 Июня 2022, 02:01:47 »
В современном прочтении, то, что соединяет такая связь, является частями (Part). Ассоциация не может соединять Part в нынешней версии стандарта. В другой теме мы обсудили, что вложенные классы и части композитной структуры рисуются сейчас разными. Части соединяет коннектор. Авторы стандарта избегают примеров диаграмм, где бы коннектор выходил за пределы объемлющего класса. И пишут про коннектор так, как-будто у коннектора (и соединяемых им частей) есть общий владелец-классификатор. Абстрактный синтаксис допускает, что у коннектора нет владельца, но примера в стандарте (как и пояснения к внутренней структуре чего относится такой коннектор) нет. Диаграмма из URM может быть допилена, чтобы потрафить стандарту, добавлением объемлющего классификатора и превращением кластера в part. И всё же, понравившийся пример был и останется уколом в дефекты UML, где конкретный синтаксис норовит войти в клинч с абстрактным.

P. S. Банкет от создателей Visual Paradigm:

В их голове это рифмуется с этим:

См. здесь.
57
Трактовка ассоциации, соединяющей актора и ВИ, как пути доступа -- это огрубление и переделывание стандартного смысла.
Если ДВИ рисуется при взгляде на систему как на "чёрный ящик", то о каких "конкретных модулях системы" может идти речь.
Чудесатое обсуждение.
58
UML SysML и пр. / Re: Диаграмма прецедентов /Актеры/
« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 23 Июня 2022, 01:06:42 »
Кручу-верчу, запутать хочу.

Средний "пень с глазами" -- это внутренний актор. Если верить, Алистеру Коберну. Т. к. у него SuD (System under Design) -- это актор. Т. к. это он в своей книге "WEUC" делит акторов на внутренних и внешних.
Учитывая подфорум, где задан вопрос, можно попытаться трактовать ситуацию с точки зрения стандарта языка. В стандарте нет следов коберновского деления. В стандарте нет примеров ДВИ с более чем 1 subject-ом. Абстрактный синтаксис не запрещает вкладывать классификаторы друг в друга, что, теоретически, даёт возможность рисовать ДВИ в коберновском стиле, когда система и актор оказываются внутри более крупной объемлющей их системы-сабджекта.

Стандарт лишь запрещает рисовать акторов в виде глазастых пней.)
59
<<>>  Прогнозируется(речь идет о) D период с 00:31 до 00:29  Пнд, Втр, Срд, Чтв, Птн. Неоднозначные прогнозы вы все хорошо знаете, кто же не знает свои прогнозы, но на всякий случай уточним для новичков - это те обзоры и рассуждения, в которых либо нет конкретного прогноза, либо есть два "если" для BUY закрытия в случае пробоя уровня выше и для SELL в случае пробоя ниже, кроме того, к таким "прогнозам" часто прибавляют графики и ссылаются на всякие линии Крузенштерна, Марлина, индикаторов, а также добавляют анонс макроэкономических новостей, которые выйдут в середине тренда, а в завершение пишут "Удачи всем!", дескать всё - прогноз вам ясен... и чем больше слов в размытых прогнозах, от 500 до 1000, тем сложней осознать, что никакого конкретного прогноза такая аналитика не содержит...
<<>>  Все познается в сравнении, попробуйте теперь в моих прогнозах найти хоть какое-то сходство с брокерской аналитикой. Например, прогноз на 13 июня 2022 "b закрытие исключается, потому что в данной категории зигзагов измерительного прибора  16 Пнд s  и только 3 Пнд b". Далее определяется только верхняя тень и размер s тренда по наибольшему сходству зигзагов, а также по тренду s 13 июня 2016  156 ps. Если точное сходство нашли с каким-то днем, то и размер откатов будет известен, и время разворотов  gmt. С прошлого августа я получил в этой категории 8 однозначных s прогнозов, потому что начальное значение правила было 3x9.

<<>>  Прогноз s на Втр 14 июня 2022  тоже совпал с 14 июня 2016,  верхняя тень 76ps была неожиданной, но t\p можно было ставить на 135 ps  минимум.  Прогноз b на Срд 15 июня 2022 после двух ss, заметьте, полностью исключает s тренд с минимальным t\p 115 ps,  но позу можно было и просто держать до 20.00 gmt по аналогии с 15 июня 2016. В Срд тренд s исключается напрочь, потому что начальный показатель правила данной категории зигзагов был 8x1, в августе в неё добавились две подряд среды, а на прошлой недели правило стало 11x1 для следующих таких случаев.

<<>>  Теперь прогноз на Пнд 20 июня 2022. Правило не слишком сильное, но совпадения зигзагов с 20 июня 2016 не оставляют сомнений, что s тренд исключен. Тогда волатильность была сильной, за -40% от того тренда  149 ps  тренд может быть.  И хоть случаев для определения времени разворотов всего пять, по времени всё совпадёт с каким-то одним из них, скорей всего с 20 июня 2016.  Исключен s тренд, переворотный даже можете поставить на -25, потому что даже ниже -10 не будет, особенно если с ГЭП-ом откроется гораздо выше  1.2215, а ниже возможно только в пятницу, смотрите 24 июня 2016.

<<>>  Я по три точных сделки обычно в день провожу, копирование их возможно только для ограниченного круга лиц и только на VPS с копировщиком сделок, только по предоплате 10% профита,  например 20000 за 2000 купите и т.д., да-да, у всех других постфактум % от профита вычитается, а у меня предоплатой профит купить можно, потому что это 100% точные прогнозы. Я рынок форекс на своем достоинстве вертел "Удачи всем брокерам, а не трейдерам!". А приобрести создание системы для любых других инструментов ещё проще. Пишите  ale2715@ya.ru .  Помним также, что государство с российского брокера получает 30% налога, а с нас-трейдеров 15% в лучшем случае, так что тут оно нам не советчик, даже когда за границу 70% уходит, царь Дурляндии Сигиагазмунд XIII выбирает 30%, а не 15%.
60
Изначальная постановка вопроса указывает, что речь идёт о взаимодействии. Значит, используя диаграмму деятельности, аспекты взаимодействия изобразить не удастся. Что и подтвердилось в ходе обсуждения.
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »