41

Задачи студентов / Re: Схема работы лифта - кто хочет потренироваться?

« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 16 Декабря 2020, 17:24:30 »

Могу попытаться пояснить, что в решениях Марша и Йордана нет _списков_ событий_, нет _потоков_событий_, нет сценариев. Они представляют собой что-то вроде конечных автоматов.
Если пытаться перекладывать такие решения в терминах ВИ, то мы получим что-то очень далёкое от целей пользователей лифта: "Обработать нажатие кнопки вызова", "Обработать сигнал датчика о прибытии на этаж". Проблематично составить сценарий "Переместиться с этажа N на этаж M" из набора таких псевдоВИ уровня "моллюска".

42

Задачи студентов / Re: Схема работы лифта - кто хочет потренироваться?

« Последний ответ от Galogen 16 Декабря 2020, 15:20:27 »

Стивен Марш (как и Йордан ?по его следам?) не используют ВИ. Их решение оформлено в терминах событий и реакций на них.

Если несильно придираться, все-таки много общего. На Linkedin в группе по UseCases один индийский профессор Путча долго со всем обсуждали, что ВИ - это диалог: список событий и реакций на них:)

43

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 16 Декабря 2020, 12:48:56 »

Пусть так.

Добурило до куриных/вороних лапок по рецепту Баркера. Отвал башки. Благодарю.

44

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от Vadim 15 Декабря 2020, 16:42:33 »

Я всё больше сталкиваюсь с тем, что литература по UML (да и по другим подходам, более-менее формализованным) уже не считается литературой по специальности для аналитиков.

45

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 15 Декабря 2020, 14:02:49 »

Vadim, Вам спасибо за составление подборки.
Так как мало что нового выходит на русском, она актуальна и, полагаю, останется актуальной надолго.

46

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от Vadim 14 Декабря 2020, 13:55:38 »

Берём список Vadim'а, надеясь, что он не против

Не против, даже рад разбору - сам бы хотел, да не смог так внятно изложить особенности каждой книги!

2. Джим Арлоу и Айла Нейштадт "UML 2 и Унифицированный процесс", 2-е издание, 2008
Чуть ли не единственная с внятным сообщением про OCL, с адекватным UML 2.0 описанием диаграмм деятельности. При сравнительно большом количестве переведёнок по RUP Арлоу+Нейштадт -- диковинка с рассмотрением унифицированного процесса не в версии от Rational.

Про эту бы ещё добавил - "Чуть ли не единственная с внятным сообщением про" отношение extend.

47

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 14 Декабря 2020, 07:20:11 »

Хэдхантинг, конечно, интересный [см. выше].

Форум мало активен и кого хотят уловить в 3 сосны (3 мессаги в разные темы), мне неясно.

Если придерживаться темы, то почему бы не рассказать, зачем читать несколько книг "об одном и том же". Берём список Vadim'а, надеясь, что он не против, и смотрим:
1. Дж.Рамбо, М.Блаха "UML 2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка", 2-е издание, 2007
Книга -- уникальный сборник упражнений, незаменима для тренировки, самопроверки. Книга показывает в чём силён один из 3-х другей (и в чём не силён).

2. Джим Арлоу и Айла Нейштадт "UML 2 и Унифицированный процесс", 2-е издание, 2008
Чуть ли не единственная с внятным сообщением про OCL, с адекватным UML 2.0 описанием диаграмм деятельности. При сравнительно большом количестве переведёнок по RUP Арлоу+Нейштадт -- диковинка с рассмотрением унифицированного процесса не в версии от Rational.

3. Три амиго "UML. Специальный справочник", 2006
Т. к. текст стандарта UML всё ещё не переведён на русский, то это частичное восполнение этой лакуны.

4. OMG Unified Modeling LanguageTM (OMG UML), Superstructure Version 2.2
Так как переведённые книги вышли с привлечением наших российских переводчиков, то исходный текст стандарта незаменим при продирании сквозь перевод.

5. М.Фаулер "Паттерны анализа", 1999 (англ)
Все книги Фаулера отличает комфортная подача материала. И это не фан-сервис, а умение передать свою мысль. Конкретно эту книгу не читало, поэтому такое невнятное написало тут.

6. Л.Мацяшек "Анализ требований и проектирование систем. Разработка информационных систем с использованием UML", 2-е издание
Автор "австралийского UML" пишет про ORM, что бывает на русском не часто. В книге неплохие примеры. Автор до сих пор на своём сайте поддерживает странички с материалами к своим книгам: лекционные слайды, файлы моделей для разных сред.

7. Р.Баркер "Моделирование отношений сущностей", 1989
ERD? Не читало. Я тогда ещё под треножник пешком ходило. В марсианских букинистах мне такое не попадалось.

8. М.Фаулер "UML. Основы", 3-е издание
Все книги Фаулера отличает... Ах да, о чём это я. "Дистиллированный UML" -- задорное введение в язык со сниженным порогом входа. Те, кто уверены, что UML прост и всем понятен, возможно, находятся под обаянием этой книги.

9. Г. Буч, Язык UML. "Руководство пользователя. Второе издание. Описание версии UML 2.0 Исчерпывающее руководство по языку UML от его создателей"
Это вторая заплата на прореху, образовавшуюся из-за отсутствия перевода стандарта UML на русский.

10. К. Вигерс, "Разработка требований к программному обеспечению"
В глазах существа из UML-вселенной, книга выделяется из перечисленного ряда тем, что объясняет и доказывает, что UML аналитику не нужен.

48

Работа / Re: Какие профессии в IT сфере близки к бизнес-аналитике?

« Последний ответ от [прилетело НЛО и...] 14 Декабря 2020, 06:46:27 »

А я слышал про людей, которые после работы уборщицей становились генеральными директорами крупных предприятий или руководителями департаментов государственных органов (министерств, агенств и служб).

Как-то этот фрагмент всплыл и зацепил взгляд. Что-то в нём такое на злобу дня.

49

Работа / Re: Начало карьеры

« Последний ответ от momentics 13 Декабря 2020, 12:06:29 »

Есть еще один вариант для начинающих.
Конечно, речь не идет о "совсем чистом листе", все же, что-то требуется почитать и понять прочитанное (!).

Например, можно пройти легкое проф. тестирование, для того чтобы определить вашу склонность к той или иной сфере.
Аргумент тут простой. Если вы точно сами не определились в какую сторону идти, то всегда можно попробовать оценить свою склонность к той или иной специализации.

Например, у нас, в нашем стартапе, есть программа для джунов (стажеров).
Вы сможете оценить свою склонность к Аналитике требований по программному продукту. В нашем случае это десктопное.

Пишите на job@polator.ru.
Там вменяемые люди. Напишите кто вы, что вы, и зачем пишете, прилагая резюме, и вас пригласят на беседу.
После беседы вам станет понятно, нужна ли вам Аналитика (в нашем случае требований) или нет.

50

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« Последний ответ от momentics 13 Декабря 2020, 11:32:58 »

Тема давно не активная, но все же, хотелось бы добавить свои 3 копейки, так как проблема актуальна и по сей день.

Я сейчас попытаюсь порассуждать.
Предположим, все происходит оттого, что нет четкой стандартизации в деятельности. Безусловно, да, основа - системно-технический подход.
Но если упрощенно посмотреть что это такое, то станет очевидно, что это разновидность "элемента технологии" (что-то родственное - если делаем хирургическую операцию, то нужна особого вида дезинфекция). Т.е. это мастхев.

С другой стороны, если порассуждать на предмет того, что такое аналитика вообще, то становится очевидно, что разновидностей очень много.
Возьмем для ограничения сферу даже не IT, а еще уже - Разработка ПО. Сузим еще - десктопного.
И тут тоже появляется целый бар аналитиков различных мастей (Сист. Архитектор команды разработки на С++ - аналитик, например).
Но вернувшись к классификации, станет очевидно, что "чистого аналитика" не существует. Это Господь Бог. Все остальные - прикладные (требований, данных, процессов и тд).

Так вот, занимаясь подбором команды на свой программный продукт, возникло некоторое понимание, что общая профанация кандидатов приходящих на собеседование, имеет в своей основе различное толкование специальности и проф. деятельности.
Все просто - вы ожидаете Аналитика требований к ПО, понимая под этим четко выстроенную деятельность (ну, возьмем попроще для примера Вигерса), где требования моделируются, а кандидат, например, работал аналитиком по госконтрактам и составлял ТЗ на отмазку, выясняя и документируя 1 в 1, что хочет видеть в информационной системе тетя Маша, специалист Заказчика. Он будет искать тетю Машу в идеологе стартапа продукта...

Мы не поймем друг друга (!) И кандидат возможно никогда ничего не будет читать оттого, что он уверен, что это и есть та самая Аналитика, которая везде...

Кстати, приходите к нам https://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=6992.0