2 Galogen:
ну и как они (эти аналитики) делятся по типам ИС?
Я и не говорю что они как то деляться по типам, Водолейчик
Я имела в виду следующее: по-моему мнению, ИС это подмножество ПО. Т.е. есть много-много всякого ПО, и среди этого ПО есть ИС, есть козья морда, есть еще что-то. Собственно, именно это и говорится в последнем предложении, т.е. я вот про этот самый смысл и вела речь.
Есть такая маза. Правильно ли это или нет. не знаю, я и пытался этот вопрос прояснить в другом месте. ИМХО есть такое ощущение: как к этом относиться, т.е. с какой точки зрения смотреть. Если смотреть на ИС как на продукт, да вроде похоже на понятие ПО. Но ... все-таки например 1С конфигурации Зарплаты и кадры в момент пустой поставки это ИС? Или это еще только бизнес-приложение, которое с течением времени станет ИС?
Если говорить о широком смысле, то он меня в данном контесте не очень волнует
ибо все-таки анализ требований применяется в основном тогда, когда требуется что-то автоматизировать - стало быть, все, к чему он будет применяться, будет являться ПО (той или иной разновидности, какой именно, это уже несущественно).
Понимаете, Ida, не так все просто. Если Вам что-то нужно автоматизировать, не означает автоматически, что это безусловно будет то или иное ПО. Но я абсолютно согласен что механизм действия аналогичен - будем мы делать ПО, будем покупать и внедрять или это будут какие-то черные ящики реализующие информационные функции на аппаратной основе
Любопытно кстати, что в этом самом курикулум аналитика требований нет вообще ![Улыбающийся :)](http://www.uml2.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif)
Представляете нет. Есть курикулум программного инженера, есть вот информационных систем, есть информатики (компьютер саенс), есть компьютерный инженер, есть Инфотехнолог.
Насколько могу судить аналитик специализация специалиста в информационных системах. Есть ли аналитические скилсы для других курикуломов не знаю. Вот тут можно посмотреть
http://www.acm.org/education/curricula-recommendations