Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Если у заказчика есть средства на реализацию своих фантазий, то не задеча аналитика его "обуздывать" (слово-то какое...)
IMHO слишком много полей со звёздочками.Ну да, форма большая... Может ее разбить на две части? Самое важное и все остальное? Жаль, что гугл-формы пока не доросли до уровня InfoPath в вопросах оформления... несколько закладок или страниц там, видимо тоже пока не сделать.
1. Вообще-то это необязательно. Заказчик Вам ничего не должен, это Вы хотите с него денег снять :о)) Вот и делайте это профессионально. У меня, признаться, тоже иногда были сложности в выстраивании коммуникации с заказчиками, но не было упомянутых Вами ситуаций, свидетельствующих об оторванности этапов разработки друг от друга (т.е. отсутствия сквозного процесса).Собственно я не жаловалась, я приводила примеры ситуаций, в которых аналитик вынужден совмещать несколько ролей, чтобы обеспечить качество. В моей практике заказчики были разные, но со всеми в итоге удавалось найти общий язык и создать рабочую продуктивную атмосферу. Это к тому, что недостатки процессов можно компенсировать личным профессионализмом и ответственностью вместо того, чтобы сетовать, что этим не я должен заниматься.
2. Правильное название темы: "Как правильно и с пользой для дела управлять заказчиком в совместных проектах". Иначе (в случае Вашей темы) Вы будете тиражировать неправильный опыт.Не совсем поняла про "неправильный опыт". ИМХО он бывает результативным и безрезультатным. И то и другое требует анализа "почему так получилось и как это использовать в будущем". Вот об этом и хотелось бы поговорить. В конечном итоге методология - модель, каждая ее реализация носит индивидуальные черты а в некоторых случаях даже привносит в эту модель модификации, которые позволяют ей развиваться и не терять своей актуальности...
Мне интересно кто-то из студентов на 1-2-3-4-5 задумывается о работе именно аналитика, или архитектора, или проектировщика? Мне, кажется, большинство воспринимает ИТ как науку программирования, но вместе с тем как программисты работать не хотят....Год назад стояла в качестве представителя своей компании на ярмарке вакансий в МФТИ, приглядывалась к потенциальным аналитикам своего еще набиравшегося тогда отдела. Эффект был следующий. Каждый юнец, начиная с 2-3 курса, услышав слово "аналитик", говорил "хочу". Список из еще десятка вакансий нашей компании его уже не интересовал. Но вот на вопрос "а как вы себе представляете работу аналитика" никто не смог даже предположения сформулировать... Так что хотят, но сами не знают чего...
Подумывают на последних курсах о профессии аналитика часто те, кому повезло с научным руковдителем, либо сами семи пядей во лбу.
Единственно, что я понял, так это то, что есть некие ИТ кафедры, которые точно не готовят программистов, ну и типа ориентируют всех, что готовят аналитиков.Вот это эффект знакомый. Тех же студентов МФТИ всех как одного убеждают, что они прямо-таки готовые аналитики. Приходилось переубеждать, что вообще-то говоря придется еще поучиться многому и книжки почитать.
Я вот сейчас думаю, что писать-то особо и нечего, тем более как строгие рекомендации.А если начать с нестрогих рекомендаций? Ну например просто начать выписывать что есть, что знаем, что сами пробовали или видели?
Это всё от "бедности", когда все роли в проекте выполняет один человек. Это не очень хорошо, хотя соответствует текущей реальности.Все верно, все правильно. А еще часто от плохой постановки процессов и еще более плохого понимания представителями заказчика сути аналитических работ в ходе проекта. Начиная от фраз "Ну ТЗ это, конечно, хорошо, но когда систему-то делать начнем?!" и заканчивая мелочью "Ваш аналитик приезжал, все записывал, а теперь вы говорите, что не все сможете реализовать?!" Я бы тему завела "Теория и практика: как изобретают велосипед икак методологии мутируют в условиях агрессивной реальности"
))2. А что делать? У меня корпоративный IE.не пробовали google chrome? У меня он даже админских прав не попросил при установке...
ВИ "Опубликовать статью в один клик":Я не говорила про "один клик"
)) Хотя ход мыслей интересный.Для чего это будет использоваться?Цель базы знаний, думаю, проста и пафосна одновременно - предоставить членам сообщества и гостям сайта достаточно удобный способ искать информацию и пользоваться ею, сравнивать и проверять материалы, повышать их качество, формировать единое и целостное представление о профессии аналитика вообще и отдельных ее проявлениях в частности.
Цель какая?
)
Дистанционное обучение, организация тренингов, семинаров... Так что готова предложить свою помощь в развитии этого направления.
Все месторождения так функционируют, благо нефть добывают не в населенных пунктах, а очень далеко от цивилизации. Это я как человек, работавший над проектами для нефтяников говорю Сама, к счастью, на места не ездила и в живую не видела, но наслышана из первых рук.
Что радует. Наверное потому что из под гугл хрома Разве что над оформлением можно будет в следующей версии поработать, но идея позитивная.Аналитики не должны думать о реализации, по крайней мере прилюдно. Какая разница пользователям, на чем и как это будет сделано? Раскадровки будет достаточно...Вот тоже не согласна, как и Greesha. Зацикливаться, пожалуй, не должны, но не думать совсем ни в коем случае. Они тогда рискуют превратиться в тех же пользователей, только изощренных в своих структурных фантазиях. Кроме того, ситуации бывают разные, у меня на практике вставала задача не просто собрать требования, но и отфильтровать что в принципе реализуемо в рамках уже зафиксированной технологии... Но этому можно отдельную дискуссию посвятить
oduduka was added:Спасибо
И временные глюки самоустранились!
программиста не интересует практическая польза решаемой задачи, его функция в том, чтоб их решать.Ну я бы сказала, что это стереотип, а не правило.
У аналитика функции немного другие.
Понравилась одна недавно из, стыдно признаться, доктора Хауса ))))
