Давненько я не писал в блог… На самом деле, просто много работы, и ее остается много. А на ней мысли — очень конкретные, привязанные к проектам — и излагать их для всех нет никакого смысла.
Но кроме работы — приближаются, уже почти наступили осенние конференции, на которых я буду слушателем и выступающим... →
Вот и прошла очередная конференция ЛАФ-2011, на которой я общался, выступал с докладом и слушал других участников. Прежде всего — общался, потому что конференция очень живая, по уровню общения ее вполне можно сопоставить с AgileDays. Я очень сожалею. что у меня не получилось остаться вечером и на второй день, надеюсь, в следующем году это получится... →
Существует два различных варианта представления роли Аналитика в процессе создания программного обеспечения. Обязанности аналитика в этих вариантах сильно отличаются и, как следствие, сильно различаются требования к компетенциям аналитика.
Некоторое время назад я понял, что все это можно хорошо иллюстрировать на V-диаграмме... →
Прочитал некоторое время назад Черный лебедь Талеба. Сегодня наткнулся на заметки и решил написать пост. На самом деле, книга — очень полезная. Потому что ставит очень важные вопросы о применимости вероятностного подхода, и дает альтернативный взгляд на эти методы. Причем от специалиста, который профессионально и успешно заработал на бирже состояние... →
Мне тут кинули ссылку на статью в которой автор рассуждает о целесообразности создания фреймворки. В числе прочего там есть сравнение двух подходов к разработке фреймворков от Мартина Фаулера — Foundation Framework и Harvested Framework.
За долгое время работы программистом я создал несколько фреймворков, которые вполне успешно применялись и статья инициировала мысли по этому поводу... →
Отчет о конференции — как всегда, в wiki http://lib.uml2.ru/ADD-2011_-_Макс_Цепков.. →
Был на тренинге Нила Мейдена. Понравилось. Тренинг — больше по различным общим креативным техникам, нежели их применению в ИТ. Написал отчет SoftwarePeople 2011, тренинг Мейдена на — Макс Цепков... →
Возвращаясь к конференции REQ-labs. Разбирая бумажки обнаружил тут. что не упомянул в отчете один замечательный доклад Горенко Ольги — Интерфейс бизнес-целей. Причина в том, что был не с начала, зал был переполнен, поэтому записывал на бумагу, а не сразу на ноут... →
Второй день конференции тоже не разочаровал. Было много интересных и, главное, неожиданных докладов которые я с удовольствием слушал. И ряд вещей для себя заметил.
Я попробую не только публиковать впечатления о конференции в реальном времени, но и сделать отчет.
Итак, SoftwarePeople 2011, день первый.
Общее впечатление — конференция удалась. Она наиболее профессионально организована из всех тех, на которых я был за год. AgileDays-2011 и ADD-2010 мне показались более живые в части общения участников, но профессионализма им не хватает... →
Традиционно, опубликовал отчет о конференции REQ-Labs 2011, в которой недавно участвовал с большим удовольствием... →
Я достаточно много и активно работаю, так что постов для блога, увы, получается не слишком много. Однако перед 8 марта я был и выступал на конференции Agile Days и на предшествовавшие ей тренинге Хенрика Книберга и сейчас публикую отчеты об этих событиях — как обычно, в базе знаний UML2
.. →Достаточно регулярно, когда читаешь хорошую книжку, то прочитав где-нибудь 1/3, а то и 1/5, и осознав полезность твердо решаешь написать потом в блог и поделиться. А когда прочитал и начал писать пост — как-то не пишется. Осознав это некоторое время назад, я понял, что причина в том, что теряешь остроту восприятия, ценные мысли из книги проникают внутрь, становятся частью тебя и перестают восприниматься как новые... →
Участвуя в различных наших конференциях и смотря их материалы часто думаешь о том, как бы конференция выглядела в идеале. Тут три части: подготовка конференции, формирование секций и докладов, собственно проведение и, возможно более важное — последействие, фиксация результатов конференции. Почему результаты могут быть важнее?.. →
В блоге Анатолия Левенчука появился очень качественный обзор Стандарты представления требований.
Мне этот обзор позволил достаточно четко сформулировать мысль, откуда берет истоки подход через требования. Он берет начало в тех военных системах, для которых характерно две важных особенности. А именно, заказчиков не слишком интересуют деньги и сроки... →
Я тут интенсивно почитал Левенчука — ЖЖ и вокруг, касательно новых стандартов и онтологии знаний, и у меня сложился ряд мыслей по этому поводу.
Во-первых, что есть сам процесс стандартизации вокруг методологий — ISO 24744 (»metamodel for development methodologies»). Это методологи (западные) в очередной раз резвятся... →
На просторах инета (и кто бы мог подумать — в msdn) найдена статья по сравнительному анализу различных методов выработки архитектуры — Zachman, TOGAF, FEA, Gartner. Весьма интересно. Во вводной части там отсутствуют слова, но они есть в английском оригинале. Если совсем кратко, то суть в следующем... →
Я тут обнаружил такую весьма перспективную штуку — ArchiMate. Это произведение OG, предназначенное для описания систем в виде диаграмм с единой нотацией. В описании (pdf) выделяется три уровня — бизнес, приложение и технологии, и дихотомия структуры против поведения. Есть еще две другие оси: внешний и внутренний взгляд на систему и индивидуальное против комплексного, но это менее ясно... →
Во многих статьях и выступлениях на конференции проводятся ассоциации между строительством сооружений и ролью архитектуры и архитекторов в этом процессе и разработкой IT-решений с их архитектурой. Так вот, когда речь идет о строительстве изолированных сооружений, метафоры могут быть вполне уместными. Но как только речь заходит об автоматизации на крупных зрелых предприятиях, на которых эксплуатируются многочисленные IT-системы, сравнивать становится необходимо не с изолированным строительством, а, например, с реконструкцией и расширением дорожной сети при безостановочном движении автомобилей и в плотно застроенном городе... →
