Отличия между UML 1.4 и UML 2.0(Прочитано 14128 раз)
Re: Отличия между UML 1.4 и UML 2.0 Ответ #15 : 12 Мая 2008, 16:48:08
В общем вот до чего я дошел:
1. Выяснилось, что забугорные разработчики используют следующие типы диаграмм в Sparx Enterprise architect:
- UseCase;
- Sequence;
- State;
- Class;
- Activity.
2. В Aris’е в наличии следующие диаграммы:
- UML use case diagram
- UML sequence
- UML statechart diagram
- UML class diagram
-UML activity diagram

Есть предположение, что это одни и т ж е диаграммы.
У меня пара вопросов:
Я прав?
Могут ли отличаться диаграммы внутренне, имея почти похожие названия?



Re: Отличия между UML 1.4 и UML 2.0 Ответ #16 : 12 Мая 2008, 17:05:07
Скорее всего обе эти Системы поддерживают нотацию UML, предложенную OMG в спецификации. Версию поддерживаемой нотации UML нужно уточнять в каждом конкретном случае.
Так же возможно, что каждая из тулзовин дополняет нотацию своими фичами.
Не важно какой ты сейчас - большой или маленький, важно - как ты растешь.
Б.А.С.



Re: Отличия между UML 1.4 и UML 2.0 Ответ #17 : 12 Мая 2008, 17:42:07
да забыл уточнить: в арисе uml 1.4 в Sparx EA 2.0. с учетом уже сказанного, модели с одинаковыми названиями, но разных версий UML отличаются?   



Re: Отличия между UML 1.4 и UML 2.0 Ответ #18 : 12 Мая 2008, 18:19:53
Модели могут отличаться или не отличаться, это как сделаешь. Но скорее всего нотация, реализованная в Арисе и ЕА будет отличаться, т.е. на основе нотации в ЕА можно, например, построить более богатую диаграмму Классов и Состояний.
Не важно какой ты сейчас - большой или маленький, важно - как ты растешь.
Б.А.С.



Re: Отличия между UML 1.4 и UML 2.0 Ответ #19 : 13 Мая 2008, 11:17:39
спасибо. буду разбираться дальше.




 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19