Форум Сообщества Аналитиков

×


Обучение по курсу IBM Rational системный аналитик(Прочитано 28901 раз)
Собственно, вот ссылка на курс:
 http://compcenter.fizmatclass.ru/page.asp?vs=1&pkod=010700

Хотелось бы попасть, причем на интенсив. Но для этого нужно набрать целую группу, человек 10-11. А там сейчас пока очень мало народу...
Настораживает только одно: IBM с июля 2007 года не сертифицирует на IBM Certified Specialist for Rational Unified Process



А чем заинтересовал курс?



У меня знания по этому вопросу либо по книгам и статьям, либо по информации с краткого курса от г-жи Золотухиной. Интуиция мне подсказывает, что то, что рассказывала уважаемая г-жа Золотухина, во многом может не коррелировать с официальным мнением IBM Rational. Хочу получить от этого курса связную системную модель процесса управления требованиями (от создания требований и usecase до использования и т.д.). Все-таки курс читает доктор наук и сертифицированный инструктор, у него-то должно быть все в порядке с системным анализом и мышлением. А то пока у меня цельная и самое главное непротиворечивая картина в голове не складывается.
Ну и получить сертификат IBM Certified Specialist for Rational Requirements Management w/Use Cases или хотя бы опыт сдачи тестов хочется.



Собственно, вот ссылка на курс:
 http://compcenter.fizmatclass.ru/page.asp?vs=1&pkod=010700

Хотелось бы попасть, причем на интенсив. Но для этого нужно набрать целую группу, человек 10-11. А там сейчас пока очень мало народу...
Настораживает только одно: IBM с июля 2007 года не сертифицирует на IBM Certified Specialist for Rational Unified Process

Сколько в целом денег надо? И Вы как- за свой счет или за счет фирмы хотите?



У меня знания по этому вопросу либо по книгам и статьям, либо по информации с краткого курса от г-жи Золотухиной. Интуиция мне подсказывает, что то, что рассказывала уважаемая г-жа Золотухина, во многом может не коррелировать с официальным мнением IBM Rational.

Вас интуиция не подводит ...

Хочу получить от этого курса связную системную модель процесса управления требованиями (от создания требований и usecase до использования и т.д.). Все-таки курс читает доктор наук и сертифицированный инструктор, у него-то должно быть все в порядке с системным анализом и мышлением. А то пока у меня цельная и самое главное непротиворечивая картина в голове не складывается.
Ну и получить сертификат IBM Certified Specialist for Rational Requirements Management w/Use Cases или хотя бы опыт сдачи тестов хочется.

Если собираетесь за свои деньги -- то не стоит. А если контора платит ... то можно и послушать. А картина по RUP вобщем-то ясна и из смого RUP, плюс книга Лефингвелла. Я бы не стал тратить деньги на этот курс. А если пойдете, то поинтересуйтесь, сколько проектов лично сделал лектор как аналитик, где использовал тот самый RUPовский подход. Кстати, он же читает тренинги в Люксофте. И можете его послушать для начала на халяву на Softool. Если напишите мне, я вам форвардану письмо от Люксофта, где есть расписание этих бесплатных рекламных тренингов.
"Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it, and then misapplying the wrong remedies" (c)
Мой блог
http://www.yurybuluy.blogspot.com/



У меня знания по этому вопросу либо по книгам и статьям, либо по информации с краткого курса от г-жи Золотухиной. Интуиция мне подсказывает, что то, что рассказывала уважаемая г-жа Золотухина, во многом может не коррелировать с официальным мнением IBM Rational.

Каких либо противоречий между курсом Е.Б. Золотухиной и RUP я не нашел. А главные ее рекомендации, например, по определению и незыблемости границ системы, даже логике противоречить не могут.
« Последнее редактирование: 01 Ноября 2007, 18:42:44 от bbasin »



Каких либо противоречий между курсом Е.Б. Золотухиной и RUP я не нашел. А главные ее рекомендации, например, по определению и незыблемости границ системы, даже логике противоречить не могут. Хотя, могу согласиться, что курс уже можно обновить.
Хм, в принципе тема была не о курсе Золотухиной, но если эта тема интересна, то можем и подискутировать. Надо?



Я бы с удовольствием послушал дискуссию :-). А реально было бы интересно узнать что не понравилось в курсе Золотухиной.
"Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it, and then misapplying the wrong remedies" (c)
Мой блог
http://www.yurybuluy.blogspot.com/



Я бы с удовольствием послушал дискуссию :-). А реально было бы интересно узнать что не понравилось в курсе Золотухиной.
Присоединяюсь к Юрию. + хотелось бы узнать, а что понравилось :)



Продолжать дискуссию будем в этом топике?
Начнем с плана курса (внутренний, корпоративный):
Ну, по идее это должен был быть полный обзор: общие понятия о RUP, бизнес-моделирование, требования, анализ и дизайн. (разработка, среда и управление не включалась, тестирование, конфиг. управление читали другие люди).
Что понравилось:
- обзор RUPа, точнее RUPа с точки зрения практического применения в проектах с участием г-жи Золотухиной, был дан;
- с синтаксисом UML нас ознакомили;
- кроме Розы она показывала Enterprise Architect, часть заданий мы делали и там и там, в сравнении с розой я сразу зафанатела от EA;
- она старалась отвечать на задаваемые вопросы.



Что не понравилось ч.1:
- то, что все примеры были на уровне добавить-отредактировать-удалить-посмотреть;
- пакеты и подсистемы, подсистемы архитектурные и функциональные для г-жи Золотухиной одно и то же;
- usecase для г-жи Золотухиной это функция системы, это не давало мне построить логически стройную картину нотации UML и определиться с уровнями детализации usecase еще долго;
- мы строили модель системы от бизнеса к архитектуре, и в некоторых местах были логические дыры: переход от usecase через usecase realization к паттерну MVC был скомканный (по-моему это связано с тем, что лектор в основном спец по бизнес и системному анализу), переход от usecase к ТЗ был как у фокусника: а теперь ррраз и начинаем требования в реквизите рисовать. Т.е. в паре мест я до сих пор не знаю, или у меня лыжи не катят, или у нее действительно там не трассировка, а пропущены пара действий, которые она просто в уме делает. Но в уме моделировать можно, только если у тебя моделируются типовые системы, типа набора справочников.



Что не понравилось ч.2:
- кстати об MVC - то, что это не элементы UML, а отдельный паттерн, который может быть, может не быть, и что он вообще называется Model -View-Controller, и что это не обязательно, и что паттернов существует много и разных, я узнала значительно позже. А нас учили: берем этот элементик и вперед. Ну и конечно это на уровне добавить-удалить-отредактировать и т.д.
- Activity-диаграмма от г-жи Золотухиной - swimlineы: входные-выходные данные, действия, экторы, о том, что обычно в книжках по RUP свимлайны идут по экторам, и чаще всего не содержат входных-выходных данных, она нам так и не сказала. А один из слушателей вспомнил, что это похоже на нотацию Эрикссона-Пенкера.
- кроме usecase вводилось понятие требование - requirement - на вопрос: как они друг с другом коррелируют, ответа я не получила.
В общем, мне подход показался несколько несистематичным. Т.е. если методология моделирования системы уже построена, и вам надо просто включиться в процесс с нуля, то курс будет полезен. А нам надо было для своей системы эту методологию моделирования создать. В результате у меня после курса остались какие-то несвязанные или с кривыми связями куски. И мой мозг перестал болеть от всех этих изломов и вывихов только после того, как я прочитала кучу литературы и спецификации UML и пересобрала всю систему заново. Спасибо форуму uml2.ru и книге Рамбо и Блаха UML2.0 за мой спасенный мозг.
« Последнее редактирование: 05 Октября 2007, 11:45:22 от Irr »



Каких либо противоречий между курсом Е.Б. Золотухиной и RUP я не нашел.
Ага... У нас она прямо сказа - RUP это теория, а то что мы от неё слышим - опыт практического использования.
Так что различия были.
У меня впечатления остались положительные. Особенно порадовали оставшиеся в наследство материалы к курсу :)



Особенно порадовали оставшиеся в наследство материалы к курсу :)

Может поделиться тогда с народом?
Не важно какой ты сейчас - большой или маленький, важно - как ты растешь.
Б.А.С.



Может поделиться тогда с народом?
У меня материалы тоже остались, постараюсь постепенно разбирать и выкладывать




 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19