1

Системный Анализ и Требования / Re: Выбор ПО для управления требованиями (PLM)

« : 17 Июля 2008, 15:05:16 »

Хорошо.
Почему именно в Ворде должно быть организовано первоначальная фиксация требований? Зачем двойная работа? Расскажите поподробнее о БП УТ

Это вызвано существующим процессом, который отлажен и оптимизирован по Word документ.

Если менять на ПО без Word то нужен очень usabilyti интерфейс для stake holders.
Как я понимаю Rastional позволяет вести документ в word, а рулить требованиями в базе. Интересен аналогичный фукнционал но в другом ПО.

У как далеко хотите. "Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование" - можно посмотреть мало бюджетные тулы (например, инструменты от Sparx), но Управление будет отдельно, а м.б. и тестирование отдельно (что Вы под тестирование понимаете?)

На мой взгляд оптимальным будет взаимо связанный набор инструментов, оптимизированный под решение специфических задач, но работающий с общей базой требований.

2

Системный Анализ и Требования / Re: Выбор ПО для управления требованиями (PLM)

« : 14 Июля 2008, 14:49:48 »

А если Word критичен?

3

Системный Анализ и Требования / Re: Выбор ПО для управления требованиями (PLM)

« : 11 Июля 2008, 19:07:48 »

Как всегда начнем с требований заказчика:
1. Ведение требований на этапе сбора должно осуществляться в WORD.
2. После согласования целесообразно хранить в базе со всеми ее возможностями (трассировка и т.д.)
3. Интересны варианта "бесплатного" софта.
4. Потребуется поддержать полномасштабный цикл - Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование - Project Managment- Product Managment

4

Системный Анализ и Требования / Выбор ПО для управления требованиями (PLM)

« : 11 Июля 2008, 19:03:30 »

Все знают Doors, Rational, Caliber и т.д.
Хочется найти чтото не столь тяжеловесное. но способно адекватно заменить выше перечиленное.